+97/-16

Хочу посмотретьУбрать отметку
Мировой рейтинг:
IMDBIMDB 8.3 из 10 — 484 385 голосов
КинопоискКинопоиск 7.987 из 10 — 53 919 голосов
Кто мы? Какое место мы занимаем во Вселенной? Эти вопросы стоят перед героями фильма. Экипаж космического корабля С. С. Дискавери — капитаны Дэйв Боумэн, Фрэнк Пул и их бортовой компьютер ХЭЛ‑9000 — должны исследовать район галактики и понять, почему инопланетяне следят за Землей. На этом пути их ждет множество неожиданных открытий…

1. Перевод: Профессиональный многоголосый

Full HD версия:
1. Перевод: Профессиональный многоголосый (AC3, 5.1 ch, 48 kHz, 448 kbps)
2. Перевод: Оригинал (DTS, 5.1 ch, 48 kHz, 1510 kbps)
3. Перевод: Авторский одноголосый (DTS, 5.1 ch, 48 kHz, 1510 kbps) (Гаврилов)

Рассказать друзьям
КадрыИнтересные факты
  • Известно, что во время съёмки фильма Кубрик консультировался со специалистами НАСА. А позднее в честь фильма НАСА назвало один свой космический зонд «2001 Mars Odyssey».
  • Для имитации лунной поверхности Кубрик импортировал, перемыл и перекрасил несколько тонн песка.
  • По словам Айзека Азимова, Кубрик хотел застраховаться на тот случай, если внеземная цивилизация будет открыта до премьеры фильма. Но крупная лондонская страховая компания «Lloyd`s» ему отказала.
  • По словам Дугласа Трамбалла, отснятый для фильма материал почти в 200 раз превысил продолжительность вышедшей на экран ленты.
  • Один из научных консультантов фильма, Марвин Мински, чуть не погиб на съёмочной площадке от упавшего с декораций гаечного ключа.
  • Артур Кларк сказал после премьеры: «Если вы умудритесь полностью понять «Одиссею», то для нас это провал, ведь мы пытались дать гораздо больше вопросов, чем ответов».
  • Изначально озвучивать «HAL 9000» планировалось женским голосом.
  • В некоторых сообщениях компьютеров можно заметить участки программного кода, написанного на Фортране.
  • В основу фильма легли рассказы Артура Кларка, автора тетралогии «Космическая одиссея», который сам и работал над сценарием.
  • Между фильмом Кубрика и книгой «Космическая одиссея 2001» Кларка существует значимое отличие: в книге третий «монолит» находится не на орбите Юпитера, а на поверхности Япета, спутника Сатурна, куда и направляется экспедиция «Discovery». В своё время отличие было объяснено тем, что Кубрик не смог найти способ реалистично запечатлеть кольца Сатурна в фильме, используя доступную технологию тех времён, поэтому место действия сюжета было решено перенести на Юпитер.
  • Первое слово произносится лишь на 25-ой минуте фильма.
  • Полная версия фильма имеет хронометраж 160 минут.
  • В сцене выхода в открытый космос в качестве звуковой дорожки были использованы оригинальные записи дыхания космонавта Алексея Леонова, который первым в истории совершил выход в космическое пространство в 1965 году.
  • Фрэнк Миллер, который озвучивает управление полетами, был военнослужащим ВВС США в реальной жизни и контролировал реальные миссии. Его утвердили на эту роль, потому что его голос был самым подлинным, который кинематографисты смогли найти. Неопытный и нервный, он не мог удержаться от постукивания ногой во время записи сессии, и тогда неоднократно приезжавший на запись аудио треков, Стэнли Кубрик сложил полотенце, положил его под ноги Миллера, и сказал ему, что теперь можно стучать вволю.

Рекомендации

Обсуждение в Тёрке

Вы должны быть авторизованы, чтобы оставлять комментарии


jktxrfrhfcfdbwf
Я зарегистрировалась, а качать всё равно не могу. Почему?
1 комментарий

11341
Хороший фильм, но не шедевр далеко. Для своего времени снят просто шикарно, с размахом. Первый час скучно, потом начинается самая интересная часть фильма. Но посмотреть должен каждый, хотя бы просто из‑за красоты фильма.

novosibirez
В целом, фильм наверное неплохой для своего времени. Спецэффекты на уровне для 1968г. Но должен признать, что фильм очень сильно перезатянут: действий мало, а смокуются они долго. Под конец и вовсе началась какая‑то артхаусная укурочность, что толком ничего и непонятно. Наверное нужно книгу читать. В книге там всё понятнее?
1 комментарий

mikleSmart
Досмотрел до конца. Есть захватывающие сценки вроде «HAL, открой дверь», а в целом — .... ох, сложно назвать фильм плохим, но и 100% интересным фильмом всех времён тоже сложно. Короче, даже не знаю. Не советовал бы кому‑либо. Есть гораздо более интересные «классические фильмы».

Delfin-S

Не понравился. Может смысл есть в книге, но в фильме смысла я не увидел. Связь между лунным сюжетом и юпитерским не показана. Если кто‑то что‑то понял (судя по комментариям), то я за них рад, но на мой взгляд задачей кинематографа является не показ каких‑то загадок.
При этом, конечно, съёмки очень красивые и фильм в плане атмосферы и картинки очень качественный и приятный, но смысл это не заменяет.

Плюс ко всему, на мой взгляд очень уж затянуто и долгие проигрыши музыки под какую‑нибудь картинку, к сожалению могут добавить только атмосферности и чувственности, но опять же не смысла. В итоге очень долго, хотя действия на экране очень мало и сюжет можно пересказать за две минуты.


28ltntq

Честно сказать, я ни хрена не понял этого шедевра, поэтому, для меня, он таковым не является. С людьми которые восхищаются этим творением, я спорить не буду, для своего времени оно смотрится красиво, но вот по поводу смысла... бредятина редкая. Imho!!! Восклицательные знаки для бешеных сторонников сего творения.


AleksandrZotov
7 скрин — челнок классан «Сфера» из Вселенной battletech =)

game-over
смог только про обезьян досмотреть, как до людей дошло, не выдержал, удалил сразу

Vitoflame

сейчас заметил на 5 скрине компания сидит в сферическом зале ожидания, трое на красных креслах. На сумках написано на русском «Аарофлот». Нашел настоящий повод пересмотреть фильм ))


Skypulse

Легендарный фантастический фильм. Эффекты, а именно космические съемки, передвижения астронавтов, космические модули, сделанные в далеком 1968 году неплохо смотрятся и сегодня. Сюжет по нынешним меркам очень затянут. Характерные для Кубрика долгие съемки одних планов многих наверное вгонят в тоску.

Не читавшим книгу, концовка скорее всего покажется полнейшим бредом. А также скорее всего бредом этот фильм покажется всем тем, кто не знаком с фильмами Стэнли Кубрика. За кричащими названиями скрываются далеко не простые сюжеты. Этот, как и многие другие его фильмы далеко не для всех.

Всего 26 комментариев в «Тёрке»