+434/-105

Хочу посмотретьУбрать отметку
Мировой рейтинг:
IMDBIMDB 7.4 из 10 — 3 250 голосов
КинопоискКинопоиск 7.375 из 10 — 113 602 голоса
Молодой биолог Виктор Служкин от безденежья идет работать учителем географии в обычную пермскую школу. Он борется, а потом и дружит с учениками, конфликтует с завучем, ведет девятиклассников в поход — сплавляться по реке. Еще он пьет с друзьями вино, пытается ужиться с женой и водит в детский сад маленькую дочку. Он просто живет…
Рассказать друзьям
ТрейлерыКадрыИнтересные факты
  • Фильм снят по мотивам романа Алексея Иванова «Географ глобус пропил» (написано в 1995 году, опубликовано в 2003 году).
  • Съёмки фильма прошли в 2011–2012 годах в Перми, Закамске, микрорайоне Нижняя Курья, посёлке Усьва Гремячинского района.

Рекомендации

Обсуждение в Тёрке

Вы должны быть авторизованы, чтобы оставлять комментарии


I-Cried
Хорошее кино, смотрел давно его и вот опять смотрю — хорошее кино.

slava-slava
Костя Хабенский = талант.

manya-cat

Фильм меня смотреть заставили!!! После 20 минут фильма очень захотелось его просто выключить... А к концу мне показалось, что я знаю этого человека (главного героя) всю жизнь... Так сыграть могут немногие... Чтобы в начале фильма герой был противен, а потом всей душой за него... Мне бесконечно жаль, что Хабенский так мало снимается. Моя оценка актёру — 10 из 10, но я его люблю ещё с Убойной силы. А фильм оказался тоже очень хорошим!!! 10, 10 и ещё раз 10!!!


Argas
Когда посмотрел фильм, то он показался затянутым. Когда прочитал отрицательные комментарии, оказался хороший фильм.

12713
Фильм понравился.

taratanovs
Иванов невнятно заявляет, что его книга не про лузера и тряпку, а про современный тип святости и про современного святого - но это просто смешно .
Начнем издалека - Иванов все это написал 20 лет назад - совсем молодым, когда его практически выставили из профессии и лет 10 он вообще был не у дел . Отмечу сразу - что книжка на порядок лучше фильма хотя по книге очень много вопросов . Вот и давайте разберемся -зачем человеку в 25 лет (он 69 года рождения и писал книгу в 93-95 году ) заявлять свое человеческое кредо как " не быть залогом счастья не для кого не требовать быть для него залогом счастья " - это основной мессидж и книги и фильма - святость понятая так . Но это же просто уход в сторону -выбор небытия в гамлетовском вопросе . У того же Вампилова - быть или не быть решается в Охоте и в Чулимске по разному - в Охоте выбор полнейшего абсолютного небытия -растворившись в мире , став его объектом а не субъектом . в Чулимске -выбор бытия через потрясение (Вампилов кстати несколько раз переписывал финал Чулимска). Вампилов в 35 лет мучается -Ивнов в 25 лет все решил и в 45 это только подтвердил акцептовав такой смысл в фильме . И за 20 лет он не трансформировался - это очень грустно .
Вот нам и показывают выбор небытия . Это святость ? Это подвиг ? -Это крест ?-Смешно все это . более того Иванов себя продвигает как современного Гомера ( Сердце Пармы ) и современного пророка -духовника (фильм Царь и т .д)
не знаю кому нужны такие пророки и гомеры. Хотя я нормально отношусь к Иванову -он действительно один из немногих талантливых литераторов современности -но идеи у него во многом ошибочные. Неплохо у него с игрой в слова , фантазией и фэнтази .
Ладно Иванов - там хоть видна искренность и работа в том числе работа мысли и духа -с ней можно соглашаться или нет -но там все честно . Как видит мир-так и пишет о нем .
А фильм то совсем плохенький . Действительно показали Вампилова+Германику вместо Иванова . Хабенский играет Зилова которому показали фильм Балаяна и сказали - вот так надо Зилов !. Особенно сцена на качельках -тут уже даже не штампы, а плагиат .
Географ Иванова-совсем другой -Хабенский схалтурил и не сыграл его . И получилась действительно тряпка и лузер как и поняли большинство тех, кто не читал книгу . Ну а по книге он лжесвятой ( хотя Иванов считает, что он святой ) .
и т.д и т.п . короче -халтура от киношников очевидна . смысл не передан зато все что могли из литературы и кино затащили в фильм -что только испортило кино.
Ну, а к Иванову можно относится по разному - мне его идеи не близки .
Есть один действительно замечательный момент в фильме -финал на балконе . Тонкий юмор -Ромео и Джульетта -сцена на балконе .
2 комментария

Ruslan-soxet79
кому понравился можете еще это посмотреть, кто не видел конечно http://www.cn.ru/films/poster/3132386/?ref=suggest

jahkut

Нормальный фильм, а школьница ничо такая))) так что Виктору Сергеевичу респект =)


mesm

Нормальный фильм! Мне понравился! Картина говорит о том, что любви все возрасты покорны: молоденькая, красивая девушка влюбляется в зачуханого, 40-летнего алкаша‑учителя при том когда за ней ухаживает и проявляет чувства молодой человек! Пацаны да что же там у них в голове происходит :)


Geka2010
Читая комментарии рассчитывал на что то большее. «Еще он пьет ...» И так весь фильм пьет ... пьет. Фильм о том как все хреново в России. Такой типичный вариант представления о жизни в глубинке. Мужики харе бухать. В общем фильм показывающий нашу родину со всем не с самой хорошей стороны. Надеюсь этот фильм только для российского проката.

Всего 50 комментариев в «Тёрке»