Рекомендации

Обсуждение в Тёрке

Вы должны быть авторизованы, чтобы оставлять комментарии

taratanovs

18 июля в 23:48

Хочется отметить прекрасную графику, наблюдать за происходящем на экране действительно приятно. И игра актеров на хорошем уровне. Идея вторжения на Землю и ее защиты обыграна в данном фильме достаточно интересно, по крайней мере фильм не кажется «приевшимся». Типичный блокбастер, а как для него, повествование местами слишком серьезное, поэтому проскальзывающие изредка шутки кажутся порой чем‑то странным, не сильно применимым здесь. Однако в целом фильм оставляет положительное впечатление. С удовольствием на днях посмотрю второй фильм.

SmaRT92

30 декабря 2015 в 21:32

Фильм понравился, картинка красочная, актеры приятные, история простая. Но лично мне не хватило в этом фильме масштабности и эпичности. Большие роботы, большие монстры должны были показать большое вау! А что увидели мы: все бои в темное время суток и по большей части на воде(под водой). Понятно что к этому пришлось прибегнуть, дабы скрыть огрехи спецэффектов, но ожидалось чего то большего. Короче, если смотреть фильм на плазме в HD то фильм заслуживает своей оценки 7 из 10.
P.S. Смотрите титры до конца, имеется заключительная сцена !

novosibirez

19 декабря 2014 в 20:27

Фильм неплох, но на разок. Рад, что не пошёл в кино.

PiliPS

14 ноября 2014 в 16:54

оба -на . не плохо, годзила и трансформеры ;) ну что смотрибельно 5

DonBot

8 августа 2014 в 19:39

Да это же «Евангелион» с компьютерной графикой и реальными актерами! Про плагиат верно подмечено, но ничего плохого в этом нет. Посмотреть можно. Может быть лет через 10 искусственную картинку будет совсем не отличить от реальности... Пока, конечно, печально. Отдельно хочется обратить внимание на шикарный дубляж, голоса один приятнее другого.

CTAJlKEP

7 июля 2014 в 21:45

мне понравился не смотря на отсутствие смысла, все же картинка грамотная)

CrushDown

4 июня 2014 в 07:24

Если не обращать внимание на то что это антинаучный богохульный бред, то кино вполне смотрибельное))

12 комментариев

Zy4arko

27 июня 2014 в 23:16

CrushDown, А как по мне так это лишь попытка превзойти по эффектам «Трансформеров» Но все то попытка. Даже сделав упор на масштабности — её попросту толком не добились, а сюжеты у таких фильмов всегда хромают.

2 комментария

CrushDown

1 июля 2014 в 02:01

Zy4arko, Ну кстати если сравнивать с трансформерами, то это кино свой бюджет вполне отработало, опять же если не обращать внимание на сюжет и полное нарушение каких либо законов физики)

1 комментарий

GodvinFishig

24 апреля 2015 в 17:25

CrushDown, мне прям КРАЙНЕ интересно, какие законы физики были нарушены!

GodvinFishig

21 апреля 2015 в 20:05

CrushDown, о богословии хочешь поговорить? и как вообще можно фильм Гильермо Дель Торро сравнивать с тупейшими поделками Майкла Бея, от которых в сон клонит, которые круче чем «Золотая Малина» ничего не получали?

8 комментариев

CrushDown

23 апреля 2015 в 14:04

GodvinFishig, Мне кажется или ты сравниваешь фильмы по режиссерам и наградам? Мне вот как то фиолетово Бей или Гильермо главное что из себя кино представляет)

В данном случае мой первый пост в полной мере описывает впечатление о нем.

7 комментариев

GodvinFishig

24 апреля 2015 в 08:22

CrushDown, я прямо говорю, что Майкл Бей не может создать фильм лучше, чем Гильермо Дель Торо.

И кстати- что в нем антинаучного и богохульного? Может еще чувства верующего оскорбляет?

6 комментариев

CrushDown

7 мая 2015 в 20:40

GodvinFishig, Это фигура речи))
В это фильме научного столько же сколько и в годзиле)))
А антинаучного как минимум гигантские роботы, приземление с орбиты, подключение к мозгу и так далее, список включает в себя почти все, что есть в этом фильме так, что посмотри там же все очевидно)
Возможно чьи то чувства он и задевает ведь кто то верит в бога(иисуса, рейдена, моргана фримена, спагети монстра) и они не готовы отринуть все это и поверить в роботов и монстров с небоскребы)
Надеюсь я в полной мере ответил на твой вопрос))

3 комментария

GodvinFishig

7 мая 2015 в 20:58

CrushDown, лол, в чем антинаучность то? Наука отрицает возможность создания гигантского робота? Корабли, которые корабли перевозят строят, плазменный реактор запустят через 5 лет, двигатель искривления пространства думают как сделать! Все возможно создать, если это описать. Подключение к мозгу- далеко не антинаучность- живет же британец с протезом руки, который по его воле шевелится! Протез через нервные импульсы получает сигналы, а импульсы идут из мозга. Робота можно любого создать, были бы средства.

Антинаучно- это фильм Армагеддон; Звуки в космосе- антинаучно.

Робот не с орбиты упал, а примерно с высоты стратосферы (в чем антинаучность, я хз, чесс слово).

2 комментария

CrushDown

7 мая 2015 в 21:17

GodvinFishig, Я говорил о той науке которая сейчас реальна, известна и используется, а не о том что будет, ты уже уходишь в философию.
По плаземенным реакторам я конечно не спец, но с электродинамикой и робототехникой я довольно не плохо знаком и проводить параллель между протезом который распознает электро сигналы и соединением мозга человека с огромным мозгом монстра как минимум глупо это разные материи.

По поводу любого робота, прочитай в вики термин «предел прочности» и если тебя это не удовлетворит почитай еще про гравитацию и про закон сохранения импульса(это про конец фильма, чтоб без спойлеров))

1 комментарий

GodvinFishig

7 мая 2015 в 23:10

CrushDown, а вот тут уже пошла аргументация; почитаем.

SmaRT92

30 декабря 2015 в 22:20

GodvinFishig, Прошу прощения, но хотелось бы высказать, лично свое мнение по поводу этих двух личностей. Дель Торо и Бей совершенно разные режиссеры и сравнивать их это как сравнивать фильмы Крестный отец и Маска. Это два совершенно разных жанра. Бей это то режиссер, который приносит большую кассу студиям и он профессионал в плане создания блокбастеров. Сколько бы не ругали «Трансформеров» они принесли много денег (в совокупности около 4 млр долл.), да и остальные фильмы всегда окупались. Хотелось бы еще выделить его картины, такие как: Армагеддон, Перл‑Харбор, Скала, Остров, Плохие парни, Кровью и потом. Майкл Бей очень выгодный коммерческий специалист, в которого не опасно вкладывать свои средства и поэтому с уверенностью можно сказать: — «Этот парень принесет нам бабло».Теперь по поводу Дель Торо. У Гильермо свой стиль и взгляд на фильмы, его «Хребет Дьявола» и «Лабиринт Фавна» окутанные мистикой и тайной надолго остаются в голове, но они не рассчитаны на широкую аудиторию. Он умеет создавать глубокую историю и насыщенную атмосферу, этого у него не отнять, но создать успешный коммерческий проект это не его ниша. И вот он создает ТР, и это совершенно не его стиль. Фильм получился то не плохой, но лучше пусть Гельермо продолжает создавать в своем жанре (Багровый пик), а битву гигантских роботов оставит для Бея. Итог: Майкл Бей и Гильермо Дель Торо два отличных режиссера, с совершенно разным подходом к созданию кино. Вам нравиться стиль второго, но этого никак не уменьшает заслуг первого.

1 комментарий

GodvinFishig

31 декабря 2015 в 01:44

SmaRT92, Майкл «Клюковка» Бэй создает детские, пафосные и бессмысленные фильмы; на один раз, не более; я попробовал посмотреть его Черепашек‑Ниндзя, и это.... для детей до 10 лет; все эти трансформеры- говорящие роботы, супер красивые и стильные и.... все.

А ТР это... это мечты о Neon Genesis Evangelion; настолько сильно было впечатление у Тоторо‑сана от этой манги.

Bezgrani4nik

21 мая 2014 в 14:32

Переснятый «Евангелион». Ну хоть сюжет подкорректировали, а то Солярис просто пересняли. А ещё после этого российское кино обвиняют в плагиате.

NEVi

31 марта 2014 в 12:30

ну...не знаю....(((

276336

22 марта 2014 в 17:16

А я ничего не ожидала поэтому не разочарована. Наоборот фильм смотрела увлеченно.
Хорошая фантастика. Прикольный фильм. Смотрится с интересом хоть и многовато пафоса. Но американцы без этого не умеют.
И еще у сценариста или режиссера туфельный фетиш)). Девочка с туфелькой. И торговец органами тоже туфлями отличился)) кстати в середине титров есть интересный момент.
В целом фильм понравился.

Всего 162 комментария в «Тёрке»