Рекомендации

Обсуждение в Тёрке

novosibirez

4 ноября 2014 в 15:55

Низкобюджетный трэш, как и первая часть. К просмотру не рекомендую.

Shaqiri

12 мая 2014 в 20:33

не знаю.. фигня! Но кому то может и понравится.

Skypulse

9 ноября 2013 в 21:58

Первая часть мне понравилась. Эта начинается интересно, но далее много нелепостей. Одного только понять не могу — почему американцы не разуваясь ходят по дому в грязной обуви.

3 комментария

EugenePriest

6 ноября 2014 в 18:03

Skypulse, я понимаю что комментарий старый но я все же отвечу... там где они ходят дома в обуви, улицы на столько чистые, что даже если ты уронил какую нибудь еду, ее можно поднять и съесть без риска заболеть «черной смертью»... преувеличено, но факт в том что там чисто на улицах (там где они так ходят в обуви по дому). это тебе не россия где по весне скачешь че антилопа, лишь бы в говно не наступить.

2 комментария

Nero

10 декабря 2014 в 01:42

EugenePriest, )))) ты откуда этот бред взял? Где чисто? В бронксе? На манхеттене? В голливуде?

1 комментарий

PSIHoS13

16 декабря 2014 в 05:09

Nero, в телевизоре

Riano

4 ноября 2013 в 18:54

Черт! Увидел маску из Dishonored и зашел...

Insider

4 ноября 2013 в 02:15

Сложно снять хороший ужастик и при этом не повторить какое либо клише. Мне понравилось! рекомендую! есть всё, от зомби до Сатаны.

1ngener

23 октября 2013 в 23:46

трудно оценить, переборщили с пришельцами и ...

lexa333

21 октября 2013 в 21:23

ТВ‑3

Olafff

21 октября 2013 в 09:48

Можно.

RainGirl

11 октября 2013 в 15:07

Фильм оказался редкостным трешем.Первая десятиминутная история неплохая,и даже появляются мысли типа"мм,да будет неплохой ужастик" но потом начинается парад кишков,тупости и резинового грима.Есть всего 2 отрывка,которые можно посмотреть с интересом.Присутствует часть фильма, где половина разговоров ведется на японском(без перевода и субтитров),непонятно вобще зачем ее сделали..Фильм наполнен кучей амфетаминовых галлюцинаций сценаристов.Пожалела 100 раз,что пошла на это убожество в кинотеатр.Зря потратила деньги и испортила себе настроение.

JohnNilson

9 октября 2013 в 00:35

Фильм о необъяснимых потусторонних случаях. Смотреть его надо в соответствующей обстановке. Смотрите фильм без предрассудков, высказанных в некоторых комментариях. И его просмотр подарит те впечатления, которые стремился передать режиссёр.

7 комментариев

RainGirl

11 октября 2013 в 15:08

JohnNilson,Режиссер этого нечто,на мой взгляд,пытался передать зрителю свой героиновый приход.

JohnNilson

11 октября 2013 в 16:44

JohnNilson, не буду спорить с тем, что это кино не для кинотеатра. Разве что идти туда на последний сеанс и то с партнёром противоположного пола. Фильм (как и 1-я часть) не даёт ответа на то откуда там эти кассеты и не освещает причины, происходящие с персонажами. Его смысл несколько в другом ключе. Просто нужна соответствующая обстановка для его просмотра. Такая же, как и для «паранормальных явлений».

5 комментариев

gpon

19 октября 2013 в 22:41

JohnNilson, тут Вы правы. Что бы пробить лично Мою древность требуется, что то серьезное, а не дешевый фильм. Хорошо. распишу подробней:

Спойлер

Действие первое. Взаимосвязь тонкого мира и электронных устройств. (По моему лучший фильм в этом жанре "Пульс") Есть много реальных фото, видео, где запечатлены призраки. Тема хорошая, но не раскрыта. Да увидел кого то, да обязательно убитого, в «кептчупе». Гораздо страшнее когда это что то похоже на обыденную ситуацию, тут и детей приведений привлекать не надо. Вы сами сказали про паранормальное явление. Никаких духов, приведений. Наш мозг сам все достроил как надо. и дает команды «послушай, я постоянно слышу ночью какие‑то звуки, может холодильник а может и нет..»

Действие второе. Зомби. Тема, которая идет на поток. Здесь режиссёр видимо хотел внести новый глоток в этот жанр. Оригинально. НО! Как я уже отмечал ранее, «он понял что он зомби и застрелился» Ну разве не смешно??

Действие третье. Секты. Здесь вопросов нет кроме одного. «Резиновая маска козла». Почему бы не сделать Хороший грим. Почему не привлечь специалистов? Зачем эта резина???

Действие четвертое. Иные цивилизации. Задумка тоже хороша. Вот только Опять режиссёр бьется о одни и те же грабли. Опять резиновые костюмы. Пришельцы действительно резиновые (присмотритесь). Если бы режиссёр хотел снять про пришельцев, то ему не надо было их вводить в фильм. Пускай это были бы огни, тени, странные поведения животных. Мозг человека сам додумает до нужного уровня. (в силу наших возможностей)

Спойлер заканчивается.

Смысл конечно в другом ключе. Смысл напугать себя самостоятельно, прибегая к таким фильмам. (видимо не хватает каких то ощущений)

gpon

19 октября 2013 в 22:41

JohnNilson, тут Вы правы. Что бы пробить лично Мою древность требуется, что то серьезное, а не дешевый фильм. Хорошо. распишу подробней:

Спойлер

Действие первое. Взаимосвязь тонкого мира и электронных устройств. (По моему лучший фильм в этом жанре "Пульс") Есть много реальных фото, видео, где запечатлены призраки. Тема хорошая, но не раскрыта. Да увидел кого то, да обязательно убитого, в «кептчупе». Гораздо страшнее когда это что то похоже на обыденную ситуацию, тут и детей приведений привлекать не надо. Вы сами сказали про паранормальное явление. Никаких духов, приведений. Наш мозг сам все достроил как надо. и дает команды «послушай, я постоянно слышу ночью какие‑то звуки, может холодильник а может и нет..»

Действие второе. Зомби. Тема, которая идет на поток. Здесь режиссёр видимо хотел внести новый глоток в этот жанр. Оригинально. НО! Как я уже отмечал ранее, «он понял что он зомби и застрелился» Ну разве не смешно??

Действие третье. Секты. Здесь вопросов нет кроме одного. «Резиновая маска козла». Почему бы не сделать Хороший грим. Почему не привлечь специалистов? Зачем эта резина???

Действие четвертое. Иные цивилизации. Задумка тоже хороша. Вот только Опять режиссёр бьется о одни и те же грабли. Опять резиновые костюмы. Пришельцы действительно резиновые (присмотритесь). Если бы режиссёр хотел снять про пришельцев, то ему не надо было их вводить в фильм. Пускай это были бы огни, тени, странные поведения животных. Мозг человека сам додумает до нужного уровня. (в силу наших возможностей)

Спойлер заканчивается.

Смысл конечно в другом ключе. Смысл напугать себя самостоятельно, прибегая к таким фильмам. (видимо не хватает каких то ощущений)

3 комментария

JohnNilson

20 октября 2013 в 14:14

gpon, думаю, эта картина не требует таких подробных изысканий. Она недорогая, вряд ли для кинотеатра (по крайней мере не для дневных сеансов). Её для того и сняли «видеокамерой», что это такой жанр.

Для его просмотра нужны особые условия. Вечер (ночь), тишина, ну и, как Вы сами сказали — умение напугать себя самостоятельно. Хотя это может не получиться, если нет соответствующего настроения. Но в удачном случае вам «пришельцы» не покажутся резиновыми, ни кетчуп, ни нюансы с зомби и прочее.

Лично я смотрел это кино (как и 1-ю часть) под «именно то» настоение и в «той» обстановке.

Согласен, много «но», однако такая эта ветка фильмов, где надо просто бояться, а думать не обязательно...

1 комментарий

JohnNilson

27 октября 2013 в 05:15

JohnNilson, если уж говорить об откровенно удачно снятых лентах, то предлагаю сериал «Американская история ужасов». Вот это, на мой взгляд вещь так вещь, на 10 из 10.

JohnNilson

20 октября 2013 в 14:14

gpon, думаю, эта картина не требует таких подробных изысканий. Она недорогая, вряд ли для кинотеатра (по крайней мере не для дневных сеансов). Её для того и сняли «видеокамерой», что это такой жанр.

Для его просмотра нужны особые условия. Вечер (ночь), тишина, ну и, как Вы сами сказали — умение напугать себя самостоятельно. Хотя это может не получиться, если нет соответствующего настроения. Но в удачном случае вам «пришельцы» не покажутся резиновыми, ни кетчуп, ни нюансы с зомби и прочее.

Лично я смотрел это кино (как и 1-ю часть) под «именно то» настоение и в «той» обстановке.

Согласен, много «но», однако такая эта ветка фильмов, где надо просто бояться, а думать не обязательно...

Всего 19 комментариев в «Тёрке»