Показать сообщение отдельно
Старый 01.12.2008, 10:49 ↑ #29
K-A-F-F Мужской
Последний романтик
Страж Светлой стороны
 
Аватар для K-A-F-F
 
Регистрация: 01.01.2008
Адрес: МКР. ГОРСКИЙ
Возраст: 36
Сообщений: 1,539
Репутация: 2247
K-A-F-F мегамозг K-A-F-F мегамозг K-A-F-F мегамозг K-A-F-F мегамозг K-A-F-F мегамозг K-A-F-F мегамозг K-A-F-F мегамозг K-A-F-F мегамозг K-A-F-F мегамозг K-A-F-F мегамозг K-A-F-F мегамозг
По умолчанию Re: Нововведения и преобразования к литературным конкурсам

Цитата:
Сообщение от ebasin Посмотреть сообщение
Так ведь этого тупого и глупого человека жалко. По-чехвски так жалко. И здесь не до буддийского созерцания.
Господин, ebasin, позвольте узнать. Это по каким Вы параметрам определяете тупость рецензента? Я пока только один увидел - несоответствие Вашему мнению.
Или же Вы ставите диагноз? Так, увольте. Насколько мне известно Вы не психолог и не психотерапевт.
Я впереть попрошу не употреблять подобного рода "диагнозы", это Вас не красит. Будет наказываться. А также это касается и остальных резких высказываний. Это ко всем пользователям относится.

К остальным: не отходите от темы. Есть пункты нововведений, ведем обсуждение по ним. Важно каждое мнение, вот например Ваше, господин ebasin. Если есть какие-то предложение по новым пунктам, то прошу. ( Например, появилось недовольство составом рецензентов, то предложите как усовершенствовать организацию сегмента рецензентов)
Мне будет намного проще с учетом всех Ваших мнений определится с консолидированным мнением, сделать выводы и сформировать 2-й вариант преоброзований. (это был 1-й, планирую 3, как в госдуме 3 чтения=)))))
Каждое мнение я откоментирую еще.

Добавлено через 2 часа 45 минут
Итак, что я уже наработал с учетом Ваших мнений.

- п.2. Принято, с условием, что один организатор является главным. Второй организатор является заменяющим на период отсутствия.

- п.3. Принято с изменениями. (В основу включены условия) Для конкурсов 5 дней на написание и рецензирование. (Если участников от 5 до 7 то 4 дня, менее 5-ти 3 дня)
Для дуэлей рецензирование 3 дня.

- п.4. Принято без изменений. На отмену голосования мы пойти пока не можем. В дальнейшем вопрос будет пересмотрен.

- п.5. Принято.

- п.6. Принято, с условием подробной проработки в случае рецензирования 1-го критика.

- п.7. Принято с условием дальнейшего постепенного роста требований к рецензиям.( параллельно росту критиков)

- п.8. Принято, с условием дальнейшего роста планки рецензентов.

- п.9. Принято.

____________________________________________
У нас остается 2 пункта для дальнейших обсуждений, без учета новых предложений.

Это:

п.1. . Введение критериальности оценки
Задачи:
- Пересмотреть критерии
- Решить о спорном критерии «грамотность»
- Пересмотреть максимальный балл по каждому критерию (предлагаю 10-ти балльную шкалу)


п.10. Усиление цензуры
Задача: Подробный пересмотр и анализ с уклоном на защиту свободы творчества авторов


В ключе этих 2-х пунктов и задач и ведем дальнейшее обсуждение. Осталось обсудить именно эти пункты, свой вариант я уже готовлю с учетом всех мнений.
Кроме того вы можете ввести в действие новые пункты.

Добавлено через 2 часа 58 минут
Цитата:
Сообщение от Rapsody Посмотреть сообщение
То есть, как я понимаю, все согласны, что судейство по критериям приемлемо, проблема только подобрать нужные, не всем нравятся те, которые уже есть. Тогда, в принципе, можно объединить несколько критериев, и – как предлагает Поросенок – увеличить количество баллов по каждому из них.
Полностью согласен.

Последний раз редактировалось K-A-F-F; 01.12.2008 в 13:35.
K-A-F-F вне форума