NAS для дома

[Nichaev]

Не нашел соответствующей темы, поэтому решил вынести это на публичное обсуждение. Меня заинтересовали такие устройства как сетевые накопители, так называемые NASы. Как считаете, насколько целесообразно такое устройство для домашнего использования?

[CnCn]

Хм. Вопрос тогда- а зачем Вам такое устройство? Вещь полезная, особенно если это автономная система с выходом в сеть. Но и стоит немало - т.е. надо иметь реальный повод покупать его.

[dak1976gv]

Если уровень достатка значительно превышает уровень компьютерной грамотности и наличия свободного времени, то NAS более чем оправдан. В противном случае собирается "комп-файлопомойка" выполняющая те же функции и имеющий тот же уровень надежности/удобства использования за куда меньшие деньги.

[Nichaev]

получается, вы считаете, что такое устройство бесполезно как таковое? Ведь на обычном ПК нельзя так каталогизировать данные, да емкости такие в ПК не всегда запихнешь) Поправьте меня,если я не прав) Если бы можно было обойтись обычным ПК, то NASы бы не выпускали. А сейчас помимо привычных WD и Synology, еще и "молодежь" подтягивается типа всяких Drobo да Buffalo)
https://www.amazon.com/b/ref=sr_aj?node=13436301&ajr=0

[Arimander]

Сообщение от Nichaev

получается, вы считаете, что такое устройство бесполезно как таковое? Ведь на обычном ПК нельзя так каталогизировать данные, да емкости такие в ПК не всегда запихнешь) Поправьте меня,если я не прав) Если бы можно было обойтись обычным ПК, то NASы бы не выпускали. А сейчас помимо привычных WD и Synology, еще и "молодежь" подтягивается типа всяких Drobo да Buffalo)
https://www.amazon.com/b/ref=sr_aj?node=13436301&ajr=0

Вот честно, мне гораздо удобнее и практичнее использовать всё же NAS, чем какой-то там собранный комп, чья система не может нормально поддерживать 10 Тб памяти или нормальный Raid 6 массив

[dalco]

Бонус бытового NASа - он маленький (относительно), сразу готов к работе и электричества ест не так много.

Все остальное с точки зрения двинутого гика, это уже недостатки - слабое железо, неидеальный интерфейс управления, неоптимизированная под конкретные виды нагрузок файловая система, слабая ремонтопригодность и неапгрейдабельность. И, конечно же, цена.

[CnCn]

Я не говорил, что это бесполезный девайс. Просто для него надо иметь причину (а именно- задачи) для покупки. Во многих случаях можно обойтись системой попроще- DAS, например.
Поддержу то, что он должен быть компактным, с удобной логистикой. Самый популярный у нас синолоджи вроде бы. Drobo - не видел на наших ресурсах в продаже...

[dak1976gv]

Сообщение от Nichaev

получается, вы считаете, что такое устройство бесполезно как таковое? Ведь на обычном ПК нельзя так каталогизировать данные, да емкости такие в ПК не всегда запихнешь) Поправьте меня,если я не прав) Если бы можно было обойтись обычным ПК, то NASы бы не выпускали. А сейчас помимо привычных WD и Synology, еще и "молодежь" подтягивается типа всяких Drobo да Buffalo)
https://www.amazon.com/b/ref=sr_aj?node=13436301&ajr=0

Вы совершенно неправильно поняли мои слова. NAS полезен. В своей нише. Которую я и Dalco (спасибо что напомнил о габаритах, иногда это критично) очертили. Другой вопрос что эта "область" весьма узкая...

И на счет "не запихаешь" Вы очень сильно заблуждаетесь.

это комп на ни разу не топовой матери. Сомневаюсь, что "домашние NAS" способны на такое.

[Rolick]

Возможно, топикстартеру и не нужно стока. Хотя по ссылке сверху есть много насов у которых пять корзин, например, drobo 5n или synology disk station. В которые можно загнать 5 hdd по 4 ТБ и будет достаточно для домашней коллекции. Так что здесь каждому свое.

[felsher]

А что мешает в обычный комп 5х4 запихать?)) Даже при нехватке сата дырок - есть платы расшитения, усб накрайняк.))