большая тёрка

Обсуждают в коллекции

Фильм «Фонтан» 81


Сейчас обсуждают

Gordon34 → Реальные пацаны (2010–2013) [TVRip] 1511

Друзья

Его(9) Общие(0) Хотят дружить(2)


  • Dedsker

  • destr

  • Dogcat

  • fr0st961

  • I-Cried

  • Obi-Wan

Ещё →

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

Личная лента

фото

Babylon

Портрет жителя
  1. Киноклуб
  2. Меломаны
  3. Геймеры
  4. Софтклуб
  5. Книгоманы
  6. Кулинары

Откомментировал фильм «Леди Баг и Супер-Кот (Сезон 02)»

У нас снова серии показывают в каком‑то не том порядке по сравнению с оригиналом.

Откомментировал фильм «Восьмое чувство (Сезон 01)»

Восьмое чувство – шикарная вещь! Не то чтобы прямо лучшая вещь из тех, что я смотрел, но уж точно одна из самых смелых и необычных. Попробовать замутить такое могли, пожалуй только Вачовские со Стражинским, и только на Netflix (с трудом представляю такое на обычном телевидении). Дело не только и не столько в откровенных сценах, тут Игра престолов уже проложила дорогу, а скорее в их необычности.


И опять же, дело не только в этом. Это не причина, а скорее следствие необычной фабулы сериала о соединенных на уровне сознания людях, которую сценаристы используют мастерски и практически не сдерживая полет фантазии. В итоге получается что-то вроде «Облачного атласа» тех же Вачовски, совершенно необычного, независимого полуартхаусного фильма, окольными путями добравшегося до широкого проката пару лет назад и в этом прокате предсказуемо провалившегося – многочисленные и на первый взгляд не связанные между собой истории совершенно разных людей, постоянно и чем дальше, тем всё быстрее и быстрее сменяющие друг друга на полуслове, перетекающие друг в друга и в конце концов начинающие каким-то причудливым образом друг друга дополнять; калейдоскоп мест, чувств, слов и событий, казалось бы совершенно разных, но в итоге говорящих об одном и том же, рассказывающих одну большую историю. Многие просто не поняли, о чём этот фильм и почему он так странно снят, и поэтому мне так же сложно представить «Восьмое чувство» в качестве обычного еженедельного сериала на каком-нибудь эфирном канале. Он попросту неформатный.

Спойлер
Сериал тоже начинается обстоятельно и без спешки, и первая половина первого сезона – это по сути просто хороший драматический сериал о жизни восьми не связанных друг с другом людей, живущих в нашем повседневном мире, практически без какой-либо фантастической составляющей. Полицейский из Чикаго, блогер-транссексуал из Сан-Франциско, чернокожий водитель автобуса из Кении, девушка-диджей из Лондона, мексиканский актер-гей, фармацевт из Индии, бизнес-леди из Южной Кореи и вор-медвежатник с русскими корнями из Берлина. Они настолько разные, насколько это можно себе представить, со своими надеждами, страхами, мечтами, чувствами. Сериал сначала просто показывает их жизнь, и благодаря мастерству авторов, смотрится это ничуть не менее интересно, чем последующие события, когда они узнают друг о друге и набирает обороты основной сюжет. Хотя те, кто ждал от сериала какого-то ураганного фантастического боевика про «людей икс», скучали и высказывали свое недовольство, и многие я думаю даже бросили, не дождавшись главного (и очень зря), но это общая проблема сегодняшнего зрителя (в нашей стране ещё очень многих отпугнула тема ЛГБТ, которая тут прочно вплетена в ткань сериала). А сериал никуда не торопится (у него впереди шесть сезонов), и первый сезон, как и в случае с Вавилоном 5, вполне в стиле Стражинского является лишь представлением главных героев, расстановкой фигур на доске.

Конечно, для тех кто ждал экшен, во второй половине сезона сериал выходит «на проектную мощность», и там есть и взрывы, и погони, и перестрелки, и хлещущая кровь. Есть и скелеты в шкафу, и всемирные заговоры, и таинственная организация, которая охотится за героями. И снято это мастерски (и местами очень натуралистично), потому что у режиссерского руля стояли и сами Вачовски, и их бессменный друг и коллега Том Тыквер. Но это не главное. Герои «Восьмого чувства», законектившись сознаниями, не приобретают никаких других сверхспособностей, не превращаются в супергероев. Они по-прежнему те же люди, какими были, просто теперь они не одиноки, и могут черпать друг в друге поддержку, знания, опыт, навыки. Да, эта ментальная связь позволяет им совершать то, на что они раньше были не способны. Но прежде всего она помогает им лучше понять себя и мир вокруг.

«Восьмое чувство» - это размышление о том, кто мы и куда идём, о том, что такое человеческое «я», о том, что делает каждого из нас уникальным и о том, что нас всех объединяет. Вачовски и Стражинский верны себе. Я не знаю других людей, которые могли бы так просто и убедительно демонстрировать, что все наши внешние различия по полу, цвету кожи, происхождению, ориентации не важны, а главное то, что внутри нас – универсальное и вечное стремление к счастью, к справедливости, к свободе, к любви. Людей, которые говорили бы не просто о толерантности, а о понимании, о подлинном сопереживании другим людям независимо ни от каких различий, потому что все мы незримо связаны в этом мире.


Ещё бы хотел отметить потрясающую режиссерскую и операторскую работу. У героев общее сознание, они общаются друг с другом на расстоянии, находясь в разных уголках земного шара, и поэтому многие сцены и диалоги происходят как бы одновременно в двух (а иногда и больше) местах, глазами сразу всех участников. Двое беседуют, одновременно сидя под дождём в уличной кафешке Берлина и на залитой солнцем крыше небоскреба в Мумбаи – требуется мастерство оператора, чтобы показать эту сцену как единое целое, не говоря уже о том, что огромное число сцен для этого необходимо было снимать сразу в нескольких версиях, в совершенно разной обстановке, объединенных только действующими лицами. А уж когда подобное начинается в экшен-сценах, когда все герои непрерывно меняются в ком-то одном, подключаясь в нужные моменты и привнося свою лепту в общее дело, когда в человеке на ходу меняются личности – такое просто в принципе еще не показывалось на телевидении, и задача режиссера тут была нетривиальной. Но снято всё это очень классно.


В общем, смело могу порекомендовать сериал. Хотя бы просто если хотите увидеть нечто неординарное от тандема одних из самых необычных творцов нашего времени. Сериал уже официально продлили на второй сезон. Вачовски для меня этим сериалом вполне реабилитировались за Восхождение Юпитер. :) Не забывайте также, что с него деньги идут Стражинскому на ремейк Вавилона 5!

Откомментировал фильм «Агенты Щ.И.Т. (Сезон 03)»

И этот тоже из второго. Вот же нормальный новый:
http://www.imdb.com/media/rm3957451776/tt2364582?ref_=tt_ov_...

Про то что описание вообще из первого, я уж и не говорю. :)

1 комментарий

Откомментировал фильм «Агенты Щ.И.Т. (Сезон 03)»

А постер из второго сезона.

Откомментировал фильм «Город героев»

В 2010 году вышел «Как приручить дракона», и мир уже никогда не будет прежним. Он задал новую, пока что недостижимую планку качества, показав, КАК можно снимать компьютерные мульты. Я помню, как в обсуждениях после появления первых трейлеров «Города героев» настойчиво мелькала мысль: «Дисней решил снять своего „Дракона“». На деле же это оказалось еще более запутанной попыткой. В основе лежит (хоть и очень сильно переделанный) некий комикс Marvel. Тот есть это не чистый Дисней, тут и Марвел, и какие-то претензии на мангу в основе, да еще и явные поползновения на Дракона примешаны. Вот и получилась такая странная смесь.


Да, мульт местами не детский, он затрагивает серьезную тему смерти и мести, и за это он мне, собственно, в том числе и понравился — это не очередная комедия из нескончаемого потока «прикольных компьютерных мультов», он претендует на другую лигу, лигу Дракона, Хранителей снов, Холодного сердца… Другой вопрос, что это у него не очень получается, но это хотя бы попытка, что уже заслуживает уважения. Первая половина мульта — про отношения братьев и отгородившегося от мира мальчика, которому творение брата помогает пережить потерю — мне понравилась куда больше второй, когда всё это невнятно свернули и пошел какой-то совершенно отдельный сюжет с супергеройским экшеном. Ощущения примерно такие же, как от второй части Дракона — что злодей был в этой истории лишним, можно было бы превосходно обойтись без него. Т. е. ирония в том, что создатели метили в первую часть Дракона, а попали скорее куда-то в район второй.


Я очень люблю тему супергероев, и сама по себе она тут не плоха, потому что мульт красиво, изобретательно и динамично нарисован. Но проблема в том, что с первой половиной истории она вяжется весьма слабо, а участвующие в ней персонажи (в отличие от двух главных героев) тянут не больше чем на шаблонную массовку. Когда на середине сеанса буквально из ниоткуда начала высасываться история с мутным злодеем и все сопутствующие ей сюжетные линии, у меня было чувство, что я внезапно начал смотреть кусок какого-то другого мульта. Тут опять ситуация похожа на второго Дракона — много хороших элементов по отдельности, но не нашлось мастерской руки, чтобы собрать из всего этого что-то цельное.


Так-то плюсов много — всё красиво нарисовано, японские мотивы в гибриде с западом, просто удивительно няшный герой (и я не про Бэймакса), серьезные темы, несколько трогательных моментов, супергерои наконец. Но не хватает стержня, вся эта груда разваливается на отдельные части, погребая под собой сюжет. Да и Бэймакс, при всей его трогательности, увы, не Беззубик, а запрограммированный робот, как ни крути.


Но всё-таки мульт, даже по этим отдельным элементам, мне понравился. Создатели стремились в нужном направлении. Первый полет с Бэймаксом явно навеян соответствующим полетом с Беззубиком, сцена сборки Бэймакса 2,0 напрямую цитирует первую часть Железного человека, а сцены с братом всё-таки смогли меня растрогать. Жаль, что весь потенциал мульта реализовать не сумели.


7 из 10

Откомментировал фильм «Трансформеры: Эпоха истребления»

На это уже не пошел в кинотеатр и вряд ли даже скачивать буду. Мне хватило третьей части.

Мой игровой персонаж

Babylon — Мой игровой персонаж The Elder Scrolls Online

Моё животное

Babylon — Моё животное

Это я 

Babylon — Это я

Откомментировал фильм «Черепашки-ниндзя»

Насилие над детством

Я не смог описать свои впечатления от фильма без легких спойлеров. Но во-первых, этот фильм смотреть вообще не стоит, во-вторых, сюжет в этом фильме настолько прямолинейный и простой, что никакие спойлеры (если это понятие вообще тут применимо) не способны испортить впечатление от просмотра. Поэтому я считаю что спойлеров можно не бояться. ;)
-
На Трансформеров Майкла Бэя я зарёкся ходить после третьей части. Ну нельзя же бесконечно продолжать наступать на одни и те же грабли. Но с Черепашками по-прежнему теплилась какая-то глупая надежда, хотелось дать шанс другой светлой любви моего детства, да и Бэй переместился из режиссеров в продюсеры… Вобщем чёрт дернул меня на них всё-таки сходить. И конечно – увы! – чуда не произошло. Что же меня убило в этом фильме?
Для тех кто не боится легких спойлеров
-
1. Страшные, уродливые черепашки. Я понимаю что они мутанты, но посмотрите классическую трилогию фильмов или мультсериал восьмидесятых – там они симпатичные! Здесь же это реально какие-то больные чернобыльские монстры. Здоровенные многотонные шкафы-бугаи с чудовищными мордами, абсолютно не тянущие ни на подростков, ни на ниндзя. Кстати о Teenage Mutant Ninja Turtles. Изначально Бэй хотел вообще внаглую пересмотреть концепцию и выкинуть из классического названия teenage и mutant. В его «прочтении» черепашки должны были стать инопланетянами (!) и быть уже взрослыми. Но в ответ на такую ересь всколыхнулось мировое бурление народных масс, и Бэй пошёл на попятную. Якобы! Потому что тинэйджерами он своих черепашек так и не сделал. Они конечно для проформы в фильме заявляют открытым текстом «мы подростки», но при взгляде на этих бугаев вспоминается сцена из «Двенадцати стульев» - «это сироты…»
-
2. Ниндзя они тоже только формально. Ну какие, извините, ниндзя, когда от поступи этих многотонных монстров дрожит земля и трескается асфальт? Рафаэль вообще размером с автобус и похож больше на Годзиллу, а не на черепашку. Знаменитое оружие черепашек в фильме практически не используется. Да и зачем оно им при таких размерах, массе и пуленепробиваемости, когда они могут сминать машины в лепешку? Они просто прут напролом и вдалбливают врагов в асфальт пудовыми кулачищами без каких-либо приемов. Да и Шредер им под стать, никакого оружия, только роботизированные кулаки да стрельба высокотехнологичными магнитными ножами. Из всех героев фильма только Сплинтер нормально использовал в бою катану, но это продлилось недолго. В целом это больше смахивает на бои трансформеров, а не ниндзя.
-
3. Омерзительный Сплинтер. Если черепашки просто страшные, то со Сплинтером пошли дальше и сделали его мерзким. Да, я понимаю, что он – крыса, но я как фурри могу сказать, что даже антропоморфная крыса может быть привлекательной. И опять же, посмотрите всё, что было создано по черепашкам до этого! Сплинтер всегда был пушистым зверем с мудрым взглядом и обликом умудренного годами сэнсэя. Здесь же от крысы как специально взяли всё самое худшее и многократно это подчеркнули. Скользкая, голая кожаная морда с мерзкими длинными усами, и нечеловеческими, полностью чёрными глазами без зрачков… И всё это постоянно демонстрируется крупным планом, словно смакуется. При каждом появлении Сплинтера на экране меня аж передергивало. Это что, фильм ужасов? А еще он позволяет себе бить черепашек, чего я ни в одном отсмотренном мною фильме или мульте не припомню.
-
4. Традиционная и основная патология фильмов Майкла Бэя. Главные герои фильма у него всегда люди. Он не может даже представить себе – как же это, сделать главными героями фильма не людей. Он не понимает, что гигантские роботы или антропоморфные животные тоже могут быть многогранными живыми персонажами со своим характером, своими страхами, надеждами и желаниями, тоже могут любить, дружить, мечтать, радоваться и грустить… Нет, Бэй всю жизнь снимал обычные боевики и поэтому у него всё по старинке. Поэтому в фильме с названием «Трансформеры» главные герои это туповатый тинэйджер Шайа ЛаБаф, его девушка и команда спецназовцев, а титульные трансформеры задвинуты на второй план и выполняют роль фантастического антуража для похождений всех этих людишек. Бессловесные железяки для батальных сцен со спецэффектами.
И в Черепашках то же самое. Главный герой фильма «Черепашки-ниндзя», внезапно – Эйприл О’Нил! (ну не черепах-мутантов же делать главными героями, в самом деле?). А учитывая что ее «играет» Меган Фокс, можно представить, во что превращается картина. Весь сюжет вертится вокруг нее, ее переживаний, жизненного пути и журналистской карьеры. Все персонажи вводятся в повествование, потому что она их встречает или с ними связана. Первые минут 20 фильма это вообще чистая Эйприл, без всяких там черепашек. Черепашки, как и трансформеры, используются в основном для батальных сцен. А все диалоги и мирные сцены, продвигающие сюжет и связывающие между собой эти баталии – это в основном Эйприл и небезызвестный Вернон Фенвик. Роль Вернона тоже значительно расширили, а также его пришлось превратить из трусливого идиота (каким он был в мульте) в героического рубаху-парня, с которым и в огонь и в воду (а что поделать, Бэй был окружен мутантами и испытывал острый недостаток человеческих персонажей!). Роль черепашек свелась к изречению плоских шуток и мордобою.
-
5. Но просто смещение фокуса с черепах на людей – это было бы еще полбеды. Бэй решил зачем-то это смещение подкрепить, как-то обосновать, что ли. И Эйприл стала не просто главным героем фильма – она стала центральным персонажем вселенной черепашек. Мне это напомнило советские традиции, когда под каждого нового генсека переписывали историю, приписывая ему ключевую роль в революции – дескать, и Ленин оказывается ни одного важного решения не принимал, не посоветовавшись предварительно со Сталиным, и учение его Сталин доработал и довёл до высшей точки, и т.д. и т.п. Во времена Брежнева это породило, например, подобные анекдоты:
-
…Октябрь 1917-го года. Ленин с Троцким идут по Петрограду и спорят, в какой день лучше начинать восстание. Вдруг сзади появляется бровастый мальчуган и говорит:
- 25-го, дяденьки, только 25-го.
- Постой! – спрашивает Ленин. – А как тебя звать-то?
- Лёнька…
-
Вот примерно так же топорно Эйприл О’Нил в фильме впилили прямо в центр черепашьего мироздания. Это ее отец создал черепашек, а она нянчилась с ними всё свое детство в лаборатории как с любимыми питомцами. Это Эйприл с отцом (а вовсе не Сплинтер!) выбрали для черепашек имена художников эпохи Возрождения. Они любят пиццу, потому что Эйприл кормила их пиццей в лаборатории. Они выбрали такие цвета для своих повязок, потому что их метили этими цветами в лаборатории. И это Эйприл спасла их и выпустила в канализацию (а потом напрочь забыла о всей этой истории до сегодняшнего дня). Ну хорошо хоть это не она заодно обучила их искусству ниндзя! (впрочем, об этом чуть позже). Зачем? Зачем это всё? Какой смысл был лезть грязными руками в канон и делать знакомую журналистку просто-таки матерью-прародительницей черепашек?? Что это за бред? Бэю этого показалось мало, и он расширил и активную роль Эйприл в настоящем. В фильме два злодея, одного из них Эйприл с Верноном вообще мочат самостоятельно, без участия черепашек. И даже финальный удар, повергающий Шредера, умудряется тоже нанести вездесущая Эйприл (!), хоть и при помощи черепашек (ну, хоть на том спасибо). Это из той же серии, что и людишки, расстреливающие бедных десептиконов из автоматиков в «Трансформерах» – ну люди ведь главные герои, значит надо дать им возможность активно участвовать в происходящем!
-
6. Переваривание канона на этом не закончилось. Образы Сплинтера и Шредера безбожно слиты. Эти двое теперь не связаны давней и трагической историей о противостоянии двух мастеров ниндзя. Они судя по всему никогда и не встречались до событий фильма. Никакого Хамато Йоши и Ороку Саки (хотя Шредер из фильма возможно по-прежнему формально носит это имя, оно уже не имеет никакого значения). Сплинтер теперь вообще обычная крыса и никакой не мудрый сэнсэй и мастер ниндзя! Вернее он почему-то по-прежнему изображает из себя такового, но увы, опять же чисто формально (как и многое другое в этом фильме). Не прожил он жизнь домашней крысой в клетке у мастера ниндзя Хамато Йоши, впитывая его мудрость и повторяя за ним движения и приемы (как было в классических фильмах). Не был он самим Хамато Йоши, превратившимся в гигантскую крысу под воздействием мутагена (как в классическом мультсериале). Нет, этот Сплинтер жизнь свою прожил как лабораторная крыса, а искусство ниндзя выучил с нуля уже после, в канализации, незадолго до черепашек, по книжке с картинками, найденной на помойке (!!!), что само по себе смехотворная глупость.
-
Шредер таки приехал из Японии и является настоящим ниндзя. Правда этим фактом всё и ограничивается. Искусство восточных единоборств он не использует, т.к. ему не надо – он с головы до ног закован в роботизированную броню и напоминает помесь трансформера с швейцарским ножом. Ну а раз он этакий трансформер, то и его Бэй, очевидно, тоже в качестве главного персонажа был не в состоянии воспринимать (см. п.4). Поэтому в фильме Шредер – бессловесный робот с тремя репликами на всю картину, появляющийся только для батальных сцен с другими второстепенными персонажами (черепашками). А роль основного, нормально говорящего и хоть к чему-то стремящегося злодея исполняет, как водится у Бэя, обычный человек, левый персонаж, связанный с отцом Эйприл (ну конечно же! См. п.5).
-
7. Ок, всё вышеперечисленное может волновать в основном только поклонников черепашек (разумеется Бэй снимал не для них). Но даже если отвлечься от всего этого – фильм попросту скучный, по-детски глупый и не особо зрелищный. В общем – проходной. Он идет всего полтора часа с небольшим, там всего три боевых сцены на всю картину (и самая зрелищная из них никак не связана с ниндзя), а графика отдает мультяшностью. Там, в лучших традициях бэевских Трансформеров, трёхкопеечный сюжет, нужный только для того чтобы менять локации для драк (но в Трансформерах хотя бы была суперграфика, а тут нет и её). Там нет никакой эпичности – подрались в канализации, подрались в усадьбе, и немного в конце подрались на крыше, вот и всё. Мало и неизобретательно. И я обычно люблю пафос в кино, но он должен быть к месту. А натужный пафос, который в этот фильм напихал Бэй, совершенно не соответствует местечковости происходящего, и потому смотрится глупо. Злодеи внезапно становятся в позу и что-то изрекают про то, что они станут богами – словно собираются захватить галактику, а вовсе не срубить бабла на торговле химикатами в отдельно взятом городе. Их «зловещий план» - вообще сплошная несуразица и нестыковка. Снято всё как-то сумбурно и скомкано.
Ну и наконец в качестве "вишенки на торте" всё это приправлено фирменным сортирным юмором от Майкла Бэя – шутками про пердёж, гениталии и задницы. Ну и, как водится, озабоченностью героев. Поиметь Эйприл хотят и люди, и черепахи, это такая "прикольная" фишка фильма. Сложите всё изложенное вместе и представьте, что за жуткое варево в итоге получилось.
-
Ну правда. Посмотрите хотя бы полнометражный мульт 2007-го года, чтобы понять, как можно снимать про черепашек. С вменяемым сюжетом, с нужным сочетанием пафоса и юмора, с эпическими боями, с живыми героями, с характерами и взаимоотношениями внутри команды. Одна только борьба за лидерство и выяснение отношений Рафаэля с Леонардо там стоят целого фильма, даже никаких злодеев и спасения мира не надо. И черепашки там на первом плане. Здесь же они просто этакие ходячие диковины-уродцы, встретившиеся на пути главной героини. Каждому небрежным мазком обозначили канонический типаж – Майк отвечает за шутки, Раф изображает сурового парня, Дону нацепили дурацкие очки, он типа умник, Лео… а на Лео запала уже просто не хватило. У него ведь типаж лидера, а такое с ходу не обрисуешь, вопросы лидерства – они слишком сложные для такого простого фильма, поэтому Лео ничем не выделяли, он просто тусуется вместе с остальными и вобщем-то даже теряется на их фоне. И дальше мазков дело не пошло (да и не было на это времени в полуторачасовом фильме).
-
Посмотрите старый фильм о черепашках 90-го года, который при всей его трэшевости был сделан с душой и любовью к героям.
-
Или посмотрите «Стражей галактики», чтобы понять, что юмор не обязательно должен быть сортирным, даже в разухабистой комедии может быть романтика вместо пошлости, и даже антропоморфный енот может быть харизматичным, полноценным главным героем.
-
Вобщем Майкл Бэй в очередной раз изнасиловал мое детство. И на этот раз даже без классных спецэффектов.На сиквел и триквел (а они грядут) я уже не пойду.
-
P.S. Разумеется, как и в любом фильме, в бэевских Черепашках можно найти и позитивные моменты. Что мне в нём понравилось? Уильям Фихтнер (на мой взгляд, один из самых недооцененных актеров Голливуда) – это чуть ли не единственное светлое пятно в картине. Но даже он не смог толком развернуться в той картонной роли, которую ему здесь дали.Снежный спуск с горы в 3D смотрелся неплохо и навеял воспоминания о сплаве на бочках из «Хоббита». Ну и юные черепашки в канализации были очень милые (тогда они еще не превратились в здоровенных уродцев из Чернобыля). Но их экранного времени еле набирается на пару минут.
-
P.P.S. И последний вопрос, который неотступно мучает меня после просмотра: что в этом фильме делает Вупи Голдберг?
-
5 из 10
7 комментариев

Откомментировал фильм «Стражи Галактики»

Фильм просто шикарный! Даже лучше чем я ожидал. Пожалуй он даже заслужил звание лучшего фильма Marvel в истории, хотя этот пьедестал он делит с «Мстителями». Поставить десятку мне не дает только практически полное отсутствие в фильме живительного супергеройского пафоса, столь милого моему сердцу.


Действительно, весь фильм — это непрерывная череда хохм, веселья, песен и плясок, радостного идиотизма и уморительных лиц главных героев. Весь фильм сидишь с радостной улыбкой на лице. И даже в самые казалось бы страшные или героические моменты (попадаются и такие) незамедлительно следует какая-нибудь шутка, чтобы разрядить обстановку, словно создатели извиняются за внезапно просочившуюся серьезность. А зачем извиняться? Чуть больше драматичности, учитывая мрачное прошлое практически всех героев, фильму бы не повредило. Хотя благодаря ироничности и легкости фильм понравится всем, даже тем, кто обычно не любит супергеройский жанр.


Всё остальное в фильме просто замечательно! Ни одного провисания в сюжете от начала и до конца, два часа пролетают на одном дыхании! Классная музыка и множество песен (из плеера Звёздного Лорда), красивейшие виды и планеты дальнего космоса, эпические сражения, яркие герои и главное конечно же енот! Такая няшка! При каждом взгляде на него хочется просто плакать от умиления, а в сценах, когда он голым выходит из душа, просыпается с помятой шерсткой, когда Грут утирает ему слезинки или Дракс гладит по головке, няшность просто зашкаливает. Фильм — праздник для всех фурри, первый в новейшей истории прорыв подобного персонажа в главные герои блокбастера такого уровня. И вообще, такой химии между людьми и рисованными героями на экране еще не было. Многие считали, что антропоморфный енот или говорящее дерево в качестве главных героев художественного фильма — бред и глупость. Надеюсь теперь и они поймут, что даже подобных героев можно сделать живыми, яркими, многогранными, со своими чувствами и характером. И «Стражи Галактики» откроют дорогу другим нестандартным персонажам. Енот — мой герой! Они с Грутом обречены на то чтобы их растащили на мемы, фанарт и фанфикшены… Да собственно уже.


Добил неожиданный кроссовер в сцене после титров, который оценят любители классики. Вообще в фильме чувствуется любовь к ретро — песни, все эти «артефакты» восьмидесятых у Звёздного Лорда. И даже начало фильма, где по старинке показывают титры и название — такое в Голливуде уже давно не принято.


Marvel продолжает удивлять.


9 из 10

4 комментария

Откомментировал фильм «Аватар: Легенда о Корре (Сезон 02)»

Да, с первым сезоном не сравнить. Многосерийный финал вообще был замечательным, всё как нужно - эпическим, трогательным, красивым, с заложенной идеей. Но... почему всё так быстро?! Почему авторы решили упаковывать такие мегаглобальные сюжеты в отдельные книги?

Спойлер

О чём теперь действительно снимать дальше, если Корра уже буквально изменила мир и победила зло прямо-таки во вселенском масштабе? Прямо немного обидно становится за Аанга, который три книги боролся с лордом Огня. А тут Корра так между делом открывает новые эпохи. Такой классный сюжет про Раву и Ваату - да на три сезона! А Амона можно было пустить параллельно. Историю Вана можно было бы расширить больше чем на две серии, как многие и хотели. Гражданскую войну племён Воды нормально показать, а не свести к одной атаке отца Корры. И т.д. и т.п. Эта тенденция проявилась еще в первой книге, когда медленно и искусно разворачиваемую историю с Амоном внезапно галопом свернули и скомкали буквально за одну последнюю серию.


Дальше в мифологию Аватара копать попросту некуда, уж не знаю как они теперь должны извернуться в третьей и четвертой книге, чтобы их сюжеты не выглядели на фоне этого какими-нибудь местечковыми разборками. Им теперь впору вводить какие-нибудь войны с инопланетянами или путешествия во времени. Действительно теперь всё, что пока осталось незавершенного на будущие книги, это продолжение копания в этом любовном треугольнике с Коррой. Ах да, еще Варрик сбежал. Он ещё всем даст прокашляться. :)


Болина жалко. Ну почему они не могли жить счастливо втроём с Эской и Десной, как он и предложил. ;) Я бы на такое посмотрел. ;))
Порадовал Айро с чаем. Требую, чтобы показали уже флэшбэки со взрослым Зуко! Он единственный из старых героев, кого до сих пор не показали. Не очень понял внезапную решающую роль Джиноры во всём происходящем и какие-то ее мегасилы в конце.


Хочу теперь пересмотреть финал аанговской Книги Земли - по этой космической дороге Аанг помнится тоже ходил, но не дошёл. Сначала не захотел, потом не дали. И там декларировалось, что это ему будет стоить всех человеческих привязанностей.


Вобщем в целом мне понравилось. Идеи и герои у авторов замечательные, смотреть интересно и красиво, вот только бы не утрамбовывали бы они их в отдельные книги. Правда следующая книга "Перемены" вроде будет посвящена последствиям.


P.S. Согласен с darla насчет Корры. Парни-аватары - Аанг, Ван - мне нравятся куда больше, чем Корра. Уж не знаю, было ли это задумкой сценаристов, но Корру вывели какой-то... туповатой, мужиковатой, излишне горячей и со склонностью все проблемы решать, пытаясь идти напролом. Предоставленный самому себе Аанг, вокруг которого, в отличие от Корры, не вились постоянно всякие духовные наставники и учителя, и то был более рассудительным и мыслящим, чем Корра, и это притом что он её ещё и младше. А тут чем дальше я смотрю, тем Корра предстаёт просто такой тупой точкой приложения силы, которую постоянно (и в основном безуспешно) пытаются направить в нужное русло окружающие. Когда она в финале вдруг приняла самостоятельное решение про порталы, я аж удивился. Ну и посмотрим, к чему это теперь приведёт.

1 комментарий

Откомментировал фильм «Тихоокеанский рубеж»

Сначала о самом простом и очевидном. Тихоокеанский рубеж - один из самых зрелищных фильмов даже не года, а прошедшего десятилетия. Беспроигрышная тема о битвах гигантских роботов попала в руки визионера Гильермо дель Торо, который знает, как с ней нужно обращаться. Эпический размах и кропотливое внимание к деталям, изобретательность и разнообразие, монументальность и динамика – всё скручено воедино в пролетающих на одном дыхании двух часах, затмевающих даже Трансформеров. На самом деле именно так и нужно было снимать тех же Трансформеров, и там где у Бэя – дерганое мельтешение спецэффектов вперемешку с сортирным юмором и беготнёй девушек-супермоделей, у дель Торо – предельно серьёзные, пафосные и брутальные битвы тысячетонных гигантов, снятые обстоятельно, с лучших ракурсов, с любовью и смакованием. Ничего подобного я не видел уже давно. С чисто визуальной точки зрения, дикий и непрерывный восторг от происходящего на экране уступает у меня разве что только недостижимому Аватару. Разумеется, смотреть его не то что желательно, а просто-таки обязательно в IMAX, и только в IMAX.


Но так как визуальная часть практически безупречна, фильм открыт для нападок на остальные составляющие. Уже раздаются отдельные голоса недовольных, что в фильме дескать ничего кроме экшена нет, что он чересчур простой для мэтра, что дель Торо не держал никакой «фиги в кармане», подобно Верховену в «Звездном десанте». Да, никакой «фиги» тут нет. Есть просто замечательный подарок, «второе дно» от понимающего человека для понимающих людей, которые знают, что сравнивать Тихоокеанский рубеж нужно не с голливудскими блокбастерами последних лет типа Морского боя или в десятый раз упомянутых Трансформеров.

Дело в том, что это, ни много ни мало, первый удачный полномасштабный перенос духа аниме на большой голливудский экран (что тем более удивительно, потому что экранизацией чего бы то ни было он не является). Это именно вдохновение, которое черпалось из Евангелиона, Гандама, Аквариона и многих других, и даже если для кого то все эти названия ни о чём не говорят, то вспомните хотя бы старого доброго Вольтрона, которого все мы смотрели в начале девяностых. Но для меня это прежде всего Neon Genesis Evangelion. Разумеется не по сути – ведь Евангелион был сериалом о гигантских роботах лишь внешне, на самом деле являясь историей об одиночестве, комплексах, поисках своего места в жизни и о том, могут ли люди быть по настоящему близки друг к другу. Но по фабуле, по стилю, по атмосфере… Здесь и евы-егери против ангелов-кайдзю, и синхронизация сознания пилотов, и некая желтоватая жидкость в скафандрах, и Мако-Рэй, и медленно умирающий мир, разве что со «стенами жизни» вместо уходящих под землю в минуты опасности небоскребов Токио-3…


Это фильм для тех, кто еще не забыл, кем мы все были когда-то, и у кого по-прежнему становится тепло в груди и к горлу подступает комок от простого счастья созерцания, как огромный робот рушит в падении небоскребы, со всего маху дает монстру в морду многотонной баржей и орудует гигантским мечом. Моя единственная претензия к фильму в том, что он мог быть длиннее! Это как раз тот случай, когда картину можно было смело продлевать часов до трёх, и никто бы не устал смотреть на эту красоту. А так из-за сюжетной линии с беготнёй учёных, крайне мало времени было уделено остальным егерям и их экипажам.


Что касается сюжета, то он конечно прост. Есть инопланетные монстры, напавшие на Землю, есть герои - пилоты железных гигантов, которые должны их остановить. Но вот дель Торо легким росчерком пера вместо одного пилота делает двух, сливающихся друг с другом сознаниями и памятью – и история становится более личной, интимной, а герои объёмными и запоминающимися. Никого из персонажей не назовёшь статистами, для каждого из них у создателей нашлись штрихи к портрету. И актёры справились отлично, а отсутствие звездного состава ничуть не помешало, а возможно пошло и на пользу.


Учитывая направленность и жанр фильма, есть ли в нём идея, которую можно было бы сформулировать? Помимо, конечно, обычного месседжа о несокрушимости человеческого духа? Когда прошла треть фильма, мне казалось, что в сюжете проведут линию о более полном и сильном слиянии у влюбленных, чем у братьев. То есть идею о том, что любовь сильнее кровных уз. Но в этом фильме нет любви мужчины и женщины в явном виде – только намёки. Режиссер остался верен себе до самого конца, и даже в финальной сцене, где так и напрашивался штамп с поцелуем, его нет. Есть только суровая мужская любовь – любовь братьев, любовь отца и сына, любовь генерала и солдат. Так что остается? Я бы сказал так. За всеми этими наслоениями с двойным пилотированием, синхронизацией сознания, дрифтами, полушариями мозга и нейросетями проводится мысль о том, что нужно учиться верить не только в себя, но и других. И что бремя выживания в нашем непростом мире будет по плечу, только если рядом есть кто-то, на кого ты можешь положиться – родной, друг, любимый.


Я думаю, это уже немало.


9 из 10

Откомментировал фильм «Человек из стали»

Редкий случай, когда от фильма ждешь многого, но получаешь еще больше. Тандем Снайдер-Нолан сработал на все 100%, хотя задача перед ними стояла сложная. Супермен - первый, классический, базовый супергерой, фундамент жанра, по сути являющийся квинтэссенцией всех его клише - идеальность, однозначность, пафос, неуязвимость и всесильность. Многие бы банально не знали, за что зацепиться. Но Снайдер с Ноланом из фабулы о неубиваемом пришельце в красных трусах и лосинах вывели самый проникновенный и человечный фильм о Супермене в истории кино. Через эпическую историю гибели одной планеты и спасения другой точными штрихами флэшбэков проходит отличающйися от окружающих мальчик, страшащийся огромного мира вокруг и не понимающий, что с ним происходит; подросток, носящий в себе тайну, сохранение которой может стоить человеческих жизней; сверхчеловек, вынужденный притворяться обычным.


Фильм представляет собой идеальную пропорцию трёх составляющих: умного героического пафоса, нежной трогательности и просто дикой, необузданной зрелищности, водоворот которой захватывает тебя буквально с первых минут и заставляет сидеть с открытым ртом. История, одновременно и потрясающая, и заставляющая чувствовать и сопереживать. Масштабы и динамика происходящего превосходят пожалуй всё, что ранее было снято в супергероическом направлении. Визионер Снайдер вновь не ограничивает себя рамками привычной реальности, и взирая на горящие города, рушащиеся небоскрёбы, валящиеся с неба самолёты с поездами и битвы сверхлюдей под стать финальной схватке Нео со Смитом, ловишь себя на мысли, что подобный размах принято оттягивать на потом, завершая им великие трилогии, а здесь без тени смущения с этого начинают.


Все актёры находятся на своем месте. Рассел Кроу, Кевин Костнер, Лоуренс Фишберн замечательны как всегда. Генри Кэвилл хоть и был выбран скорее за схожесть с классической внешностью Супермена, сыграл достойно. Стиль отличается от экранизаций Marvel, прежде всего практически полным отсутствием юмора, предельной серьёзностью и даже мрачностью, но на создание общей атмосферы это работает как нельзя лучше.


Возьмите цельную сюжетную линию Дэвида Гойера, психологизм и реализм Кристофера Нолана, визионерство Зака Снайдера, добавьте к этому гениальную музыку Ханса Циммера и замечательный актерский состав - и мы получаем произведение, которое можно смело назвать фильмом года.


9 из 10

Откомментировал фильм «Обливион»

«Обливион» оставляет смешанные впечатления. По сути это гибрид «Дня независимости» и «Луны 2112» с элементами «Валли», «Вспомнить всё», «Острова», «Матрицы»… Очень приятно посмотреть на исчезающе редкого в наши дни чистого представителя обычной классической фантастики — без примесей фэнтези, супергероев, мистики и т. п. Я бы даже рискнул сказать — научной фантастики, хотя тут и кроется главный подвох. Если пытаться подойти к фильму с этого угла, то сразу возникает громадный перечень вопросов касательно отсутствия мотивации у главного антагониста, его более чем спорных методах и общей логики, положенной в основу сюжета картины. Единственный способ оценить достоинства «Обливиона» — закрыть глаза на все эти напрашивающиеся «зачем?», «как?» «почему?» и считать ТЕТ некоей абстрактной и логически непознаваемой инфернальной высшей силой, которая просто служит испытанием главным героям с целью раскрыть грани их души и внутреннюю силу. То есть рассматривать фильм как этакую притчу о том, что же делает нас людьми, о силе, кроющейся в нестандартности человеческого мышления, готовности к самопожертвованию и сохранении надежды в любых обстоятельствах. Примерно так, как притчу, закрывая глаза на технические и логические белые пятна, приходится воспринимать и «Прометея», и последнего нолановского «Тёмного рыцаря»…


С визуальной точки зрения фильм достоин всех похвал. Приглушенная, создающая нужную атмосферу цветовая гамма, красивые ландшафты, изящная футуристическая техника и архитектура — Косински вновь подтверждает свою заслуженную «Троном» репутацию. Дронов можно считать самыми яркими и запоминающимися героями фильма, каждое их появление вызывает мурашки по всему телу. Круз как обычно на высоте и как обычно в своем традиционном амплуа, жаль только что в самолюбовании (что особенно заметно в начале фильма — вот я в милой кепочке на стадионе, а вот я спустя минуту уже в стильных очочках на мотоцикле, а вот я в красивых позах с крутой винтовкой и т. д.) полностью перетягивает одеяло на себя, и роли приглашенных звёзд — Фримена, Костера-Вальдау — немилосердным образом превращаются чуть ли не в камео. А вот кого бы стоило пускать только в камео, так это Куриленко с полным отсутствием хоть какой-то актерской игры. Она — откровенный минус фильма.

Фильм, несмотря ни на что, интересный, красивый, динамичный, от начала до конца держит в напряжении и желании раскрыть загадку происходящего (беда только в том, что лучше бы эта загадка не раскрывалась). Он заслуживает высокую оценку уже хотя бы только за попытку возврата к чистой «олдскульной» фантастике, и если бы серьезно поработать над сюжетом и героями, мог бы претендовать на фильм года. Но в нынешнем виде это фильм на один просмотр, и чтобы не разрушить его хрупкое очарование, лучше не пытайтесь потом оглядываться назад и разбирать логику сюжета.


7.5 из 10

1 комментарий

Откомментировал фильм «Жизнь Пи»

"- Я должен понять, что это означает.
- Это просто было. Почему это должно что-то означать?"


"Я думаю, что в конце концов жизнь это череда расставаний, но самое тяжелое - когда с тобой не прощаются."


Этот фильм ухитряется одновременно быть простым и сложным, красивым и страшным, стремительным и медитативным.


По неземной красоте происходящего на экране он в лучшие свои моменты приближается к Аватару. Дело тут не в 3D, а именно в потрясающих визуальных находках. Так волшебно природу мало где показывают. Ну а о создании животных на компьютере вообще говорить не приходится - думаю что "Жизнь Пи" установила планку на многие годы вперёд. Ни разу за весь фильм не возникает даже тени сомнений, что Ричард Паркер - самый что ни на есть живой, реальный, величественный и внушительный тигр.


"Фильм пролетает на одном дыхании..." Это расхожая метафора, которую много употребляют к месту и не к месту, но в случае с "Жизнью Пи" два с лишним часа действительно пролетают на одном дыхании, нигде не провисая (я правда удивился, когда увидел что фильм уже заканчивается), что тем более удивительно в фильме, где всего два действующих лица (и только один из них - человек), основное действие по сути ограничено несколькими квадратными метрами, а диалоги (учитывая специфику) практически отсутствуют как класс, и всё дается закадровым нарративом.


Фильм, с одной стороны, очень прост (сам сюжет вообще описывается одним предложением) и говорит вобщем-то о вечных и известных вещах. Это история о боге, о его месте в человеческой жизни и об обретении веры. Но неоднозначная концовка заставляет после фильма задуматься по новой и заново прокручивать в голове весь фильм (а то и посмотреть его еще раз), чтобы попытаться понять, а что же тогда это всё-таки могло означать. И чем больше думаешь, тем больше понимаешь что вынести из этого фильма можно совершенно разные трактовки и разные смыслы. Причём ни одна из них не навязывается, да и сделано это явно не для того чтобы запутать зрителя и поиграть с ним, а именно для того чтобы он задумался.


Этот фильм вряд ли заставит вас поверить в Бога. Вряд ли про него можно сказать и то, что он перевернёт ваш мир, заставит переосмыслить свою жизнь и т.п. После него не выходишь из кинотеатра оглушенным. Но над ним приятно просто спокойно и довольно долго поразмышлять впоследствии. Практически так же приятно, как смотреть его.


9 из 10

2 комментария

Откомментировал фильм «Mass Effect: Утерянный Парагон»

Я всё понимаю, спин‑офф, но почему выбрали Вегу? Это та миссия, о которой он Шепарду рассказывает в Mass Effect 3, когда они боксируют в трюме Нормандии. Я бы с удовольствием посмотрел что‑нибудь про Гарруса (например про его жизнь на Омеге в бытность Архангелом), про будни Лиары в качестве Серого посредника, вобщем про более известных и любимых героев, там ведь столько белых пятен. А не про новичка второго плана, появившегося только в финальной части. Впрочем после финала саги вообще больно смотреть что‑либо новое.

Откомментировал фильм «Облачный атлас»

Красивейший фильм, который дает просто огромный заряд жизненных сил. Ну вот просто жить хочется после этого фильма. И главное - каждая из шести историй в отдельности-то, думается, не несет такого заряда. Более того, если бы их показали вместе, но строго одну за другой, весь смысл и дух фильма тоже бы проявились несравненно слабее а может не проявились бы вовсе. Но вот это вот искусное смешение, когда перед тобой на экране по сути одновременно идут шесть историй, сначала более размеренно, потом во всё ускоряющемся ритме сменяя друг друга, перетекая друг в друга, подхватывая друг друга на полуслове в самые нужные, в самые правильные моменты - это в итоге дает совершенно другое впечатление и совершенно другое понимание фильма. И ведь эти шесть историй даже практически не связаны между собой напрямую! Сюжет одной не является прямым продолжением другой и т.д. По самому сюжету - максимум легкие отсылки и намеки одной на другую. И жанры все абсолютно разные! Но вот по духу, по смыслу они так четко взаимодополняют друг друга, так неразрывно связаны, что и получается одна общая история о бесконечности жизни, о связи людей и времён, о важности всех наших решений и поступков, о вечном стремлении к добру, свободе, любви. Что может и не ново, и не открывает каких-то совсем уж глубинных смыслов и истин - но так сильно, красиво, убедительно об этих вещах мало кто в наше время говорит. Особенно на большом экране.


Вобщем это самый необычный фильм, что я посмотрел за последнее время. А уж такого использования актеров я вообще за всю жизнь не видел ни разу! Мало того что десять актеров тянут практически весь фильм, играя каждый по 5-6 ролей, во всех историях, причем как главных героев, так и совершенно неожиданных людей из мелких эпизодов и массовок, так еще и совершенно все обычные рамки сняты! Черные играют белых, европейцы играют азиатов, мужчины играют женщин, женщины играют мужчин... Я вот думал что практически всех угадал в течение просмотра, но когда во время титров начали показывать полный список ролей с изображениями, то просто офигел.


Только фильм этот нужно смотреть в одиночестве, в тишине и расслабленным. Чтобы ничего не отвлекало. В кинотеатре мне зал попросту мешал. Особенно бурными и идиотскими реакциями на, так скажем, определенные сюжетные линии (по мне, так всё было очень красиво и трогательно).

Откомментировал фильм «007: Координаты «Скайфолл»»

"Хоть нет у нас той силы, что играла
В былые дни и небом и землею,
Собой остались мы; сердца героев
Изношены годами и судьбой,
Но воля непреклонно нас зовет
Бороться и искать, найти и не сдаваться"


В Вавилоне 5 этот отрывок из "Улисса" Альфреда Теннисона оставляет на столе Синклер для своего преемника, покидая станцию после первого сезона. Его находит Шеридан, и спустя годы цитирует, отправляясь на последнюю битву с ворлонцами и Тенями. А в новом фильме о Джеймсе Бонде эти строки произносит... ну впрочем сами увидите.


Новый Бонд - неожиданно классный фильм. Ну то есть я не думал конечно что будет шлак, но ожидал очередного обычного боевика про Бонда. А фильм получился довольно нестандартным для бондианы (даже с учетом произошедшей несколько фильмов назад перезагрузки с Крэйгом). На первых кадрах думаешь: "как же Крэйг постарел, пора уже менять". Но потом вдруг видишь, что это собственно фишка фильма, что на этом он во многом и построен. Этой темы бондиана не касалась никогда за всю историю - старость Бонда, усталость и немощность Бонда, НЕНУЖНОСТЬ Бонда. Вообще размышления о том, что в современном мире Бонд устарел как физически, так и морально. Это фильм о столкновении старого и нового мира. О прошлом и настоящем. Ну и о том, что если ты готов сам пожертвовать собой ради общей цели, готов ли ты к тому что тобой ради этой цели могут пожертвовать другие?


Вообще я припоминаю, что похожие нотки были в самом начале "Умри, но не сейчас", но там это закончилось не успев начаться, и всё опять покатило по накатанным рельсам глянцевого красавчика Бонда.


Первая половина фильма идет в классическом ключе международного шпионского боевика, однако ко второй половине фильм вдруг уходит в несвойственный бондиане стиль, мир сужается и действие становится практически камерным, а заканчивается и вовсе неожиданно. Плюс когда ближе к концу вдруг становится ясен смысл названия... Вобщем мне фильм понравился. В нем нужная смесь шпионской и личной составляющих, совсем как в Казино Рояль. Фильм красивый, мастерски снятый без всяких новомодных "трясущихся камер", когда нужно - стремительный и яркий, когда нужно - словно застывает в созерцании и раздумье, классный Бонд, шикарный злодей (судя по всему гей, что для бондианы тоже очень смело, хоть и не совсем ново, я уж молчу про "эротическую сцену" между ним и Бондом ;), много иронии над старыми добрыми бондовскими временами, цитаты из Теннисона, необычная концовка. Короче, 50-летний юбилей бондианы отметили хорошо. Хорошая реабилитация после весьма среднего Кванта милосердия. Во время просмотра зал даже несколько раз аплодировал, что обычно случается только на самых культовых картинах.


Казино Рояль по-прежнему остается лучшим из фильмов современной бондианы, но Скайфол приближается к нему настолько, насколько это возможно.


8 из 10

Откомментировал фильм «За Гранью (Грань) (Сезон 05)»

Основной сериал сумбурно завершили к концу четвертого сезона, а эти 13 серий про будущее и злобных наблюдателей больше чем на спин‑офф не тянут.

День Памяти

Сегодня День Памяти Вавилона 5. Очередная, двенадцатая годовщина окончания показа в России.


«Вавилон 5 был последней станцией серии Вавилон, и другой такой никогда не будет. Она изменила будущее, и изменила нас. Она научила нас тому, что мы сами должны строить будущее, или другие сделают это за нас. Она показала, что мы должны заботиться друг о друге, потому что если не мы, то кто? И что настоящая сила приходит порой из самых невероятных мест. Но самое главное, она дала нам надежду на то, что всегда можно... начать всё сначала»

13 комментариев

Откомментировал фильм «Неудержимые 2»

От Неудержимых 2 я просто в восторге! Всем скорее в кинотеатры, поколению восьмидесятых смотреть в обязательном порядке! Триумфальное возвращение Шварца, Ванн Дамм в роли злодея по фамилии Злодей, просто демонический Чак Норрис, куча трупов, а главное — огромное количество приколов «для понимающих», отсылок к классике, знакомых фраз, и стёба над самими собой — что называется, «фансервиса». ;)) Зал просто подвывал и дергался в конвульсиях от восторга, периодически срываясь на аплодисменты. ;) Да и у меня, признаться, от нахлынувшей ностальгии и умиления просто слёзы на глаза наворачивались. ;) Ну просто‑таки давно ушедшая золотая эпоха снова прошла мимо и ласково потрепала по щеке. ;)
.
От первой части отличается по настрою. Первая часть была помрачнее, а вторая обернулась безудержным весельем. ;) И первая часть все‑таки была ближе к нормальному боевику, а вторая, учитывая возросшее количество знаковых героев и фансервиса, уже сделала перекос в откровенно комедийный капустник. Но хуже от этого не стало, повторюсь, зрелище просто уникальное. ;) Как и в первой части, строго без всяких новомодных штучек — никакого 3D, особых компьютерных спецэффектов, навороченного сюжета и детского рейтинга. Всё просто, красиво и брутально с рейтингом R! :) Оценок, как и первой части, ставить не буду — это фильм вне категорий.
5 комментариев

Откомментировал фильм «Вспомнить всё»

Чего бы я ни ждал от этого фильма, ожиданий моих он не оправдал. Он не стал ничем, чем мог бы стать. Старая добрая история с новыми актерами и современными возможностями компьютерной графики? Было бы очень неплохо. Какое-то новое прочтение сюжета, новые мысли, новые грани? Тоже вполне могло бы сработать. Но увы, это ни то, ни другое. Даже удивительно, как на одном и том же материале можно снять и золотую классику со Шварцем 1990 года, и настолько унылый римейк 2012-го. Спецэффекты обновлены и предстают во всей красе, это да. Футуристические города, летающие машины, мегапоезда, продвинутое оружие, роботы сделаны очень красиво и качественно. Только вот в процессе обновления компьютерной графики создатели как-то забыли про всё остальное - сюжет, героев, актерскую игру, диалоги...
.
Эпический сюжет о Марсе, монополии на воздух, мутантах и инопланетном реакторе превратился в какую-то мутную историю о политических дрязгах, внешней разведке, роботах и борьбе за Австралию. Да и этот сюжет в фильме присутствует почти что условно - авторам некогда развивать сюжетные перипетии и что-то объяснять, вся эта подоплека служит разве что для того чтобы как-то склеивать между собой бессвязные ролики с беготней и перестрелками, набор которых и представляет из себя весь фильм.
.
В фильме практически нет живых людей - три героя на всю картину, остальные тянут только на эпизодическую массовку. Забудьте о бравой команде Рихтера, о веселом таксисте Бенни - за плохишей весь фильм отдувается одна-единственная Кейт Бейкинсел в роли подставной жены Куэйда. Сказать, что ее роль расширена по сравнению с классическим фильмом - значит не сказать ничего. Только она там по сути и осталась, а чтобы оправдать такое соло, её сделали каким-то терминатором и привили необъяснимую, просто животную ненависть к Куэйду, которого она готова убить любой ценой, невизирая ни на что, даже на собственную жизнь. Смотрится это довольно наигранно и неестественно, и к концу фильма это непонятное бешенство начинает уже утомлять. Я всё понимаю, Бейкинсел - жена режиссера, но это же не повод пытаться заполнить всю картину ею одной. К тому же извините, на уровень Шэрон Стоун она не тянет. А вместо других живых героев и вообще хоть каких-то людей она весь фильм окружена массовкой из бессловесных и безликих роботов, напоминающих одновременно Halo и Mass Effect - замечательное решение, ведь так не нужны ни актеры, ни какие-то реплики в сценарии, да и на детский рейтинг PG-13 работает отлично, ведь роботов мочить не страшно.
.
Еще остаются конечно главный герой и его новая (старая) пассия. Только они мало чем отличаются от тех же роботов. Смешно, но в фильме практически отсутствуют даже диалоги - главным героям попросту не о чем говорить (сюжета-то нет), да и некогда, они непрерывно прыгают из одной экшен сцены в другую, мало задумываясь, чего они хотят, что происходит и куда это всё движется. Когда изредка им всё-таки приходится открывать рот, они мучительно и натужно выдают какие-то неуклюжие избитые фразы, но тут к счастью их прерывает на полуслове очередное нападение и опять начинают крутиться американские горки.
.
Фильм вышел настолько стерильным и безжизненным, что просто диву даешься. Он не вызывает абсолютно никаких эмоций - картонные герои, невнятный сюжет, даже юмору не нашлось тут место. По своему стилю он напоминает, прости господи, Трансформеров 3 - непрерывное бессмысленное мельтешение красивых спецэффектов. Есть конечно некоторые заигрывания с фанатами оригинальной картины - толстая тетка на таможне, отрезание рук лифтом, и уже где только не упомянутые легендарные три сиськи (которые, впрочем, в реалиях нового фильма ни к селу ни к городу) - но мало и неизобретательно. А тем, кто оригинал по каким-то причинам не смотрел, авторы тоже умудрились подпортить просмотр, раскрывая главную интригу не в конце, а почему-то уже в середине фильма.
.
Вобщем иначе как слабой попыткой спекуляции на классике я это назвать не могу. Пересмотрите лучше старый добрый оригинал со Шварцем.
.
6 из 10
2 комментария

Откомментировал фильм «Новый Человек-паук»

"Если ты можешь помочь людям, ты должен это сделать.
Это не право, а обязательство."
Бенджамин Паркер.

.
Перезагрузка Человека-паука мне понравилась больше, чем оригинальная трилогия. По большей части благодаря Эндрю Гарфилду. И не только потому что Гарфилд чисто по-человечески выглядит более симпатичным в образе Человека-паука, чем Тоби Магуайер. Да, Питер в комиксах до превращения в паука был нердом. Но магуайеровский Паркер был не только нердом - он был, извините, придурком и размазней. И самое плохое, что эти свои качества он частично сохранил и после обретения сверхспособностей. Не поймите меня неправильно, в трилогии Рейми было много плюсов - красивейшие воздушные схватки и полеты, харизматичные злодеи, отличная музыка и режиссура - но фильм за фильмом вносил свою ложку дегтя пухленький Магуайр с выпученными глазами, постоянным нытьем и идиотскими выражениями лица. Паркер в исполнении Гарфилда - не придурок и не тютя. Он просто современный тихий паренек, живущий в своем собственном мире. За ним интересно следить даже до судьбоносного укуса. Да и после трансформации он отличается от предыдущего экранного воплощения Паука. Он не разрывается между двумя своими личностями, для него Паркер и Паук это единое целое. Он наслаждается своими сверхспособностями практически как Тони Старк. Разве что пресс-конференцию не собирает; но открывает свой секрет Гвен Стейси довольно быстро и легко, не мучается, не тяготится своей тайной. В этом отношении "Новый человек-паук" легче и светлее своего предшественника; во многом другом он более реалистичен и мрачен. В нем меньше юмора, больше крови и смертей, основное действие происходит ночью. И да - новый Питер Паркер тоже плачет, как и герой Магуайера, но здесь его слезы выглядят искренне, а не как эмо-истерика.

.
Неизбежная смерть дяди Бена (надеюсь это в наше время уже ни для кого не является спойлером) в эмоциональном плане пробрала меня гораздо сильнее, чем у Рейми, во многом потому что его шикарно играет Мартин Шин, да и экранного времени ему уделено гораздо больше, поэтому с ним успеваешь сродниться.

.
К тому же у нового фильма есть внутренний сюжетный стержень, вокруг которого можно выстраивать историю все последующие сиквелы - это тайна, окружающая жизнь и смерть Ричарда Паркера, отца Питера. Уже поэтому перезагрузка не выглядит просто заново стартовавшим франчайзом с другими актерами и новым набором злодеев. Правда во время просмотра становится видно, что именно из-за этой сюжетной линии фильм пережил заметные монтажные переделки - многие относящиеся к ней фразы и сцены, которые фигурировали в трейлерах и на промо-кадрах, в фильме напрочь отсутствуют. То ли создатели решили приберечь основную часть этого сюжета на сиквелы, то ли просто испугались чересчур вольного прочтения оригинала (ранее давались намёки на то, что Паркер стал пауком не так уж случайно, как это всегда считалось). Как бы то ни было, хорошая интрига является плюсом нового фильма, на нее играет и ставшая уже практически стандартом в супергеройских фильмах сцена после титров (она идет после двухминутных титров, но две трети зала всё равно умудрились как обычно убежать, когда же наконец все привыкнут?).

.
Классической и простой вобщем-то идеей об альтруизме как непреложной обязанности настоящего человека, в новом фильме не тычут постоянно в лицо, а подают ее довольно изящно и ненавязчиво, и это тоже плюс перезагрузки. Еще мне понравилось, что фильм не заканчивается через пять минут после конца финальной схватки, как это зачастую бывает, а имеет хороший эпилог.

.
Вобщем фильм мне понравился. Удачный подбор актеров, новый взгляд на историю, динамичность и более серьезная атмосфера - несомненные положительные стороны картины. Конечно на звание "шедевр" она не тянет - акценты смещены больше в сторону экшена, чем в сторону какого-то раскрытия героев и их взаимоотношений, явственно просматривается молодежный уклон (учитывая откат в возрасте главных героев), кое-где без откровенно комиксоидных (в данном случае - в плохом смысле этого слова) сюжетных поворотов всё-таки не обошлось, да и поспешные монтажные перетурбации на последних стадиях производства еще ни одному фильму не шли на пользу. Но в целом это классный, добротно сделанный супергеройский фильм, который приятно смотреть и что еще важнее, не менее приятно потом вспоминать. Основное же разочарование не имеет отношения непосредственно к фильму. Главная обида - что из-за раздробленности прав на экранизации, этот Человек-паук не является частью общей киновселенной Марвел и никогда не вольется в общую струю, никогда не займет свое место среди Мстителей. А ведь будь права в руках нужной кинокомпании - и мир в фильме был бы тот же самый, где существуют Железный человек, Тор, Халк, Капитан Америка... И сцена после титров могла бы не просто давать завязку на сиквел, но и по традиции прокидывать мостики к другим супергеройским проектам. Но не судьба. Хотя конечно, до "Мстителей 2" еще много воды утечет. Поживём-увидим.

.
8 из 10

6 комментариев

Откомментировал фильм «Прометей»

Иногда главное в жизни - не найти ответ, а определиться как вести себя, когда поймешь что ответа не существует.
"Вавилон 5"


Главный вопрос, который занимал многих задолго до выхода этого фильма, и как ни странно, продолжает занимать даже после просмотра - является ли всё-таки "Прометей" Ридли Скотта приквелом к его же "Чужому" 1979 года? С одной стороны, сам Скотт утверждал, что фильм - не приквел Чужого, а скорее этакое творческое переосмысление его вселенной, самостоятельная история, содержащая лишь "ДНК Чужого". С другой стороны, знакомым с классикой зрителям в фильме всё знакомо - и организовавшая полёт корпорация, и корабль-бублик, и его хозяева, да и небезызвестного ксеноморфа картина не обходит стороной, не говоря уже о десятках отсылок к тетралогии в виде узнаваемых сцен, реплик, сюжетных ходов и героев. Всё как бы подводит сюжетно и хронологически к событиям "Чужого". Но, опять же, с третьей стороны, если начать разбираться подробнее, то и корпорация (ещё) не совсем та, и планета оказывается другая, и корабль не совсем тот, да и ксеноморф тоже какой-то нестандартный. А главная причина, по которой "Прометей", на мой взгляд, не подходит под определение приквела, это разница в масштабах. Оригинальный "Чужой" - камерная история об ужасе встречи человека с принципиально чуждой и враждебной формой жизни. "Прометей" же - эпик о вере и поисках смысла существования, о Боге и творении, о том, кто мы и откуда пришли. На его фоне история чужих видится уже как только лишь одно частное последствие глобальной картины происходящего, обрисованной "Прометеем".


Что же в итоге получилось с сюжетом фильма? Получилось нечто весьма противоречивое. Именно сюжет, на который поклонниками "Чужого" возлагались огромные надежды, неожиданно оказался самым спорным элементом "Прометея". Добрая половина команды корабля оказалась обычными идиотами, легко и весело пренебрегающими не то что всеми классическими правилами выживания в фильме ужасов, а даже элементарными мерами предосторожности и методами работы, казалось бы, взрослых людей и серьёзных ученых, прилетевших на сверхважную научную миссию. Ничего кроме недоумения не испытываешь, взирая на то, как все эти видные специалисты беззаботно снимают скафандры, чтобы "подышать" в неизвестной среде с явным риском биологического заражения, а также лезут чуть ли не голыми руками во всю встречающуюся органику. Часть команды вообще гибнет как какие-то тупые подростки из молодежных ужастиков, что никак не вяжется с уровнем исполнения и жанром "Прометея". Но дело даже не в этом. Помимо уже описанных "бытовых" глупостей, в ключевых моментах сюжета многие герои ведут себя попросту нелогично или непоследовательно - то ли потому что при монтаже какие-то проясняющие происходящее сцены остались за кадром, то ли потому что не хватило времени прописать по-нормальному образы героев, но мотивация и поведение некоторых из них так и остались непонятными, и многие действия выглядят просто "притянутыми за уши".


И тут мы подходим к главному, на мой взгляд, спорному моменту сюжета "Прометея". Сценаристом фильма является небезызвестный Дэймон Линделоф, один из тех, из под чьего пера вышел знакомый многим "Лост". И в кинематографе вырисовывается явление, которое я бы назвал "синдром Лоста". После просмотра Прометея и чтения многочисленных обсуждений в интернете у меня возникло четкое дежавю образца весны 2010 года, когда завершился шестой сезон сериала: сюжет накручивается виток за витком, плодит сущности, напускает тумана, многозначительно на что-то намекает. А когда дело идет к концу и все уже в нетерпении ждут хоть каких-нибудь объяснений происходящему - внезапно следует развязка в стиле "вобщем, все умерли" - и никаких ответов. Произошедшее допускает десятки различных трактовок и объяснений, а сами авторы не дают ни одного. И начинается. Создатели хитро улыбаются и дают туманные интервью в духе "мы всё так и задумывали". На бесчисленных форумах бесконечно ломают копья армии ненавистников и фанатов. Одни выкатывают огромные списки вопросов, несостыковок, сюжетных дыр. Другие изображают из себя гуру и заявляют, что в фильме даны ответы на все вопросы и всё объяснено, а кто не понял, тот недостаточно внимательно смотрел или просто не дотягивает по умственному развитию. Третьи начинают самостоятельно заполнять за авторов сюжетные дыры, придумывать ответы и объяснения, выстраивать многостраничные теории и трактовки, которые вступают в конфликт с другими теориями и трактовками. Весь этот информационный ком пухнет и пухнет, страницы обсуждений исчисляются сотнями, комменты - тысячами. И возникает страшная мысль - а что, если всё это на пустом месте? Что если никаких ответов нет даже в головах у самих авторов - не придумали, просто решили накрутить всего и вся, и так это и оставить?


Зрители "Прометея" оказались в том же положении, что и его герои, пролетевшие полгалактики в надежде найти ответ на вопрос, кто мы и зачем нас создали, а нашедшие только кучу монстров. Для меня итог фильма замечательно подвел один из героев, валяющийся ближе к концу картины на полу с проломленной головой: "ничего нет..." - и помер. Те из зрителей, которые ожидают от "Прометея" заполнения белых пятен, оставшихся после фильма тридцатилетней давности, более полного рассказа о чужих, о "космических жокеях" и о том, что осталось за кадром той истории, а в конце - изящной стыковки повествования с началом первого "Чужого", останутся жестоко разочарованы. Остальные получат просто фильм с кучей сюжетных дыр, и это как мне кажется, две главных причины того, что фильм, который был едва ли не самым ожидаемым событием 2012 года, на imdb в итоге даже не вошёл в топ-250.


Остается наслаждаться всем остальным, что есть в фильме. А этого к счастью набирается немало. Как ни удивительно, но несмотря на всё-всё, что я описал выше, фильм всё-таки очень интересно смотреть. Проработанный дизайн космических кораблей и техники, начиная с Прометея и заканчивая нечеловеческими интерьерами корабля Инженеров. Красивая компьютерная графика. Точная, выверенная режиссерская и операторская работа. Приглушенная цветовая гамма. Поддерживающая общее настроение музыка. Шикарная игра Майкла Фассбендера, у которого роль без единой эмоции, и который тем не менее умудрился заткнуть за пояс весь остальной актерский состав. Всё это работает на то, что напряжение и интерес во время просмотра фильма не ослабевают до самого конца, несмотря на все косяки сценария. Это хороший олдскульный космический sci-fi, который так исчезающе мало снимают в наше время. И еще, если отвлечься от несостыковок в собственно происходящих в фильме событиях, то это несколько сумбурные размышления авторов о том, что такое жизнь и в чем ее смысл. Никаких ответов, просто некоторые мысли вслух. Чтобы хоть как-то утешиться, можно считать "Прометей" еще одним олицетворением идеи о том, что не так важно, есть ли на самом деле ответы. Что смысл жизни - в поисках смысла жизни.


Итоговая оценка - 8 из 10. Оценка включает в том числе и аванс за то, что фильм вроде бы является первой частью дилогии, и вторая часть (которую Ридли Скотт хочет назвать "Рай") должна будет объяснить в том числе и пробелы первой.

3 комментария

Откомментировал фильм «Мстители»

Про этот фильм нет смысла что-то читать, его просто нужно увидеть самому. Джоссу Уидону удалось практически невозможное - свести в одной истории героев четырех фильмов, и при этом раскрыть каждого, уделить время каждому, и сделать так чтобы повествование не распадалось на отдельные лоскуты, а сливалось в единый эпический поток. Каждый из супергероев, входящих в команду Мстителей - целый мир сам по себе, но собранные вместе, они не перетягивают одеяло, а отлично дополняют друг друга. В фильме нашлось место и несгибаемой вере в идеалы Стива Роджерса, и фирменной иронии Тони Старка, и скромному обаянию Брюса Бэннера, и братскому пафосу Тора. Удивительным образом не померкли на фоне этой могучей четверки даже Соколиный глаз и Черная вдова, для которых у создателей тоже нашлись нужные слова и нужные грани. Обидно только, что в команде не было Питера Паркера - из-за этих дурацких авторских прав, не все из которых удалось сосредоточить у себя Парамаунту.

-
Два с половиной часа в аймаксе пролетели на одном дыхании. Уидону, в отличие от его предшественников, уже не нужно было тратить время на представление героев, поэтому он сразу переходит к действию, смешивая в нужных пропорциях захватывающий дух экшен, вменяемый сюжет, юмор и сложные отношения внутри команды, не забывая ни о супергероях, ни о людях за их масками.

Спойлер
Финальный бой на улицах Манхэттена это нечто настолько потрясающее, что перед ним меркнут даже Трансформеры 3. Но двойная хвала режиссеру, что он даровал нам возможность увидеть не только совместное сражение Мстителей, но и так давно напрашивавшиеся внутрикомандные потасовки из серии "кто кого заборет" - Железный человек vs Тор, Тор vs Халк...

-
Локи обаятелен, как всегда. ;)

-
Фильм попросту уникален. Никому и никогда еще не удавалось сосредоточить в своих руках бОльшую часть марвеловской вселенной, никто и никогда еще не задавался целью снимать не разрозненные картины о супергероях от случая к случаю, а единый многолетний проект из огромного количества параллельных, но неразрывно связанных между собой фильмов, которые еще и периодически сливаются воедино. Ну и никто и никогда до Джосса Уидона не брался за подобную историю, которая в иных руках запросто могла неуклюже рухнуть под собственной тяжестью, а под его руководством эта махина раскручивается с легкостью и изяществом.

-
Это то, к чему мы шли последние пять лет. До просмотра обязательно восполните пробелы и посмотрите все пять фильмов из фундамента "Мстителей", если вдруг вы что-то пропустили в свое время. И обязательно останьтесь на местах после того как пойдут титры! На этот раз создатели сжалились, и дополнительная сцена следует всего лишь через минуту после их начала (а не после пятнадцати минут всех титров, как во всех предыдущих фильмах). Но половина зала всё равно успела убежать, и не увидеть завязку на "Мстителей 2" прямо-таки космических масштабов. Следующие пять лет обещают быть не менее интересными. ;)

-
9 из 10 и первый претендент на фильм года. На imdb фильм стремительно ворвался в ТОП-250 всех времён и народов и на момент написания этих строк находится в нём на 29-ом месте. Зал аплодировал во время показа, и совершенно заслуженно.

Откомментировал фильм «Морской бой»

Мы живем в интересное время. В Голливуде уже столько раз перебрали все имеющиеся идеи и темы, что начало воплощаться уже даже то, что в свое время считалось шутками или несбыточными фантазиями. Мечтали в детстве о фильме, где бы собрались Сталлоне, Шварц, Ван Дамм, Уиллис и Лундгрен - и вот дожили до "Неудержимых". Шутили когда-то об строительном триллере по мотивам "Тетриса" - и вот получили экранизацию всем знакомой игры с двумя расчерченными листками бумаги, многопалубными кораблями и "мимо-ранен-убит". Очевидно на очереди блокбастер по "крестикам-ноликам". ;)
-
Еще по трейлеру стало понятно, что фильм обречен на сравнение с Трансформерами. По визуальной части, сюжету, общим корням (Hasbro) и вообще атмосфере это родственные фильмы. И как ни странно, в сухом остатке Морской бой понравился мне куда больше, чем Трансформеры. Потому что создатели не претендуют на эпохальную ленту и не кощунствуют над известной и любимой вселенной, а честно предлагают простенький и приятный летний блокбастер на один просмотр, с чем фильм вобщем-то вполне справляется. И потому что те элементы, которые в Трансформерах были ни к селу ни к городу, в Морском бое смотрятся на своем месте.
-
Команды морских котиков, на которых непонятно почему был смещен фокус сюжета в фильме про гигантских живых роботов, в Морском бое находятся на переднем плане совершенно обоснованно и органично. И никаких идиотских тинейджеров - вместо глуповатого офисного клерка в исполнении Шаи ЛаБафа здесь очаровательный взрослый раздолбай Тейлор Китч (который мне здесь понравился гораздо больше, чем в Джоне Картере), кому предстоит понять, что такое ответственность и принятие решений, когда участвующий в международных учениях на Гаваях флот внезапно оказывается втянут в схватку со свалившимся из космоса разведывательным десантом пришельцев.
-
В фильме много юмора, но в отличие от Трансформеров он не является сортирным (несмотря на то что в одной сцене герои, натурально, мочат друг друга в сортире, точнее в гальюне). Кроме того, создателям фильма не чужда и самоирония - когда герои с командой старпёров-ветеранов на угнанном музейном корабле плывут мочить инопланетян, это уже откровенный стёб. Вообще несмотря на, разумеется, полную заштампованность образов, именно нотки юмора делают героев хоть сколько-то живыми и запоминающимися. А попробуйте вспомнить кого-нибудь из массовки каменноликих спецназовцев - спутников ЛаБафа.
-
И никакой примеси дешевой мелодрамы, любовных треугольников, неуместных выяснений отношений и т.п. Сюжет сконцентрирован на борьбе с пришельцами. Кстати пришло время сказать о самом сюжете. Это конечно самый заштампованный и непритязательный элемент фильма, и составлять многостраничные перечни логических ляпов, технических косяков и просто откровенных маразмов можно долго и с удовольствием - откуда боевой запас на корабле-музее, почему лобовое стекло корабля из дальнего космоса разлетается вдребезги от обычной пули, словно какое-то оконное стеклышко, почему важнейшая операция пришельцев прикрывается одним-единственным жалким инопланетным солдатиком... И вообще совершенно идиотское и слабо объяснимое поведение инопланетян, которые, кажется, сами крайне старались проиграть и сделали для этого всё возможное. Сами смехотворные бородатые деды из далекой-далекой галактики только подливают масла в огонь. ;)
-
Изюминкой сюжета является уже упомянутая игра детства, которую довольно аккуратно вплели в повествование. Нашли свое сюжетное отражение и строгая фиксированность поля боя, и поочередная стрельба вслепую, и координатная сетка, и удары по палубам (правда у инопланетян все корабли почему-то оказались "однопалубными"). Кроме того, битва с инопланетянами на море вообще смотрится довольно свежо и интересно - уж где только мы с ними не сражались, а вот морских битв с участием эсминцев и линкоров навскидку не припомню. Не понравилась, как и в Трансформерах, слишком уж долгая "мирная" завязка сюжета, когда нам показывают героев в повседневной жизни и практически ничего не происходит. Но зато когда это затянутое знакомство заканчивается, экшен бодро идет до самого конца и не провисает. Зрелищность фильма на высоте - это его несомненное достоинство. Масштабные морские битвы, взрывы, техника пришельцев, городские разрушения и т.п. смотрятся потрясающе - видно, на что ушёл двухсотмиллионный бюджет. В этой части фильм крайне напоминает Трансформеров. Плохо только что он не в 3D, для подобных фильмов это в наше время уже должно быть стандартом. Рок-композиции в качестве саундтрэка тоже хорошо работают на общее впечатление.
-
А вот если вы собираетесь на Морской бой только из-за того что там заявлен такой зубр, как Лайам Нисон, или внезапно решившая начать актерскую карьеру Рианна - не стоит. Лайам Нисон там исполняет роль "свадебного генерала", то есть адмирала, и появляется ненадолго в начале фильма и в конце (хотя конечно достойно, как всегда). У Рианны же роль, так скажем, второго плана, за весь фильм она ничего кроме "да", "нет" и "слушаюсь" так и не сказала, и ни актерскими талантами, ни внешними данными не блеснула. Зачем ее взяли в фильм - осталось непонятным.
-
Подытожу. Фильм играет на поле Трансформеров, т.е. тупой но зрелищный блокбастер, но у Морского боя это выходит лучше. Сюжет и там и там на единицу из десяти, но в Трансформерах вообще всё было на единице, кроме зашкаливающих за десятку суперспецэффектов, а в Морском бое все-таки есть и немного других составляющих. Плюс монументальная махина Трансформеров просто обрушивалась под собственной тяжестью и оставляла несколько гнетущее впечатление после просмотра, а Морской бой фильм легкий и бодрый. Лично для меня он попадает в категорию "неплохой фильм на один просмотр", 7 из 10. Ни на что особое не претендующий нормальный "летний" блокбастер. Смотреть имеет смысл только в кино.
-
Обратите внимание, что у фильма есть дополнительная сцена после титров, дающая небольшую завязку на сиквел. Правда в Победе сразу после начала титров врубили свет, а потом и вовсе выключили проектор, хотя мы не поднимались с мест и сидели ждали. Пришлось смотреть в ютубе в экранке. Культура показа у нас развита еще слабо.

7 комментариев

Откомментировал фильм «Титаник»

Очень впечатлило, как и первый раз, весной 1998-го в Маяковском. Хотя конечно так, как я рыдал на Титанике в 15 лет, я не буду плакать уже наверное никогда. ;)
Это правильно, что подобные фильмы запускают в повторный прокат — это уникальный шанс вновь увидеть их на большом экране, а кому‑то и увидеть впервые. Как сказал президент «20-ый век Фокс»: «выросло целое новое поколение, которое не имело возможности увидеть Титаник таким, каким он задумывался — на большом экране».
3D порадовало — настоящее, живое, качественное, словно фильм изначально сняли в объеме. И катастрофа, и шикарный Титаник в первой, мирной половине фильма. В отличие например от Звездных войн, где оно было заметно далеко не на всем протяжении фильма и было каким‑то плосковатым. Кэмерон халутры не выпускает.
О самом фильме что‑то говорить уже нет нужды — всё уже давно сказано и прочувствовано. Шедевр есть шедевр.
Но есть во всём этом великолепии и ложечка дегтя — новый дубляж. Непонятно зачем было заново дублировать фильм, если эта та же самая версия, что шла в 98-ом, никакая не режиссерская и т.п. А новые голоса как‑то не впечатлили. Я всё чаще ощущаю, что что‑то ушло в российском дубляже, сменилось поколение, что‑ли, не знаю. Но вот как‑то без души читают сейчас. Да и главное наверное даже не то, что голоса были хуже, а вообще в том что они были другие. Ведь очень многие моменты фильма с того, первого просмотра навсегда отложились в памяти и с теми голосами, и сейчас это легко, но настойчиво царапало по сознанию, словно смотришь что‑то чуточку не то.

Откомментировал фильм «Джон Картер»

Сразу оговорюсь, что барсумский цикл не читал, вот как-то прошёл мимо в свое время, в детстве у Берроуза читал только цикл о Тарзане, поэтому судить буду только по фильму.


Фильм рекомендуется прежде всего поклонникам Звездных войн. И визуально, и по атмосфере это прежде всего они - другая планета, куча красивых зданий и городов, сверкающих кораблей и причудливых устройств, толпы карикатурных инопланетян, бои на арене, всякое фантастическое зверьё, четкое деление на добро и зло, прекрасная боевитая принцесса и главный герой со сверхспособностями.


Визуально фильм поражает, это его главный и несомненный плюс. Воображение создателей разыгралось на славу, фантастические города, машины, костюмы созданы с такой фантазией и таким вниманием к деталям, что фильм действительно превращается в окно в другой мир, подобно "Аватару". К сожалению на этом их сходство заканчивается. Дело в том что фильм совершенно не зацепляет в эмоциональном плане, и скорее всего потому, что сюжет достаточно сильно скомкан. Мне по итогам просмотра показалось, что это был трехчасовой фильм, почему-то втиснутый в два часа, отсюда и все проблемы. Например важное с сюжетной точки зрения сражение показывают секунд пять, словно какой-то кусочек, вырезанный из не попавшего в фильм настоящего эпизода, просто чтобы дать понять что это имело место; побег Деи в начале фильма вообще полностью оказывается за кадром (как будто вырезали); великое путешествие к затерянному легендарному храму занимает минут десять, как будто он был за ближайшим поворотом, и вообще создается ощущение, что все эпохальные события фильма уложились буквально в два-три дня, хотя на самом деле, как я понял, подразумевается что Картер какое-то время прожил у тарков, постепенно сблизился с ними, узнал поближе их культуру и т.п.

В то же время большой хронометраж потрачен на земное вступление и на периодические затянутые пустые диалоги практически ни о чём (на некоторых зал даже смеялся, хотя шуток там не было), а например финальная якобы эпическая битва наоборот показана весьма условно (такое впечатление что банально недобрали массовки) и заканчивается, практически не успев начаться. Вобщем такое впечатление, что проект пережил серьезные монтажные перетурбации - у фильма какой-то совершенно неоднородный, "рваный" темп повествования.


Из-за этой скомканности неуклюже смотрится любовная линия (ну правда, впервые встретились, а через два дня уже поженились, причем всё общение между ними было в основном об астрономии и о политике), а также не сильно проникаешься эпичностью истории - вся героическая патетика о том, что стоит умереть за Гелиум и за Барсум как то не впечатляет, потому что пресловутый Гелиум нам так за весь фильм толком и не показывают, про раздирающую Марс войну на три фронта, кто, с кем и почему, рассказывают только в самых общих чертах, а героев, их чувства и мотивацию, обрисовывают быстрыми крупными мазками. Так что сопереживать как-то не очень получается, к сожалению. А что сильнее всего провисло, так это сюжет с этими синими вселенскими товарищами, чьи методы и цели так и остались сплошным сумбуром. Резонный вопрос Джона Картера "почему бы просто не убить меня?" (с их-то возможностями) так и повис в воздухе. Может конечно в книгах что-то объясняется, или это оставлено на будущие фильмы. Здесь же кое-где это смотрелось как откровенные ляпы сценария.


Так что же, это плохой фильм, где нет ничего кроме красивой картинки? Нет. Это всё-таки не "технопорно" аля бэевские Трансформеры, где продираясь сквозь мешанину спецэффектов хотелось просто плеваться от тупости и надуманности сюжета. Это красивейшая сказка, которая всё-таки почти не даст вам заскучать в течение двух часов и распахнет перед вами двери в иной мир. Но на фоне потрясающей визуальной составляющей и хороших актеров, сюжет и эмоциональная составляющая оказались самым "слабым звеном", хотя казалось бы именно тут у фильма есть крепкий литературный фундамент. Что называется, не берёт за душу. Я ожидал большего от экранизации мировой приключенческой классики, написанной аж 100 лет назад, но я уверен что это проблема именно экранизации и голливудских сценаристов, сильно увлекшихся её обработкой "по мотивам" и утрамбовыванию в двухчасовой фильм. В итоге фильм попадает в категорию "хороший фильм на один просмотр", 7 из 10, хотя при должном обращении наверное мог бы стать эпиком не хуже Властелина колец или Звездных войн. Но не судьба. Выражаясь языком редакции КГ - "стерильно".

Откомментировал фильм «За Гранью (Сезон 04)»

Одного не пойму, почему они шарашились по тому туннелю без костюмов биозащиты? %)

2 комментария

Откомментировал фильм «Живая сталь»

Фильм, где каждый для себя найдет что-нибудь свое - кому-то просто нравится азарт бокса, кто-то будет в восторге от многотонных боевых роботов, кто-то проникнется историей, как обретают друг друга отец и сын. А если соединить всё вместе, то получается Живая сталь - просто хороший фильм о том, что вера в себя и сила духа сильнее любого железа и любой программы.

Это не то чтобы главный суперхит сезона, но это фильм ровный, красивый, добрый, и если пытаться подобрать главный эпитет, то на ум почему-то непременно приходит "старомодный" (в хорошем смысле этого слова). Так снимали фантастику раньше - основательно, без мельтешения, делая где нужно паузы, без непрерывных скачков от сцены к сцене, без излишне кричащих спецэффектов, без 3D, сочетая в нужных пропорциях компьютерную графику и реальные модели, уделяя должное внимание героям, их характерам и взаимоотношениям.

Из несомненных плюсов фильма - Хью Джекман со своей неизменной харизмой, еще один, после "Супер 8", отлично играющий мальчик, и конечно же сборище разномастных стальных махин, чью мощь и вес ощущаешь прямо физически, сидя в зале, и от поступи которых просто подпрыгивают первые ряды кресел (я даже в Трансформерах таких реальных ощущений не припомню). Если же пытаться найти минусы, то оказывается что особых минусов у фильма-то и нет - это прекрасный способ отдохнуть и получить удовольствие, и ничего особенного-то от него не ждешь (для меня киносезон-2011 например уже вообще по большей части закончился, остался так, "второй эшелон"), а он приятно удивляет.

Любителям Лоста сюрприз в виду сразу двух актеров оттуда.

Интересно, что создатели явно вдохновлялись фильмами со Сталлоне: сюжет практически один в один повторяет сюжет первого "Рокки" (и плюс еще "Изо всех сил"), только переложен с мускулов и пота на язык стали и машинного масла.

Фильм - семейный, для всех возрастов, и поэтому некоторые уже как обычно упрекают его в чрезмерной слезливости и сопливости, но я не увидел там ни излишнего морализаторства, ни пафоса, ни выдавливания эмоций. А вот когда в конце, в самом трогательном моменте, одинокая слеза одновременно скатывается и по щеке мальчика, и по щеке сидящего в зале зрителя (это я про себя), это дорогого стоит. ^_^

Вобщем советую посмотреть, и советую все-таки в кинотеатре, если хотите "ощущать" роботов. Тут достаточно редкий случай, когда главное даже не большой экран, а мощность звука - если все-таки будете смотреть дома, то врубайте сабвуфер на полную. ;) И разумеется никаких экранок на компе!

На imdb пока что умеренная оценка 7.0, а вот редакция КГ внезапно (после их затяжной летней депрессии) оказалась в полном восторге от фильма, и не только выставила ему "Кино", но и наградила медалью *вырезано цензурой* =)

P.S. Описание фильма на странице, как это часто бывает, не очень коррелирует с фильмом. В фильме наоборот вроде говорится, что от обычных человеческих боев отказались как раз из-за их недостаточной жестокости - публике хотелось большего. И Атома бракованным не назовешь, и про существование сына Чарли знал, и отношения с ним по мере тренировок наоборот в основном улучшались. ;)

2 комментария

Откомментировал фильм «Физика или химия»

Какой смысл в том чтобы вместо показа хорошего испанского оригинала изготавливать российскую кальку с сериала? Причем стопроцентную ксерокопию, вплоть до конкретных реплик — я пустил тв-трансляцию параллельно с испанской первой серией и они шли синхронно, чуть ли не хором… Зрелище конечно немного психоделическое — видеть одно и то же, слово в слово, движение в движение, но в исполнении разных людей. Но эта забава быстро надоедает. У нас какая-то мания копировать всё и вся, а свои идеи, кроме набивших оскомину ментов, отсутствуют как класс.

Тем кто уже отсмотрел пять сезонов оригинала, по-моему нет смысла смотреть все тоже самое, но в более дурном исполнении. Тем кто оригинал не смотрел и смотрит русскую версию "с чистого листа", тем более стоит начать смотреть "с чистого листа" оригинал - если вы в таком восторге даже от нашей бледной копии, то представьте сколько удовольствия вы получите от полнокровного оригинала.


В русской версии мы получили практически дословную копию испанского сериала, но:

1. За минусом красивых актеров (самые яркие примеры — Чжан и Кабано, вы посмотрите во что они превратились в русском варианте. Или Рут сравните с Ритой). Причем у Кабано далее будут даже сюжетные линии где будет обыгрываться то что он один из самых красивых парней в школе, как они будут копировать эти сюжеты применительно к нашему невзрачному Кабанову, непонятно.

2. За минусом хорошей актерской игры (ну это общая проблема практически всех российских сериалов). Многие банально переигрывают, другие наоборот заученно читают свои реплики. Особенно неприятно смотреть как некоторые наши актеры, должно быть посмотрев испанский оригинал, пытаются подражать мимике и манерам исходных испанских героев, вот только подражание есть подражание, и нашей старательно пучащей глаза и кривляющейся Беловой до очаровательной наивности и непосредственности Бланки как до луны пешком.

3. За минусом множества хороших песен и музыкального сопровождения. Скачайте саундтрэк к испанской версии и убедитесь. А у нас что? "Скажи как мне жить" и всё?

И зачем это всё, спрашивается? Особенно если выход российской копии означает, что оригинал у нас вряд ли теперь покажут в среднесрочной перспективе. Хвалить русскую версию могут только те, кто не видел испанский первоисточник. Людям нравятся герои, нравится сюжет, нравится поднимаемые темы - но это как раз то что в русской копии осталось от оригинала. А теперь посмотрите на всё это только в первоисточнике, а не в пересказе. Все (несомненные) плюсы нашей версии - чужие.

Особенно забавляет в сериалах «по лицензии» то что зарубежные реалии, хочешь не хочешь, создателям приходится переносить на российскую почву лоб в лоб. Так и возникают бедные российские продавцы обуви, живущие в двухуровневых квартирах, и прочая ересь. Так и тут, в первой же серии лицезреем белье, которое сушится на крыше простой городской многоэтажки (?!), стоящие там же столы и цветущие цветы. Ну и впереди нас соответственно, если кто помнит испанскую версию, должны ожидать бассейны во дворах городских домов и бедные российские семьи, живущие при этом в собственных коттеджах в черте города. Россия-матушка…

Да, я знаю что такая практика (съемок копий сериалов по лицензии) существует, но на мой взгляд это порочная практика, тем более отечественные телевизионщики на нее вообще подсели как на иглу. А порочная потому, что подобное тупое копирование сериала один в один с переносом действия из одной страны в другую разрушает цельность сериала. Разные страны – разный менталитет, разные люди, разная жизнь. Нельзя просто сказать – был Мадрид станет Москва, был колледж Зурбаран станет гимназия №40 – а всё-всё-всё остальное при этом оставить по-прежнему. Различные нюансы тут и там, события, сцены, сюжетные линии, которые уместно выглядели в оригинале, в переделке будут смотреться странно или смешно, и не будут уже передавать тех мыслей и эмоций, которые изначально закладывали в них создатели. И это я еще говорю в целом про саму концепцию копирования, не касаясь качества копии, подразумевая что копия исполнена на уровне оригинала. (что в данном конкретном случае не так).

В оригинале семнадцатилетних честно играют семнадцатилетние. Возможно это одна из причин, по которой им веришь. А у нас юных школьников почему-то изображают двадцатипятилетние мужики, вышедшие не только из школьного, но уже даже и из студенческого возраста. Это очень заметно, и смотрится это просто смешно. Актеров помоложе не нашлось? Если сериал протянет хоть несколько сезонов, им будет под тридцать, тут даже Гарри Поттер отдыхает. Причем в "Школе" было тоже самое, это что общая проблема в России? То ли подростков к таким постановкам привлекать боятся, то ли нельзя, то ли талантливых подростков у нас просто нет. Русский вариант Паулы (Маша) смотрится вообще дико, взрослая девушка загримированная под девочку, это уже приемы со сьемок порно. Местами сериал выглядит как пародия из какой-нибудь «Большой разницы». В испанской "Физике" всё честно: подростки это подростки, взрослые это взрослые. А у нас великовозрастные выпускники ВГИКа старательно изображают детей, от чего вся атмосфера разрушается. Вы в курсе что в нашей версии некоторые "школьники" старше "учителей" на несколько лет?

Я если честно вообще не представляю как СТС будет воплощать сюжетную линию Фера, а потом Фера с Давидом. Образ школьника — открытого гея, про которого знают и к которому практически все окружающие, и учителя, и одноклассники, и родители, относятся совершенно спокойно и доброжелательно, в Европе вполне уместен, но в российских реалиях, будет смотреться на уровне глупой фантастики. А судя по первым сериям, условия лицензии у СТС достаточно жесткие, шаг влево шаг вправо — расстрел, так что похоже придется им воплощать всё как есть. А если они воплотят все как есть, то тут второй момент — не представляю как двое страстно целующихся красивых полураздетых парней будут демонстрироваться по центральному каналу в прайм-тайм в стране с зашкаливающим уровнем гомофобии. Так что, мне кажется, вариантов два: либо сериал будут безжалостно цензурировать и уродовать до беззубого состояния, сглаживая «острые углы», либо ожидаются бурления общественности, которые Гай-Германике и не снились. Вы подождите что будет когда Фер выйдет на первый план. Это очень смело со стороны СТС, показать на всю Россию красивую и длинную историю любви двух семнадцатилетних мальчиков, но у меня очень большие сомнения насчет успеха этого мероприятия. Заклюют, заставят зацензурить, или они сами испугаются. В этом свете по другому предстают заявления режиссера что дескать он может многое менять "по просьбам фанатов". Чувствую, что не к смерти того или иного героя это в итоге будет относиться, а именно к "сглаживанию углов".

А впрочем мне кажется что в нашем исполнении эта история в любом случае будет выглядеть жалко. Во-первых подбор актеров, о чем я уже сказал. Образ Фера уже завален, если такого же подберут на роль Давида (предлагаю назвать его Денисом), то всё. Во-вторых менталитет у наших другой, чтобы достоверно все это играть. Ну не верю я, что наши актеры смогут так же ярко, страстно, горячо и красиво изобразить любовь Фера и Давида, как это сделали Хавьер Калво и Адриан Родригез.

Повеселила разве что игра создателей с именами: Ирена — Ирина, Йоли — Юля, Рут — Рита, Олимпия — Ольга (тоже будут звать Олли), Кова — Кира КОВАлева, Фер — Фёдор (Гоблина вспомнили, не иначе)), Бланка - Белова, а особенно то что Горка в русском варианте… тоже Горка. Как говорится, Горка он и в Африке Горка! =)) Физрук Джонатан, у которого были мексиканские корни, в русском варианте превратился в Женю, а Мексика в российских реалиях похоже превратилась в Армению (его фамилия Закоян). Вобщем хоть тут проявили некое остроумие.

Если вам понравились первые серии русской кальки, то убедительно советую — начинайте смотреть сразу оригинал, благо он усилиями фанатов доступен в инете с русской озвучкой аж до пятого, а с субтитрами уже почти до седьмого. К тому же еще неизвестно, сколько проживет наша версия (7 сезонов это все-таки срок, у нас столько живут только ситкомы), и в случае чего тем кто захочет узнать что было дальше, придется все равно переключаться на испанский первоисточник.

Подытожу - Физика или Химия это хороший сериал, но наша версия - это копия, подражание, причем подражание весьма слабое, а оригинал есть оригинал, и он, поверьте, гораздо лучше. Да, русскую версию смотреть будет интересно всё равно, это я вам обещаю, потому что в ее основе лежит все тот же замечательный сюжет и те же живые герои, что и в оригинале - это единственное, что наши оставили неизменным, и этого у сериала не отнять. Но в исполнении наша версия заметно проигрывает, особенно в плане актеров и их игры, поэтому я не вижу причин отказываться от испанской версии в пользу нашей - этим вы только сами у себя крадёте впечатления и удовольствие.

Конечно я говорю большое спасибо СТС и отдаю должное их смелости за то, что они вообще решились показывать подобные сюжеты и поднимать подобные смелые темы на нашем телевидении - это огромный шаг вперед (я не считаю при этом "Школу", она лишь смаковала откровенную чернуху, но ничему не учила). Но не понимаю, зачем нужно было при этом "изобретать велосипед" и изготавливать какую-то кальку, когда можно (и нужно) было просто закупить и продемонстрировать оригинал.

1 комментарий

Откомментировал фильм «Первый мститель»

Всё что я хочу сказать по поводу этого фильма, так это то что он про Америку, и не просто про Америку, а про участие Америки во Второй мировой войне, а значит существенная доля нелюбви ему в России обеспечена, так как у нас у многих это довольно больная тема. Орать в комментах «опять проклятые пиндосы сняли кино про то, как они победили Гитлера» начали еще за год до выхода. А жаль, потому что фильм совсем не про то, как Америка победила фашистскую Германию, а о том что такое подлинная сила, и про то как один сверхчеловек победил другого и остался при этом человеком.


Да, любители безостановочного экшена могут заскучать, экшен дозирован, но это фильм о рождении супергероя и люди там на первом плане. Да, после бессмысленного и беспощадного технопорно в «Трансформерах», спецэффекты в «Капитане Америка» могут показаться бледными (в конце концов действие происходит на полях второй мировой), но главная визуальная фишка тут не в мельтешении компьютерной графики, а в достаточно редком и интересном стиле ретро‑фантастики. И да, фильм пропитан пафосом, но в данных обстоятельствах (война) этот пафос очень даже к месту. Капитан Америка это практически первый, старейший, базовый супергерой Марвел, он для них то же, что Супермен для DC Comics, это базис, упрекать его в излишней «правильности» глупо.


И это еще один кирпичик в фундамент «Мстителей», которые нас ожидают в следующем году. Приятно сознавать, что столько фильмов, которые мы смотрели на протяжении последних нескольких лет, связаны между собой, и в 2012 году сольются в одно целое. И интересно было взглянуть на отца Тони Старка. :)

Я посмотрел фильм с удовольствием. 8 из 10.

2 комментария

Я водолаз

Babylon — Я водолаз

Моё средство передвижения

Babylon — Моё средство передвижения

Я онлайн

Babylon — Я онлайн

Откомментировал фильм «Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны»

Да тут уже и писать уже особо не хочется. Всё, о чём я говорил два года назад применительно ко второй части, осталось. И картонные людишки в качестве "главных героев", половина из которых играют каких-то откровенных клоунов, и безликая бессловесная железная массовка с обеих сторон вместо знакомых и узнаваемых героев-трансформеров со своей индивидуальностью, и бредовый сюжет с вымученными диалогами, и сортирный юмор (которого стало меньше только потому что Сэм вырос и действие переместилось из колледжа в офис) - всё по-прежнему тут, и на третий раз прощать всё это только за спецэффекты уже нет ни сил, ни желания.

.
Сюжет настолько затянут и так мучительно высасывается из пальца, что просто больно становится. Причём он настолькот оторван от всего что показывалось в предыдущих частях, что после просмотра вертится главный вопрос - а где собственно все эти рояли в кустах на луне были раньше и почему о них никто не говорил и не вспоминал, ведь это уже третья часть эпопеи? Некоторые "повороты" типа отлета автоботов или финальной цели десептиконов это уже какая-то откровенная белиберда (вообще логические ляпы и несостыковки не хочется даже разбирать). Второстепенные персонажи вводятся в фильм и так же сумбурно выводятся из него спустя пять минут, только для того чтобы открытым текстом выдать очередную порцию разъяснений относительно того что же происходит, иначе вся эта неповоротливая махина бреда (которая у фильма вместо сюжета) рухнула бы под собственной тяжестью. Здоровенная часть фильма опять посвящена ерунде типа офисных будней Сэма, ужимок и кривляний Джона Туртурро (слава богу он хоть больше не демонстрирует стринги), придурочным родителям Сэма, бездарной игре модели, вся задача которой принимать позы поэротичнее да светить своей задницей в экран - какого чёрта вообще вся эта ересь делает в фильме о трансформерах??

.
Потом Бэй конечно переходит ко второму блюду - экшену. Только для трехчасового фильма тут на удивление мало экшена непосредственно с трансформерами. Основная часть приходится на беготню морских котиков, спецназовцев, Ла Бафа и бог знает еще кого по разрушенному городу. Сцены, где люди из автоматиков косят бедных десептиконов направо и налево, уже откровенно забесили еще с предыдущих частей, но тут апофеозом становится сцена где, извините, офисный клерк убивает трансформера один на один (!!) - это уже чистой воды клиника, ничего кроме недоумения не вызывающая у любого, кто знаком с оригинальными мультами.
Битвы же трансформеров с трансформерами - по-прежнему мельтешащая куча мала, где хоть как-то различать можно только покрашенных автоботов, а десептиконы представляют собой безликую мешанину серой стали. Из героев опять только Оптимус, Мегатрон и Шершень, у остальных за весь фильм и двух реплик не наберется, они только на массовку в батальных сценах пригодны. А десептиконы это вообще какие-то одинаковые серые уродцы, да и тех не так много - вместо них какие-то щупальца, головы на ножках, корабли-каракатицы, самолеты и прочая техника вместо живых роботов. Откровение фильма: за исключением нескольких автомобилей в середине фильма, десептиконы не трансформируются в технику - они на ней летают, тупо сидя в кабинах. Потрясающе.

.
"А чего же вы ожидали от фильма про гигантских роботов?" "Отключите мозг и просто наслаждайтесь спецэффектами" "Кому нафиг в таких фильмах нужны переживания героев, это же не артхаус" - звучит теперь тут и там. Только во времена, когда и комиксы экранизируются на уровне "Хранителей" или "Тёмного рыцаря", это уже звучит просто глупо. И я уверяю что нормальные, живые, яркие личности в качестве героев, умный сюжет, хорошие диалоги и мотивация хоть немного выходящая за рамки "мы им всем врежем!" - нисколько не отняла бы от фильма, а только пошла бы ему в плюс! Так как без всего этого герои и происходящие события не вызывают главного - сопереживания. Кому сопереживать, если люди в этом фильме абсолютно плоские или отыгрывают идиотских клоунов, а трансформеры - бесчувственные громадины для батальных массовок? Всё это железное мельтешение и бессвязные скачки от одной экшен-сцены к другой не вызывают никаких эмоций и поэтому смотрятся как просто красивый бессюжетный ролик с демонстрацией возможностей некоего движка - просто демо, грубо говоря. А вселенная трансформеров никогда к безжизненной демке с гигантскими роботами не сводилась, но к сожалению Бэй увидел в ней только это. А в третьей части он, зная что для него эта часть последняя, решил "гулять так гулять", без тени смущения обрывая сюжетные линии, ликвидируя знаковых персонажей и вообще устроив чуть ли не тактику "выжженой земли". После такого впору только "перезагрузку" делать.

И если "отключать мозги" на каждом фильме то в один прекрасный день они просто не включатся вновь.

Трансформеры ведь живые! У каждого из них свое имя, своя личность, свой характер, свой уникальный облик и форма для трансформации, свои надежды, страхи, мечты, желания! Они способны радоваться, грустить, сомневаться, дружить, влюбляться... И автоботы, и десептиконы! Они подразделяются на группы, они бывают гигантские и маленькие, они способны на удивительные вещи типа слияний... Именно они, а не клерк с подружкой и группа десантников, должны были стать главными героями фильма "Трансформеры"! А у создателей фильма хоть какой-то частички души хватило разве что на Шершня, все остальные - железные болваны. Сцены в захваченном десептиконами Чикаго выглядят как какой-то "Терминатор 4" - повсюду дроны, самолеты и словно сошедшие с конвейера "Скайнета" бессловесные одинаковые серые роботы с красными глазами.

.

Отдельно хотел бы сказать о том что покоробило больше всего - о двойной казни, устроенной Оптимусом в конце фильма. Не победы в бою, а именно хладнокровной показательной казни. Одного, только что спасшего ему жизнь и предлагающего перемирие, и другого, безоружного и сломленного, молящего о пощаде. Вот делайте со мной что хотите, но Оптимус Прайм бы так не поступил. Так мог поступить только какой-нибудь десептикон. Вот.

.

Да, спецэффекты в фильме на 10 из 10. Но так как по всем остальным составляющим -актерской игре, сценарию и т.д. - фактически единицы, то итоговая совокупная оценка фильму - 5 из 10. И то что такую оценку приходится ставить фильму о трансформерах - очень обидно.

4 комментария

Откомментировал фильм «Супер 8»

Вообще, слишком много писать про этот фильм и пытаться что-то анализировать и раскладывать по полочкам не хочется, а хочется просто сидеть, закрыв глаза, и переживать приятное послевкусие. Если совсем просто, то "Супер 8" - это причудливый коктейль из "Инопланетянина" Спилберга и "Монстро" Абрамса, приправленный "Близкими контактами третьей степени" того же Спилберга. Если вам понравились эти фильмы, то должен понравиться и "Супер 8".

Спилберг дает фильму наивный детский взгляд на вещи, веру в чудо, представление о доброте как самой могущественной силе во Вселенной, искреннее увлечение магией кино, классикой фантастики, космосом и добрыми инопланетянами (что сейчас уже вышло из моды). Абрамс привносит во всё это кровь, смерть, недетскую жестокость, массовые разрушения и долгое нагнетание таинственности и страха полунамеками. И две эти казалось бы несопоставимые части прекрасно уживаются в фильме и дают просто потрясающую смесь. Мне даже странным образом почувствовался во всём этом Крапивин с его "Сказками Безлюдных пространств", потому что это его черта - подобное сочетание обыденного и сверхъестественного, чистоты детства и уродливых реалий действительности, и вообще столкновение таинственного и закрытого мира детей с безжалостным миром взрослых на фоне фантастических событий.

Но самое главное, за что я влюбился в этот фильм - он просто пропитан ностальгией. Ностальгией по детству, светлой грустью по ушедшим золотым временам, по простому и доброму миру. Мне настолько близка и знакома эта сладкая боль, что я просто всей душой влился в фильм. И любительское кино мы с друзьями точно так же снимали! Правда не в 12 лет, а в 22. :)

"Супер 8" это просто дань уважения прошлому. Собрались два человека и вспомнили, как оно было когда-то. Действие фильма происходит в 1979 году. Спилберг в то время уже снимал такие фильмы, а Абрамс был как раз точно таким же мальчишкой, как главные герои "Супер 8". Фильм не несет никаких откровений, особо зрелищных спецэффектов и неожиданных поворотов сюжета. Концовка там легко угадываемая, и самая что ни на есть классическая. Но всё это неважно, потому что главная ценность картины - это ее атмосфера.

Это фильм о детстве, о первых и самых верных друзьях, о первой любви, о лете, об отцах и детях, о том что жизнь всегда продолжается, несмотря ни на что. Да, наверное где-то можно придраться к сюжетным несостыковкам, нелогичному поведению взрослых персонажей... Но я не мог поставить ниже чем 9 из 10 первому в этом году фильму, который заставил меня плакать. Если вы не оглядываетесь назад, и тоска по детству вам незнакома, можете отнять от этой оценки один или два балла.

P.S. И еще хотел сказать, что навскидку даже не могу вспомнить, в каком другом фильме дети играли бы так хорошо. Джоэль Кортни это несомненно находка Голливуда-2011, надеюсь что после этого своего дебюта он никуда не пропадет и его карьера пойдет в гору.

1 комментарий

Откомментировал фильм «Как приручить медведя»

Нашим локализаторам нехорошо пытаться спекулировать на названии.
4 комментария

Откомментировал фильм «Зеленый Фонарь»

Главное достоинство фильма - сама оригинальная концепция супергероя (хотя это скорее достоинство первоисточника, чем самого фильма). На фоне кучи уже знакомых нам героев с суперсилой, скоростью или лазерами из глаз, свежей струей проходит идея кольца, трансформирующего мысли в реальность (чья сила ограничена только силой воли его владельца), супергероя, способного создать всё, что он способен представить, и межгалактической организации стражей справедливости и порядка (кстати теперь я понял, чем вдохновлялись создатели Mass Effect с их организацией Спектров). Где вы еще увидите героя, из зеленой энергии создающего мечи, пулеметы, кирпичные стены, истребители, гоночные треки и зенитные установки? :) Да и идея борьбы супергероя и суперзлодея как борьбы воли и страха интересна.

-

Что такое подлинная смелость - отсутствие страха или способность преодолеть его? Кто сильнее - тот кто не боится или тот кто боится но делает? И существуют ли они вообще, бесстрашные, или это всего лишь те кто боится признать свой страх? Ведь как известно, ничего не боятся только сумасшедшие.

Фильм говорит что мы по сути можем всё. Можем изменить свою жизнь и мир вокруг нас. Всё что нужно - это просто захотеть; всё что нужно это сила воли, толкающая нас на решения и действия. А останавливает нас наш страх, сомнения, нерешительность, подталкивающая к бездействию. Эта идея фильма относится конечно не только к корпусу Зеленых фонарей, но и ко всем нам.

-

Но идеи идеями, а вот реализация этих идей в фильме все-таки подкачала. Внешне вроде бы всё нормально - эпично, красиво, очень здорово выглядит космос, заброшенные миры, Оа просто завораживает. Райан Рейнольдс если и не показывает шедевры актерской игры, то хотя бы вытягивает за счет личного обаяния. Музыка на уровне, зеленый цвет приятно ласкает глаз. ;) Но вот как-то всё не дотягивает. Если оставить саму классную концепцию корпуса и колец, то конкретный сюжет в фильме прост как три копейки и описывается буквально одним предложением. И при всей своей незамысловатости он очень очень долго раскручивается чуть ли не на пустом месте, а когда наконец раскручивается, оказывается что до конца фильма осталось пятнадцать минут, за которые всё так же стремительно и внезапно заканчивается. Богатейшие возможности идеи о фонарях и кольцах используются от силы на одну десятую от своего потенциала - мало, редко, да и вообще я в первом абзаце перечислили почти все что создает Джордан - и это при том что он ограничен вобщем-то только своим воображением. В данном случае, как мне кажется, воображения не хватило самим создателям фильма; тут можно было развернуться по полной программе. А все показанные битвы с Параллаксом проходят быстро и неизобретательно, хотя казалось бы именно там можно было дать всю волю фантазии.

Психологические проблемы героев обрисованы наспех и грубыми мазками (да и все персонажи, кроме самого Джордана, находятся даже не на втором а чуть ли не на третьем плане) злодеи вышли совсем уж опереточными. Да и в наше время, смотря супергеройское кино, никуда не деться от сравнений с Темным рыцарем, Хранителями, да хоть тем же Первым классом, на фоне которых Зеленый фонарь выглядит как-то уж очень простенько (не в визуальном плане, с которым как раз все отлично, а в плане сценария и персонажей).

-

Вобщем неоднозначный фильм. Много явных плюсов, но хватает также и явных минусов. В итоге 7 из 10 я ему все-таки поставил. Для старта может и неплохо, но уж в продолжениях надо разворачиваться по полной, на таком-то богатом материале. А уж нехилый задел на продолжение в фильме присутствует; намек на него дается примерно в последней четверти фильма, а уж тем кто остался в зале и дождался спецсцены после титров, он выдается прямо открытым текстом. ;)

5 комментариев

Откомментировал фильм «Люди Икс: Первый класс»

У фильмов-приквелов всегда существенная часть их обаяния достигается уже просто за счет того что они - приквелы. Когда берется какая-нибудь известная и эпическая история, вселенная и показывается "а вот как всё начиналось", то даже и экшена никакого особо не надо, и вполне себе обычные сцены встреч, разговоров, игры в шахматы смотрятся с замиранием сердца, потому что в шахматы играют не просто два человека, а Чарльз Ксавьер и Эрик Леншерр, а вокруг повсюду дыхание будущего и приметы грядущих событий. Первый прототип церебро, первый самолет, первый сбор будущей команды в поместье Чарльза, а сами они - пока еще кучка испуганных и наивных детей. И т.д. и т.п. Поэтому мне было крайне интересно смотреть абсолютно на всё от начала до конца, и я не понимаю некоторых людей которые писали что на фильме чуть не заснули, потому что весь экшен там только в самом конце. Очень обрадовало также крохотное камео одного любимого всеми мутанта, думал на всякий случай написать "не буду спойлерить какого", но тут уже давно заспойлерили что это Росомаха. :))


Но помимо того что фильм приквел, все остальные составляющие успеха в нем тоже на месте. В фильме прекрасно практически всё - актёры, сюжет, музыка, спецэффекты. Причем, на мой взгляд, одеяло на себя полностью перетянул Майкл Фассбендер - это фактически его фильм. И сложный образ Магнито им сыгран потрясающе. Эрик в "Первом классе" - ярко выраженный трагический персонаж, идущий по тонкой грани между своим светлым и темным я, но силу он научился черпать только в своем гневе и боли, а это отравленный источник. И Ксавьер несмотря на всю их дружбу и тесную, почти что интимную близость (один эпизод с разделенным на двоих воспоминанием чего стоит) думаю что уже в любом случае ничего бы не смог сделать, т.к. детские шрамы остаются на всю жизнь. Вообще в этом фильме (да и вообще в Людях Х) большой упор сделан именно на персонажей, и это большой плюс. Ненавязчиво и не глупо рассказывается о ксенофобии, о том что делает нас людьми, о внутренних источниках силы, о выборе меняться или принимать себя таким какой ты есть.


Время действия и секретная подоплека Карибского кризиса немного роднит фильм с Хранителями, а пара кадров вообще один в один из них, думаю режиссер сделал это намеренно. ;)
Хронологические и персонажные несостыковки с оригинальной трилогией и с "Росомахой" - пожалуй единственная претензия которую можно предъявить фильму, что впрочем впечатления от него совсем не портит. Но как я понял, фильм позиционируется не только как приквел но и как небольшая "перезагрузка". Ну и разве что лично мне хотелось бы чтобы больше времени было уделено жизни мутантов в особняке Ксавьера и тому как они учатся использовать свои способности и принимать себя и окружающих (в конце концов фильм называется "Первый класс"). В фильме это есть во второй половине (и это пожалуй одна из моих любимых частей), но заканчивается довольно быстро.


В целом оценка фильму - 9 из 10. На imdb он уже вошел в ТОП-250 лучших фильмов всех времен и народов. В этом году нас ожидает еще много чего, но пока что фильм года это именно Люди Икс: Первый класс.

3 комментария

Откомментировал фильм «За Гранью (Сезон 03)»

21 серия — уже какой‑то откровенный бред. :-/ Такое впечатление что на студии сидит толпа народу, шум‑гам, каждый наперебой выкрикивает идеи и всё это быстренько на ходу вставляют в серию. Ключи в музеях, молнии, телекинезы, внезапно подворачивающиеся новые свитки, Сэмы Вайсы и прочие рояли в кустах, а давайте теперь еще и путешествия во времени приплетем. И при всех этих наворотах фактически‑то серия ни о чём, продолжают тянуть время, реальное движение вперед это последние 5 минут, т.к. Питер точно так же лез в машину в финале предыдущей серии и мог бы вполне туда залезть без этого высосанного из пальца сумбура про «блокировку». На второй раз трогательные прощания перед машиной уже как‑то не смотрятся, возникает дежавю и эффект снижается...

Ну сделайте вы уже нормальный сюжет и нормальный финал, а не эту сборную солянку... =(

6 комментариев

Откомментировал фильм «Тор»

Фильм понравился. Иногда бывают завышенные ожидания от фильма, а он их не оправдывает. Ну или соответствует ожиданиям. Но сильнее запоминаются почему-то случаи, когда ничего такого уж особенного не ждешь, а фильм получается очень даже ничего. Это случай с Тором. По стилю и настрою это такой фэнтезийный "Железный человек". Точно так же, легко и без излишней натуги, с юмором рассказывает о вещах может простых и банальных, но от этого не менее важных и серьезных - силе и доблести (подлинной и ложной), дружбе, любви, ответственности. Вобщем если понравился Железный человек, должен понравиться и Тор.


Сюжет простой, не блещет какими-то завихрениями и неожиданными поворотами, но все части хорошо друг к другу подогнаны, висящие ружья стреляют, отсылки к общей марвеловской вселенной, Старку и грядущим Мстителям радуют. Зрелищность фильма на высоте, а Асгард получился ОЧЕНЬ красивым. Просто ласкает взор, особенно в IMAX 3D. И вообще, прикольный микс современного мира и скандинавских мифов. Тут и Тор, и Один, и Локи, и Ётунхейм, и радужный мост, который увязали с мостом Эйнштейна-Розена, и т.д. Ну а то что этот микс полон противоречий с классической мифологией (да-да, я знаю, негры и азиаты в Асгарде и т.п.) - ну так это же экранизация комикса! Не думаю что это нужно записывать в минусы фильма.

Вообще, Тор довольно нетипичная вещь из серии фильмов по комиксам – как бы история наоборот. Вместо обычных людей, которые после укуса паука или изобретения суперкостюма обретают сверхсилы – тут супергерой с рождения, лишается своей силы и ссылается в человеческую реальность. Что позволяет ему по-новому взглянуть на мир, свое место в нем и переосмыслить былые ценности. Возможно поэтому в фильме не так много экшена – в основном в начале и в самом конце. А основную часть повествования занимают люди и их жизнь. Отношения парня и девушки. Отношения между двумя братьями. Отношения отца и сына.


Очень порадовали актеры. Причем известные актеры вроде Хопкинса, Портман, Скарсгаарда, Руссо проявили себя как-то средненько и на втором плане, а вот дуэт практически неизвестных Криса Хемсворта и Тома Хиддлстона - это высший класс. Особенно удался Локи. Том - просто красавчик и сыграл отлично, да и сценарно образ Локи это образ умного, красивого, многогранного, неоднозначного антагониста, на которого и картонный шаблон "злодей"-то вешать просто стыдно. Вспомнился Озимандиас из "Хранителей".

Не думаю, что вышло бы лучше если бы в роли Локи был Джим Керри. Имхо это уж чересчур перекосило бы фильм в комедийный фарс. ;)


Героически досидел до спецсцены с Ником Фьюри и нехилым заделом на продолжение, не пожалел. Спасибо кинотеатру, что хоть не вырубают фильм после начала титров, хотя у нас культура "доп.сцены после титров" еще не сильно прижилась. Врубают свет (какое уж тут 3D), ничего не знающая толпа ломится к выходу, на продолжающих сидеть при свете зрителей странно посматривают заглядывающие в зал билетерши... =(


А теперь о главном. =) Всех поклонников Вавилона 5 (включая меня) в Торе ждет большой сюрприз в виде появления на экране самого Стражинского, собственной персоной. Я знать об этом ничего не знал, сижу смотрю фильм, вдруг гляжу - Стражинский. 0_о Ну думаю, совсем я уже свихнулся на почве любви к Вавилону, повсюду Стражинские мерещатся, ему-то откуда тут взяться. %)) Наверное просто похож. Досмотрел до конца, смотрю в титрах - сценарий Майкла Стражинского. Тут-то я и понял, что это был все-таки он в камео. Так что смотрите внимательно и не пропустите, это ни много ни мало второе появление JMS на экране в истории человечества, первое было тринадцать лет назад в финале Вавилона 5.


Моя оценка фильму 8 из 10. Мировая общественность на imdb со мной почти согласна, оценка на кинопоиске чуть ниже, думаю что ввиду национальной специфики. В качестве последнего кусочка мозаики ждем Капитана Америку этим летом, и в следующем году - Мстителей, где все эти достойные товарищи соберутся вместе. :)

Откомментировал фильм «Запрещенный прием»

"Нет никакой фантастики, а есть только жизнь"
Владислав Крапивин.


Запрещенный прием интересен прежде всего тем, что это первый большой фильм Зака Снайдера не по чужому комиксу, книге или сценарию, а собственноручно написанная вещь. Его визуальный гений конечно всё равно разворачивался в «300», «Хранителях», «Ночных стражах», но там он все-таки был ограничен рамками чужой задумки, а здесь мы наконец по сути видим, что происходит у Снайдера в голове, и я могу сказать что этот человек – безумец в хорошем смысле этого слова. ;)


Я дважды ошибся в ожиданиях от этого фильма. Во-первых, мне казалось что кроме потрясающей визуальной составляющей там ничего особо больше и не будет, так что и отзыв расписывать будет по большому счету не о чем. Но оказалось что фильм мне понравился не только боевыми сценами, но и, как ни странно, сюжетом и вообще идеей. Во-вторых, я думал что обретение свободы через путешествие сквозь миры своих фантазий и поиск неких предметов будет носить все-таки некий метафорический характер (ну как таким образом можно сбежать из психушки?). Однако у фильма оказалась совершенно реальная основа о том, как группа пациенток психбольницы устраивают в заведении пожар и, прирезав санитара, совершают побег. Но это только основа, только один слой реальности, потому что всё это сопровождается феерической мешаниной из гигантских самураев с пулеметами, железнодорожных составов на орбите Сатурна, фашистских зомби, орков, драконов и боевых роботов. ;)


Боевые вставки – это просто чистое, незамутненное веселье и драйв. Снайдер без тени смущения берет самые дикие фантазии и как ребенок с ними играет. Хотите увидеть бой бомбардировщика с драконом? Хотите увидеть расстрел орков из автоматов? Паровых немцев-зомби в окопах первой мировой? Или как мечом рубят в капусту полчища роботов? И всё это разумеется в исполнении милых девушек в соблазнительных нарядах? Всё это здесь, поразительным образом уживающееся в одном фильме, сплетенное в один безумный взрыв сознания и настолько потрясающе смотрящееся на экране IMAX, что остается только сидеть с открытым ртом. Уже только ради этого фильм стоит смотреть.


Но это не всё, что в нём есть.


Действие происходит одновременно на трех уровнях реальности (привет нолановскому «Началу») – психбольница, кабаре и наконец фантастические миры. У каждого из трех слоев свой стиль, свои цветовые оттенки, своя подача. И все эти три слоя тесно взаимосвязаны – на каждом слое происходит одно и то же, только выглядит по-разному. Куколка уходит на более глубокие уровни своего сознания, и там по сути и происходит ее побег, там она черпает силы для осуществления задуманного на «первом» уровне реальности.


Для меня этот фильм – гимн эскапизму. И без обычных глупых развенчиваний, осуждения и моралей о людях, живущих в мире собственных фантазий, а не в «реальном» мире. Нет! Снайдер нисколько не стесняясь говорит: всё, что мы представляем и что можем представить – реально. Это фильм о том, как наши жизни в мирах нашего воображения и в неком «реальном» мире переплетаются, меняют друг друга, помогают друг другу. О том, что эти миры ничуть не менее реальны, не менее осязаемы и не менее важны, чем тот слой реальности, который многие почему-то считают единственно существующим и «правильным». О том, что границы между «реальным» и «нереальным» придумываем только мы сами. О том, что главное это внутренний стержень и внутренняя свобода.


Это фильм для тех, кто чувствовал капли дождя на лице, играя в Обливион, и вдыхал сырой запах джунглей на просмотре Аватара. Кто при этом не сидел за экраном монитора и в кинозале, а был там. Кто ощущал, каково это – сидя полукругом перед гейм-мастером в настольной D&D, погружаться в глубины коллективного воображения, не имея ничего кроме листка бумаги с характеристиками твоего персонажа. Кто знает, что созданные творчеством, воображением и снами миры на самом деле существуют – где-то за тонкими гранями нашего мира (вспомните – Толкин, по его собственным словам, не придумывал Средиземье, а «выяснял» его).


Для других «Запрещенный прием» может оказаться всего лишь бредовым боевичком с тупым и бессмысленным «мочиловом». Возможно этим отчасти объясняется общая оценка 6.7 на imdb. Лично я поставил ему 9 из 10. Отличная операторская работа, потрясающие эпические битвы, красивые и прекрасно вписывающиеся в антураж песни. Я хотел бы только, чтобы фильм был длиннее и чтобы был в 3D. ;)


P.S. И это на моей памяти второй фильм, поставленный в стилистике компьютерной игры с уровнями и боссами, после «Скотта Пилигрима». Но тот был уж совсем откровенной комедией, с вываливающимися из «боссов» монетками и появляющимися на экране полосками здоровья, а здесь всё серьезно.

2 комментария

Откомментировал фильм «За Гранью (Сезон 03)»

Где‑то с середины 3 сезона сериал из научно‑фантастического начал плавно перетекать в мистический. Даже псевдонаучными объяснениями уже не особо заморачиваются — теперь всё валят либо на истончение грани между мирами, либо вообще на судьбу, бога, любовь и т.д. А прилетевшая по звону колокольчика душа Белла, которая теперь будет вселяться туда‑сюда, и кривляющаяся Оливия со старушечьим голосом — это самый большой бред что я видел в Грани. =( Уж до таких дешевых ходов раньше не опускались... Такое впечатление что в очередной раз сменилась команда сценаристов.

Впервые с начала просмотра у меня появились легкие опасения, что в конце сериала ожидает такая же свинья как и в Лосте.

Откомментировал фильм «За Гранью (Сезон 03)»

- Сюда уже едет подкрепление.
- Думаю, мы оба знаем что это неправда.
Да уж, доктор подметил основную особенность сериала — на захват особо опасных преступников герои ездят по ночам в одиночку, максимум вдвоем. Причем так работает и ФБР, и подразделение «За гранью». Зато сколько адреналина это добавляет в сюжет!

Откомментировал фильм «Как приручить дракона»

Две номинации на Оскар (лучший анимационный фильм и лучшая музыка). Считаю, что он заслужил обе статуэтки. Хотя в номинации на лучший мульт соперником Дракона будет История игрушек 3, и я боюсь что дадут в итоге все‑таки ей...

Откомментировал фильм «Легенда острова ДВИД»

Мне кажется, что большую часть произведений Крапивина (особенно фантастические циклы) практически невозможно экранизировать. Там столько строится на чувствах, ощущениях, внутреннем мире и недосказанности, а не на действии, что любая попытка перенести книгу на экран будет лишь механическим пересказом сюжета. Я вот например совершенно не в состоянии представить экранизацию Голубятни на желтой поляне.
1 комментарий

Откомментировал фильм «Трон: Наследие»

Классный фильм. Мне понравился. Но смотреть надо в сочетании с первой частью, тогда впечатление полное. А то события первой части тут даются весьма общими мазками и быстро, новые люди могут и не прочувствовать, что за Сеть, как главный герой туда попал, кто такой Трон, кто такой Алан Брэдли, что там за вера в Пользователя, что за очкарик Дилинджер сидел на заседании совета директоров Encom, и т.д. То есть у меня сложилось впечатление что снимали в расчете на смотревших оригинальный фильм. А так, смотревшим первую часть пара часов приятной ностальгии обеспечены. :) Особенно меня умилила "классическая" модель мотоцикла и появление постаревшего Брюса Бокслейтнера (и даже немножко его молодой копии).

.
Сюжет конечно, в смысле само развитие истории, если брать в целом, весьма простой. Мне также показалось правильным, что не стали менять немного наивное представление о компьютерах и программах из фильма 82 года, а оставили всё как есть - это правильно, уж такой у Трона стиль и атмосфера. Но зато так изящно на всю эту виртуальность наложены библейские мотивы, что лично мне было весьма интересно смотреть. Христианские аллюзии там повсюду. Бог-отец и Бог-сын (и святой дух Трон для троицы), восставший против бога дьявол (имеющий силу извращать созданное, но не созидать самому), штурмующий врата царства небесного, вера в Пользователя...

.
Графика - просто психоделическая. Со спецэффектами постарались на славу, при этом сохранив стиль минимализма из первого фильма. Трон - пиршество для глаз, которое точно стоит смотреть в 3D. Вспомнился еще "Гонщик Спиди". :) За графику 5 баллов.

.
Претензий к фильму три. Во-первых, очень мало Трона, показан он неубедительно, и развития персонажа никакого (события в конце смотрятся высосанными из пальца, не буду спойлерить). Для персонажа, имя которого вынесено в название фильма, это как-то обидно и непростительно. Даже на рендеринг молодого Бокслейтнера пожалели денег и ресурсов, видать всё ушло на Бриджеса. Больше Трона! Ждал весь фильм и так и не дождался.

.
Во-вторых, странное решение часть фильма снять в 2D - народ на него все-таки в IMAX идёт (денег что ли пожалели?). Может это конечно такой художественный прием, который должен подчеркнуть контраст между реальным миром и Сетью, но дающееся открытым текстом в начале предупреждение, типа - не снимайте очки весь фильм, даже если он будет выглядеть плоским, это так и надо - ничего кроме смешков в зале не вызвало.

.
Ну и в-третьих, вроде бы новая (и вроде бы центральная) идея фильма (изоморфы) совершенно не раскрыта. В 82-ом году первый Трон очень элегантно подталкивал к мысли, а не является ли наш мир тоже чьим-то суперкомпьютером, а мы - программами некоего высшего Пользователя, сами того не зная, работающими на некую высшую цель? Создатели второго фильма могли бы ограничиться этой же идеей, мне бы хватило. Но раз уж они идут дальше и пытаются вводить нечто новое, так развивайте, а то сказали пару слов и всё - кто, что, зачем, как, всё так и повисло в воздухе. На тему виртуального пространства как площадки для контакта с Неведомым тогда уж лучше читать "Лабиринт отражений" Лукьяненко - там она раскрыта более глубоко, хоть и гораздо печальнее.

.
Итог - фильм стоящий. На imdb я его оценил как 8 из 10. Оценка не смотревших оригинальный фильм может быть ниже.
И да, первый Трон лучше, несмотря ни на что. Но их не надо противопоставлять, а надо рассматривать как единое целое, как две стороны одной монеты.

.
P.S. И пара слов о нашем новом аймаксе. Не сильно впечатлил. Экран не намного больше обычных. Я понимаю, что это называется "стандарт IMAX для мультиплексов" но называть это можно как угодно, а на деле никакого качественного скачка в восприятии нет. И этот-то экран видно что еле впихнули в имеющийся зал. Прямо из пола начинается, и до потолка. Соответственно сидящим в центре зала, головы сидящих на первом ряду зрителей заслоняют низ экрана - эффект присутствия сразу улетучивается. А как народ сидит на первом ряду и что-то видит, я вообще не понимаю - он поставлен так близко, что по-моему если они вытянут руку то коснутся экрана. =)) Вобщем еле-еле впихнули IMAX. А в итоге получился просто хороший 3D зал, но в просто хороший 3D зал я лучше в Победу схожу за 300 рублей, чем в Синема парк за 550.

.
Понравилось что помимо очков выдают фирменный пакетик с одноразовой салфеткой для их протирки. :) Мне он не понадобился, и я его поначалу держал в руках, но к концу сеанса обнаружил что куда-то потерял его, причем сам не заметил когда и куда. Значит фильм все-таки удался. =)

Откомментировал фильм «Рапунцель: Запутанная история»

А откуда ему взяться в хорошем качестве, если он еще в кинотеатрах идёт? С нормальным видео выложат только после выхода на DVD в Америке, а с нормальным и видео, и звуком (дубляжом и не с экранки) — не раньше выхода на DVD в России. В России он выходит в марте следующего года. Вобщем можете примерно прикинуть, когда появится.
А экранки здесь не выкладывают.

1 комментарий

Откомментировал фильм «За Гранью (Сезон 03)»

В главном здании Министерства обороны с суперсекретной лабораторией — ну просто никакущая система охраны. На этом товарищи из параллельного мира и прокололись.
3 комментария

Откомментировал фильм «Рапунцель: Запутанная история»

И премию имени Беззубика в этом году получает... Рапунцель!! Я знал. Я верил. И всё оказалось так, как я себе представлял. Рейтинг 8.3 на imdb, медаль от КГ и юбилейный 50-ый полнометражный мультфильм Диснея не могли врать! Да, это не Дракон. Все-таки не Дракон. Но это то, что приблизилось к нему настолько, насколько вообще можно было это сделать. И наверное даже Рапунцель не дотянулась до Дракона не потому что хуже, а потому что немного о другом, немного в другом направлении. Дракон был совершенно внезапно (на фоне своих многочисленных компьютерных собратьев) практически абсолютно серьезной историей о взаимопонимании, о "проходе за колючую проволоку", об обретении друга и дружбы, дружбы такой хрупкой, скрытой, негромкой и интимной, насколько только и бывает настоящая дружба. Историей, где друг не говорил - поэтому всё было выстроено на безмолвных сценах с потрясающей музыкой, на взглядах, прикосновениях, мимике. И зал всё по привычке ждал, когда же можно будет гоготать, когда же будет смешно, а смешно всё не было, было трогательно, было тепло, было грустно и радостно, а в конце было даже страшно - но покатываться со смеху не хотелось ни разу. Что-то я опять всё о Драконе да о Драконе, ну просто чувства от просмотра Рапунцель всколыхнули память именно о нём...


Рапунцель в этом плане все-таки ближе к канонам. Это классическая волшебная сказка, она о любви, тут есть и герой-любовник, и девушка, и прикольные конь с хамелеоном, выполняющие роль комических животных, и шуток много, и смеешься очень часто, а когда не смеешься - просто сидишь со ртом до ушей. Ближе к стандартам - но слава тебе господи, что стандарты эти оказались - не те! Не новомодные шрековские. Это оказались золотые стандарты Диснея девяностых. Это возвращение подлинного Диснея во всей его красе и славе. Это Аладдин, это Красавица и чудовище, это Русалочка, это Король лев в конце концов! Это красивейшая сказка о любви, о мечтах, за которые нужно бороться, о башне, из которой мы все в один прекрасный день должны выйти. И это не постмодернистские "хиханьки-хаханьки", а нормальная история, где в нужных пропорциях смешаны и юмор, и романтика, и слёзы, и экшен, и красивая музыка, и классная 3D-графика. Да в довершение ко всему это оказался еще и наполовину мюзикл! А вспомните - разве вы забыли, сколько песен было в той же Русалочке или Аладдине? Мотивы которых многие и сейчас могут напеть без труда!


Говорить что-то о сюжете нет нужды - это старая добрая сказка (прекрасный принц, принцесса в беде, коварная мачеха, бандиты и т.д.) без всяких современных наворотов и "альтернативных прочтений", хотя концовка какая-то страшноватая... Да и вообще что-то еще писать не хочется, потому что в голове в основном сплошные эмоции, а не какие-то рациональные мысли. Вот так, пусть это и разные вещи с Драконом, а эффект один - выходишь из кинотеатра и хочется обнять весь мир. ^_^ Скорее в кинотеатры! Не упустите шанс посмотреть Рапунцель В ВОЛШЕБНОМ 3D, как говорили в трейлере. Они были правы про волшебное...


2010 год это время чудес, просто время чудес.


Почитайте теперь лучше рецензию на КГ, а то у меня один сумбур, слёзы и вздохи, а там, уже отойдя от впечатлений, всё разложили по полочкам (как обычно без спойлеров). Лучше, чем сказал Михаил Судаков, про Рапунцель не скажешь.
http://www.kino-govno.com/movies/rapunzel/reviews/michelle

10 комментариев

Откомментировал фильм «Догвилль»

Я понимаю, что меня после этого отзыва могут забить камнями ценители артхауса, но тем не менее не могу не выложить его.


Посмотрел Догвилль. Что-то никаких эмоций фильм не вызвал. Ну да, в каждом человеке живёт чудовище, которое при определенных обстоятельствах может взять верх. Самые казалось бы обычные и милые обыватели, столкнувшиеся с ситуацией вседовзоленности и зависимости от них другого человека, не смогли остановиться и брали от него всё больше, больше и больше, пока не превратились уже окончательно в фашиствующих нелюдей. А вернее такими и были – просто этому не было повода проявиться. «Если дать им много еды – они обожрутся». Ну и отрицание гуманизма, христианского всепрощения, «подставления другой щеки» и т.д. Люди должны платить за свои поступки, а проявлять к ним милосердие – значит высокомерно отказывать им в этом праве. Месседж получен. Только у меня после просмотра возникло ощущение, что мне эти идеи просто написали текстом на черном фоне. Ну или Триер вышел, сел на стул, откашлялся, надел очки и скучно зачитал по бумажке основные постулаты.


Трехчасовой фильм что был, что не был – вроде как какое-то приложение к этому тексту с идеями. Полнейшая условность изображения совершенно помешала воспринимать происходящее на экране всерьез. Кукольная постановка какая-то. Я конечно всё понимаю, авторское кино, но не до такой уж степени. Весь этот «город» на осветительной площадке в черном павильоне, эти очерченные мелом контуры, изображающие домики, подписанные кружочки на полу, символизирующие кусты, да еще постоянно разъясняющий всё за кадром рассказчик приводят к тому что просто сидишь и безучастно взираешь на всё это. Актёры играют в том же стиле – с налетом какой-то условной театральности. Поэтому даже концовка, вроде бы неожиданная, шокирующая, с расстрелом детей и т.д. – не вызвала никаких эмоций, как и весь фильм. Разве что ощущаешь скуку, потому что при всём вышеописанном фильм идет практически три часа, и это для подобного фильма тяжело. Затянуто. Ну и легкое отвращение от всего этого быта и физиологических сцен.


Да-да, я понял, это злобная сатира о всепоглощающем лицемерии нашего мира, но помимо идеи нужно же позаботиться и об исполнении. И я не говорю о том, что нужны спецэффекты, трюки и компьютерная графика – мне ведь и книги интересны. Но уж либо книга, где читаешь авторский текст и создаешь мир силой своего воображения, либо полноценная картина, где автор визуализирует этот мир для тебя. А тут какая-то заготовка-полуфабрикат ни туда ни сюда, которая мешает и тому, и другому.


Да, наверное я тупое быдло, которое зачем-то полезло в артхаус и не в силах понять великое кино великого режиссера. Но я же не говорю что кино глупое и плохое. Просто, повторюсь, ощущение такое, что из принтера вылезла бумажка с умными мыслями. Кинематограф не должен быть чисто развлекательным. Но это в моем понимании вообще не кинематограф.


Позабавил набор актеров – тут и Фарадей из «Лоста», и Нина Шарп из «Грани». Причем Фарадей вообще один в один, я понял что Джереми Дэвис везде играет один и тот же образ. ;) Я даже для интереса после качнул «Солярис» Содерберга и глянул на него там – точно, и там тоже обкуренный Фарадей. ;) Ну и конечно Беттани, Кидман, Каан, Скарсгард. Они молодцы несмотря ни на что.


Вобщем вот так. Фильм нельзя назвать плохим. Но меня он не впечатлил, и не понравился. Все люди сволочи, но для восприятия этой мысли необязательно высиживать три часа на помеси аудиокниги со спектаклем. Простите, если что. Я даже знаю, что бы я ответил самому себе на подобный отзыв - "кино не для твоего уровня развития, иди смотри человека-паука". Но я смотрел другие фильмы Триера, смотрел Олдбоя (и всю трилогию о мести). И меня они впечатлили. А вот Догвилль - ну вот как-то не пошёл...

2 комментария

Откомментировал фильм «Как приручить дракона»

Да мульт просто феноменальный, что тут говорить. Весной пять раз на него в кино ходил с разными компаниями, да и сейчас пересмотрел с большим удовольствием. Это пожалуй лучшее, что я видел в этом году. =)
Оскара за лучший анимационный фильм 2010 года он получить просто обязан, хотя конкуренция будет высокая.

Откомментировал фильм «Как приручить дракона»

Сегодняшнее обновление, я так понимаю, приурочено к выходу DVD в Америке. А вот откуда взялся нормальный русский дубляж, если у нас DVD выходит только в ноябре? Приятная неожиданность, что тут сказать. :) Пошёл пересматривать. ;)
3 комментария

Откомментировал фильм «Легенды ночных стражей»

Потрясающе. 2010 год мне просто бальзам на душу. Целых два замечательных компьютерных мульта, не являющихся очередным "бу-га-га-га" по типу шреков и ледниковых периодов. "Как приручить дракона" и "Ночные стражи". Признаться, ожидал от "Стражей" чего-то по типу второго "Дракона" в плане ощущений и эмоций. Но это совсем другая в плане жанра и в эмоциональном плане вещь. И это правильно. Нужны и такие тёплые, трогательные и добрые фильмы как Дракон, и масштабные эпики, подобные Стражам. Нужны все жанры. Компьютерным мультам, идущим в кинотеатрах, нужно вырастать из одних только комедий.
Вообще, если в случае с Драконом проводят параллели с Аватаром, то мне кажется что "Ночные стражи" - это по духу нечто вроде "Властелина колец", только в совином исполнении. ;) Как я и ожидал, смотрится крайне необычно. Эпические баталии сов, в боевых доспехах и с колюще-режущими насадками на когтях, это нечто. ;) И самый огромный плюс фильма - это графика. Боже мой, как же красиво снято! До последнего пёрышка, до последней пушинки, капельки воды, лучика солнца и искорки пламени! Всё смотрится настолько реально что просто дух захватывает! А пейзажи, а постановка битв, а фирменное снайдеровское slo-mo... С визуальной точки зрения фильм просто конфетка, которой нужно обязательно наслаждаться на большом экране и в 3D. Сюжет достаточно традиционный, но неглупый и интересный, так что хуже от этого не становится. К тому же совиный колорит и тут вносит свою неповторимую изюминку во всё.
Снайдер доказал, что может хорошо снимать не только с рейтингом R. ;) Отдельно хочу отметить красивейшую музыку и пару хороших песен. Захотелось найти саундтрэк. ;)
Единственная претензия к фильму - некоторая скомканность. Во всех описаниях пишут что фильм снят по первым трем книгам серии. И да, действительно чувствуется, что в 90 минут уместили аж три книги разом. Зачастую, особенно в первой части фильма, смена мест и событий происходит как-то уж совсем быстро. Ощущение примерно такое же, как если бы Фродо через 20 минут после начала фильма был бы уже в Лориене, а еще через 15 минут уже на склоне Роковой горы. ;) С удовольствием посмотрел бы два более обстоятельных фильма по тем же событиям. ;) Интересует более подробно совиный уклад жизни, история мира, и вообще всё то что расширяет рамки повествования и делает эпик эпиком. Ну да это только начало, да и задел на продолжение фильм оставил очень хороший. Остается надеяться что начало будет успешным и даст дорогу продолжениям. Будем ждать. :)
Но вот вижу тут и там признаки того, что с фильмом что-то не то. Сборы пока что не блещут, на imdb рейтинг всего 7.2, а на сегодяншнем субботнем показе (казалось бы премьерный уикэнд и лучший 3D зал города) зал был заполнен в лучшем случае на треть. Почему так? В голову не приходит никакого другого ответа, кроме как: не все готовы нормально воспринимать фильм с совами в главных ролях. %)

3 комментария

Откомментировал фильм «Побег (Сезон 01)»

Самое страшное начнется, когда они доберутся до Лоста.
4 комментария

Откомментировал фильм «Неудержимые»

Ну что писать об этом фильме? Тут и так всё было ясно заранее, стоило только взглянуть на актерский состав. :) Пытаться оценить сам фильм отдельно - бесполезно. Это очень старомодный, добротный боевик.
- практически без сюжета
- без модного 3D
- без компьютерных спецэффектов
- и даже без особых трюков и выкрутасов
Фильм простой как правда! Команда хороших парней в лучших традициях 80-ых и 90-ых шутя раскатывает просто-таки армию плохих парней какого-то диктатора на тропическом острове. С обязательной бойней на территории его дворца. Большой привет Коммандо. Вот собственно и всё о фильме, да и идет он всего-то полтора часа, что по сегодняшним меркам вообще ничего. Но...

НО.
Это не фильм. Это явление.

Это дверца в прошлое. Это лучик света из забытых времен. Это фильм, снятый специально, эксклюзивно для нас, мальчишек девяностых. Мне кажется, что ни предыдущие, ни последующие поколения не поймут его так, как поймем мы, не прочувствуют, не воспримут. Это же голубая мечта того времени, полу-идеал, полу-анекдот: "а вот круто бы было, если б в одном фильме собрались Шварц, Сталлоне, Лундгрен, Уиллис и Ван Дамм!" И вот шутки шутками, а пролетел десяток с половиной лет и вот она эта мечта, воплощенная в реальность, перед нами (разве что без Ван Дамма). Разве это не стоит того, чтобы влюбиться в этот фильм? Да, Шварценеггер и Уиллис появляются там на пятиминутную сцену, но эти уникальные пять минут в церкви обмена приветствиями, колкостями, шутками и угрозами между Сталлоне, Шварценеггером и Уиллисом (еще раз, прочувствуйте - Сталлоне, Шварценеггером и Уиллисом!) стоят часа иных фильмов. =)

Но после просмотра я понял, что фильм для меня стал ценен прежде всего даже не этим. Не тем что это фильм-собрание. А тем что для меня, по ощущениям, он стал фильмом-прощанием.
Не знаю задумывалось ли это, но прощание сквозит там во всём. И когда Шварценеггер, улыбнувшись напоследок своей фирменной ухмылкой, выходит из церкви, растворяясь в сиянии полуденного солнца. И когда Рурк, по лицу которого скатываются слезы, говорит о том что их время ушло, высохло словно краска на корпусе гитары. И когда умирающий Лундгрен истекает кровью на бетонном полу. И в этой казалось бы бодрой и победной, но внутри такой пронзительно грустной сцене расставания со Сталлоне:
- Вы еще вернетесь?
- Мы всегда будем где-то рядом...
Да, где-то рядом. В наших сердцах и в нашей памяти. Эти непобедимые, яркие, сильные, остроумные, в чем-то наивные, уходящие постаревшие герои былой эпохи, когда всё было гораздо проще. Времен нашего детства, теплых солнечных бликов на зеленой листве, первых друзей, первых побед и разочарований. Времён первых видеомагнитофонов, гнусавых переводчиков и восьмибитных денди.

Да, сейчас это "не мой жанр". Да, я уже особо не смотрел снимавшиеся в двухтысячные новые фильмы со Сталлоне, Лундгреном, не следил особенно за ними. И да, я бы вполне возможно не стал смотреть и "Неудержимых", если бы там был один Сталлоне в главной роли с командой левых актеров. Но как оказалось, мне нужен был именно такой, один-единственный фильм - снятый по законам прежней эпохи и собравший героев прежней эпохи. Чтобы проститься. Чтобы коснуться еще раз того времени когда я ничего не отбирал по жанрам, когда каждый боевик был праздником и событием, в которые потом годами играли во дворе и на даче и взахлёб обсуждали.

Оказалось что такой фильм был мне нужен все эти годы. Чтобы вдохнуть полной грудью воздух ушедшей эпохи. И наконец отпустить её.

Они конечно еще будут сниматься - Сталлоне, Лундгрен и остальные. Может оставив губернаторство, вернется в Голливуд Шварц. Возможно будет и сиквел "Неудержимых". Да он собственно уже на начальных стадиях. Но я не уверен, буду ли всё это уже смотреть. Потому что, даже если этот фильм и задумывался как возвращение старых героев, лучшего прощания с ними и придумать нельзя.

1 комментарий

Откомментировал фильм «Начало»

Тут даже никакие рецензии писать не буду. Это просто нужно видеть. ;) У Нолана снова всё получилось.

Откомментировал фильм «Ученик чародея»

Посмотрел. Классный, красивый, динамичный, веселый фильм на один просмотр. Теперь в раздумьях, с чего вдруг он провалился в прокате. Поэтому сначала о минусах.

Фильм Диснея. Но в наше время это ведь еще не означает автоматически, что фильм "для самых маленьких". Мы ведь помним Пиратов Карибского моря, Принца Персии, где была и кровь и смерть. Да, без особых жестокостей, да, главные герои все равно не могут погибнуть по законам жанра и в конце обязательно всеобщий хэппи-энд, но тем не менее исполнение диснеевских фильмов вполне может быть довольно взрослым. Так вот, "Ученик чародея" показывает что могут быть исключения. Это именно диснеевский фильм в классическом, рафинированном понимании - без жестокостей, без крови, даже вобщем-то без смертей. Ну и что? Это причина провала? Это же комедийное фэнтези, оно таким и должно быть. Смотрится легко и весело, так что я бы это минусом не назвал. Единственное что уж в самом конце можно было выдержать и сделать хоть немножко не полный хэппи-энд, но создатели не удержались и сделали его прямо безупречно-всеобщим. Правда с намеком на продолжение.

Сюжет. Ну да, сюжет здесь не просто простой, а очень простой. Описывается одним предложением. Создается впечатление, что придумали только прикольную фабулу об эксцентричном волшебнике, проживающем в современном Нью-Йорке, а остальное решили что приложится - давайте снимать, побольше шуток и магии, и всё получится само собой. Что самое интересное - и получилось-таки. ;) Сюжет без каких-либо завихрений и особо сложных конструкций, всё предельно просто и понятно, под стать подписям на постерах - вот Волшебник, вот Ученик, вот Злодей, вот Колдунья. Злодей просто хочет освободить Колдунью. Колдунья просто хочет уничтожить мир. Ей даже не нужно для этого каких-то древних артефактов, особых моментов типа парада планет и т.п., вокруг чего мог бы крутиться сюжет. Ее просто выпускают, она просто сразу начинает уничтожать мир. Я понимаю что в блокбастерах никогда и не было особо закрученного сюжета. Но к примеру сюжет Аватара или даже Принца Персии мы вряд ли смогли бы выдумать с друзьями во дворе в десять лет. А вот сюжеты уровня Ученика чародея отыгрывались нами по сто раз. :)

Ну и небольшая скомканность. Всё крутится вокруг тройки главных героев и их выкрутасов, а сцены, продвигающие сюжет, даются по-быстренькому и скупо, чуть ли не на уровне объяснений открытым текстом. Сцена битвы Мерлина (!) с Морганой в средневековой Англии, открывающая весь сюжет, дана быстро и схематично, в виде предисловия (а ведь пример, как можно было бы ее снять - сцена битвы Последнего Союза и Саурона из самого начала первого фильма Властелина Колец). И я еще ни разу не видел, чтобы персонажи вводились в фильм на две-три минуты, чтобы соответствующим образом подтолкнуть сюжет, после чего от них без тени смущения избавлялись бы.
Ну и интересная идея о том что магия - это та же наука (молекулярная физика, химия и т.п.), только с задействованным на 100% человеческим мозгом - была высказана но особого развития не получила (не было времени).

Так что же, фильм вышел плохой? Вовсе нет. Простота и рафинированность сюжета с лихвой искупается двумя вещами - исполнением и актерами.

Исполнение просто потрясающее! Очень жаль что фильм не в 3D, вот уж где оно было бы уместно на все 100%! Режиссер и оператор отрабатывают по полной, классная музыка и песни, а главное - магия! Вот уж где выложились по максимуму! Такого разнообразного, остроумного и эффектного применения магии мне очень не хватало в "Повелителе стихий", где все уныло перебрасывались файрболами. А вот в "Ученике чародея" с фантазией у авторов всё в порядке! Огонь, молнии, телекинез, ожившие статуи, драконы, зеркальные ловушки, изменение облика, полёты, невидимость, замедление времени, трансформирующиеся автомобили и зыбучие персидские ковры. =) И всё это в каменных джунглях современного Нью-Йорка! Городское фэнтези это всегда прикольно.

Ну и главное. Актёры. Слышал мнения что на одном Кейдже картину не вытянуть, но он там и не один! Трио Кейдж-Молина-Барушель оттягивается в этом фильме по полной! Кейдж прямо порадовал сменой амплуа и отсутствием своего фирменного кислого выражения лица и страдальческого облика. Его Бальтазар - загадочный, эксцентричный, стремительный, с чувством юмора и железобетонной уверенностью в себе. Молине всегда хорошо удавались интеллигентные злодеи. А у Джея Барушеля оказался просто талант играть ботаников-задротов. =)) Даже захотелось посмотреть с ним что-нибудь еще. Этот парень озвучивал Иккинга в "Как приручить дракона". Ну да, образ забитого ботаника, который внезапно получает суперсилы и спасает мир, в современном кинематографе затерт до дыр, но надо видеть как его играет Барушель! =) У парня особый "мямлящий" голос и манера речи, это было заметно еще по трейлерам "Дракона", ну а наши постарались и подобрали максимально похожего дублера и в том, и в этом случае (я бы вообще теперь всегда звал Александра Рыбака на дубляж Барушеля, но это конечно вряд ли возможно). На то, как он весь фильм мямлит, да еще в сочетании с его внешним видом и мимикой, просто дико забавно смотреть! Да и вообще в фильме куча приколов, и вовсе не "сортирного юмора", а пародий и отсылок к Звездным войнам, диснеевской классике, Magic The Gathering, ролевым фэнтезийным играм и вобщем подшучиваний над фэнтезийными штампами.

Вобщем вполне хороший, заслуживающий просмотра, на твердую четверку фильм с примитивным сюжетом, но мастерским исполнением, отличными актерами и кучей юмора. Ни малейшего сожаления от просмотра не осталось. Почему он провалился настолько, что Дисней даже был вынужден предлагать народу два билета по цене одного, чтобы привлечь зрителей в кинотеатры - я не понял. Вот с "Повелителем стихий" точно видны и понятны причины провала, а тут... Странно. Мне понравилось.
Да, согласен, из этого материала можно было выжать больше. Поэтому надеюсь на продолжения где эта тема будет развиваться.
2 комментария

Откомментировал фильм «Как приручить дракона»

Ждите. Ждите ноября... Выложенное — по прежнему еще не то, что стоит смотреть.
6 комментариев

Откомментировал фильм «Повелитель стихий»

Посмотрел, и теперь задаюсь вопросом, как бы я воспринял этот фильм, если бы не был знаком с оригиналом; как бы он тогда смотрелся и можно ли вообще воспринимать фильм отдельно от первоисточника. Но вряд ли я смогу ответить на этот вопрос, потому что имею что имею - фильм я смотрел уже после оригинального мульта. А мульту фильм проигрывает по всем статьям. Даже странно - высокобюджетный фильм от известного режиссера уступает детскому мультсериалу во всём - целостности сюжета, героях, диалогах, и даже зрелищности!
Куда дели атмосферу оригинала, почему фильм такой убийственно мрачный? Вовсе необязательно было делать из фильма комедию, но исходный мульт умел, когда нужно, быть весёлым, а когда нужно - по-настоящему серьезным, в этой двойственности и было его обаяние, как в двойственности Аанга - он же не только Аватар, но и двенадцатилетний пацан, на которого внезапно свалилась ответственность за судьбу мира. В фильме же остался только картонный пафос. Вообще не чувствуется, что главные герои - дети/подростки.
Сюжет - "галопом по европам". В книге воды 20 глав. Фильм по сути оказался экранизацией первой и двух последних. Всё остальное либо выброшено, либо дается дайджестом в виде закадровых объяснений. Я понимаю что сложно впихнуть целый сезон в один фильм, но раз уж существует такая проблема, почему бы не сделать фильм побольше? 1 час 40 минут - ну этого же просто мало по меркам современных фильмов, а тем более претендующих на какие то масштабные экранизации! Кто мешал удлинить фильм, либо запланировать больше трех фильмов? Из-за этой скомканности совершенно нет ни какого-то развития героев, ни сопереживания им. Во что превратился Сокка? Что за бесцветная амёба вместо яркого, живого и темпераментного парня? Что с Катарой, что с Аангом? Почему они все - "никакие"? Из всех героев более-менее живым получился только Зуко. То ли режиссер виноват, то ли слабо играющие актеры (ну не вытягивают совершенно).
Но это еще всё можно было ожидать, это беда многих экранизаций. Но вот то что фильм даже в зрелищности сольёт - вот это мое самое главное удивление. Такое впечатление, что бюджета 150 миллионов долларов банально не хватило (куда он ушел?? там даже ни одного известного актера чтобы на гонорары всё растратить). Вы посмотрите насколько красиво, разнообразно и изобретательно используется магия стихий в мульте и как это всё превратилось в примитивное бросание файр/вотерболами друг в друга - в фильме. Вы посмотрите "Осаду Севера" в оригинале и то во что она превратилась в фильме. Эпичность потеряна совершенно.
Отдельно хотелось бы сказать про 3D. Всякое бывало. Был Аватар Кэмерона, который был изначально в 3D. Была Битва Титанов, которую спешно переделали в 3D и это вышло так коряво, что фильм было страшно смотреть. Повелитель стихий пошел третьим путем. Они просто заявили что фильм в 3D, а на самом деле переделывать его в объем не стали. ;)) Фильм плоский! 80% фильма - обычное, нормальное 2D, которое смотрится одинаково что в очках, что без них. Объем виден только несколько раз за фильм, в заставке, в некоторых пейзажах и в ряде сцен с магией воды. Даже пару раз шевельнулась мысль, что я попал на обычный сеанс, а очки на входе выдавали по ошибке. ;) Я не против 2D, смотрится нормально, это лучше чем кривая переделка, просто странно как-то при этом зачем-то сидеть в очках. ;)
Вобщем фильм разочаровал. Советую смотреть оригинал. Какая ирония в том, что снимавшийся вроде бы детским мультсериал, в итоге получился по своей проработанности, стилю и сюжету вещью, которую смотрят "подростки, опасно приближающиеся к тридцатилетию" (с) КГ - а фильм, который казалось бы наоборот хотел поднять возрастную планку и сделать нечто более мрачное, серьезное и взрослое, в итоге оказался по настоящему детским примитивом для дошкольного возраста.
Заметьте - я совершенно не придираюсь к всяким фанатским мелочам типа того, что народ огня оказался индусами вместо японцев, для магии огня оказался нужен обязательный источник в виде костра или факела и т.п. - это неважно. А вот провисающий сюжет и плоские персонажи - на это глаза уже не закроешь.
P.S. И всё же не могу удержаться - почему Катара такая страшная?! Нельзя было найти получше девочку? И почему Аанг похож на хорька??

P.P.S. Плюсы... Плюс в том что хотя бы в нескольких ключевых моментах сюжета, которые попали в фильм, Шьямалан не стал гнать никакую отсебятину, "авторское прочтение" и прочее, а снял всё максимально близко к оригиналу (другое дело что кучу всего повыкидывал, но это уже другой разговор). И понравилось что пара сцен поставлена вообще один в один как в мульте - необычные впечатления, смотреть "в плоти и крови" то что до этого видел в рисованном виде.

3 комментария

Откомментировал фильм «Горбатая гора (Запрещен в РФ решением Роскомнадзора согласно ст. 6.21 (ЛГБТ))»

После Принца Персии решил посмотреть еще что-нибудь с Джилленхалом и посмотрел Горбатую гору с ним и Хитом Леджером, которую пять лет назад когда она вышла, не посмотрел. Почему не посмотрел? А не знаю. Наверное как обычно, не мой жанр и всё такое. С того времени я про нее только запомнил многочисленные отзывы, где народ с круглыми глазами орал «ааааа! Ковбои-педики!! Ужас!!! Такое смотреть нельзя!!» и историю которая якобы произошла на церемонии Оскар, где вручавший статуэтку за лучший фильм Джек Николсон вскрыл конверт, и там была Горбатая гора, а он объявил что победил фильм «Столкновение», который и получил Оскара-2006, а после церемонии якобы в каком-то интервью сказал «Этот фильм не должен был победить, и я сделал так, чтобы он не победил. Суда я не боюсь». Бред желтой прессы конечно.

.
Вобщем я посмотрел Горбатую гору, и небо не рухнуло на землю. Это фильм не о геях и не о гомосексуальности – это самый базовый и примитивный взгляд на фильм. Отодвигаемся чуть дальше и видим, что это фильм о любви. О настоящей любви и сильнейшей привязанности двух людей, двух человеческих душ, где пол уже не играет никакой роли. А если совсем широко смотреть (и вот этот третий слой меня зацепил сильнее всего, потому что созвучен моим мыслям) – то это фильм о людях, которые хотели жить своей собственной жизнью, а не тем, что от них ожидало общество. Это фильм о том, как может быть страшно и беспросветно, если последовать шаблонам «нормальной» жизни просто потому что, ну, так заведено, так надо, как бы само собой разумеется. Завести жену, детей, посадить дерево, построить дом и т.п. – не потому что любовь, не потому что ты этого хочешь, а ну потому что все так делают, и потому что от тебя этого ждут окружающие. И это ожидание – тонкое, подспудное и глубокое давление, это сам уклад, это само твое воспитание, когда тебе вроде бы и самому кажется, что всё это единственно правильное, что это как бы само собой… это надо…, а всё остальное – это блажь, ребячество, это нужно рано или поздно оставить и остепениться.

.
У героев фильма появляются свои семьи, дети, работа. А они двадцать лет (фильм покрывает практически всю их жизнь) всё рвутся снова и снова на Горбатую гору, к этой тишине, облакам, снежным вершинам на горизонте, холодным звездам, плеску воды и дыму ночного костра, потому что это единственное место, где они могут жить, могут быть самими собой, могут ощущать себя людьми. За ее пределами они заживо гниют в нормальной, правильной, устроенной – и совершенно серой и бессмысленной жизни. Гора – это не место. Это нечто подобное Острову из лоста. Гора как жизнь. Гора как Судьба. Покидая ее и вновь туда возвращаясь, Джек и Эннис осознают, что в их жизни есть только Гора. Этот один застывший миг из их прошлого, за который они отчаянно и безысходно цепляются всю свою жизнь. И контраст между этими двумя мирами настолько пронзительный, настолько чистый и яркий, что с самого начала ясно, что всё это не могло, никак не могло закончиться хорошо. Это фильм о двух людях, которые не могли жить по шаблону, но не могли и вырваться за его пределы. Которые всю жизнь боялись что-то изменить и бесконечно сожалели об этом, скитаясь по замкнутому кругу, в центре которого возвышалась Горбатая гора. Это фильм о жизни по правде и жизни во лжи. О свободе, которую невозможно достичь. Об ошибках, которые невозможно исправить. О том как можно всю жизнь бояться себя, своей мечты, своих решений, бояться признаться себе в чем-то, а потом... потом может быть уже слишком поздно. Смотрел его ночью в одиночестве в пустой квартире. В конце фильма я не то что плакал – я просто задыхался от слез, от злости, от безысходности. Фильм очень потряс и очень понравился.

.
Да, признаю, та самая сцена в палатке, достаточно грубая, там присутствует, но она длится меньше минуты (это явно не повод отказывать в просмотре двухчасовому фильму) и там, как оказалось, собственно ничего толком и не показывают, так что мне кажется, что она может оскорбить чувства только самых ярых гомофобов. Больше нигде в фильме тема гомосексуальности не педалируется и не смакуется. Это фильм не о геях, как я уже говорил. Это фильм о людях, которые не смогли стать свободными. А может не захотели.

.
Восемь номинаций на Оскар (включая лучший фильм) и три статуэтки (за режиссерскую работу, сценарий и саундтрэк), четыре Золотых глобуса и Золотой лев Венецианского кинофестиваля. По короткому рассказу 98-го года (за который автор кстати тоже получила премию О. Генри) Я считаю, что этот фильм можно посмотреть независимо от сексуальных предпочтений, потому что он не об этом. Не стоит смотреть его наверное только людям, которые уж совсем при одной мысли о людях нетрадиционной ориентации начинают биться в злобе и истерике.

.
P.S. Фильм идет больше двух часов, но затянутым он мне не показался. Просто очень размеренное, почти медитативное повествование длиною в жизнь. Красивейшая музыка и завораживающие панорамы Горы. Прекрасная игра Джилленхала и Леджера (горько смотреть, как Леджер играет сорокалетнего, зная что в реальном мире он не дожил и до двадцати девяти). Из других более-менее заметных актеров там Рэнди Куэйд и Энн Хэтэуэй.

6 комментариев

Откомментировал фильм «Остаться в живых (Сезон 6)»

Новость про радость для поклонников немного странная. Сначала говорят что

Расстроенные из‑за отсутствия ответов фанаты смогут в скором времени вздохнуть с облегчением

а в конце — что

Вряд ли стоит ожидать важных разоблачений и ответов

P.S. Концовка очень красивая, но никакого отношения к происходившему в течение 6 сезонов не имеющая, и ничего не объясняющая. Конец «они все рано или поздно умерли, а после смерти встретились на небесах» можно было вставлять хоть после 6-го сезона, хоть после 1-го — ничего бы не изменилось. Охотно верю, что эту концовку Абрамс задумал с самого начала — она вобщем‑то универсальная. Лучше бы он вместо этого заранее написал сюжет самого сериала, чтобы его не дописывала команда сценаристов на ходу по мере производства, может тогда и не было бы такого сумбура.

Прикольный пост о конце Лоста. Стиль изложения конечно, грубовато‑эксцентричный, но вопросы задаются весьма разумные. Осторожно, нецензурная лексика.

http://krivo.livejournal.com/27754.html

2 комментария

Откомментировал фильм «Остаться в живых (Сезон 6)»

Эх... Потрясающе красивая и трогательная концовка... И как я и боялся все эти годы, абсолютно ничего не объясняющая... =( Похоже что создатели так сами и не смогли распутать всё, что наворотили за 6 сезонов, поэтому решили просто оставить всё как есть. Так и остались одни несостыковки, неоконченные обрывки сюжетных линий, нагромождения якобы скрытых смыслов, многозначительное напускание тумана и бесконечные вопросы, вопросы, вопросы, ответов на которые я ждал 6 лет. А сериал взял и просто вот так вот... остановился. Не могу отделаться от чувства, что сводить такую большую, интересную и многослойную историю к такой вот пустой концовке... просто неправильно. Это один из моих любимейших сериалов, и от этого только обиднее. Прекрасные, глубокие и многогранные герои, прекрасная история о человеческих взаимоотношениях, но с загадками сериала Абрамс откровенно обманул всех. Он и сам похоже что разгадок не знает — не придумал. Просто накручивали бессмысленной таинственности шесть лет, и так и бросили. Подозреваю, что с самого начала не собирались ничего объяснять, и поэтому приплетали всё что можно, сериал вобщем‑то и завлекал тем, что шиза происходящего в нем была таких масштабов, что еще свет не видывал...

Всё, обошёлся без спойлеров. ;) Всех поздравляю с завершением этой странички нашей жизни! Улыбается

1 комментарий

Откомментировал фильм «За Гранью (Сезон 02)»

Прикольные серии с музыкальными номерами и прочим встречаются в сериалах. Помню в Зене был эпизод‑мюзикл. ;) Можно рассматривать это как бонус‑материалы. ;) Только вот вставили они их неудачно, прямо на самом напряженном моменте в сезоне... И так хватает несюжетных серий, а тут еще и это... %)

Откомментировал фильм «За Гранью (Сезон 02)»

Нимой официально собрался завязать с актерской деятельностью и уйти на заслуженный покой, так что сдаётся мне, что Белла в сериале очень скоро по сюжету должны грохнуть тем или иным способом...

P.S. В последней серии огорчила своей абсурдностью сцена на мосту. Ловят чуть ли не самого опасного в мире человека, заранее точно знают где он будет находиться, ловят не в пустыне, а в черте города, даже лицо известно, при этом ни вертолетов, ни перекрытия улиц, ни многочисленных групп захвата, а один жалкий полицейский патруль и один фургончик с четыремя фбровцами, и — вот незадача! — все они совершенно случайно подъехали к мосту не с той стороны с которой было нужно, а на противоположном конце не подъехало никого, тишь да гладь, Ньютон в одиночку спокойно провернул всю операцию, свернул оборудование и вместе с пришельцем, на глазах толпы напротив, преспокойно сел в машину и свободно уехал куда глаза глядят (а фбровцы наверное в это время злобно прыгали на другом берегу и грозили ему кулаками). Профессионализм Бройлса в части организации операции просто потрясает. ;) Я совершенно не любитель выискивать натяжки и ляпы в фильмах, но здесь наивность происходящего уж слишком бросалась в глаза...

1 комментарий

Откомментировал фильм «Пипец»

В Седьмом небе не гоблинский перевод, а версия перевода без цензуры от официального прокатчика (версия Гоблина это "Поджопник"), так что смотреть в принципе можно даже тем кто «не переваривает Гоблина». Во всех остальных кинотеатрах идет обычный цензурный перевод.

Откомментировал фильм «Пипец»

Классный фильм; и да, прежде всего вспоминаются «Хранители».

P.S. Смотрите нецензурную версию, она только в «Седьмом небе».

Откомментировал фильм «За Гранью (Сезон 02)»

Белый тюльпан — одна из лучших серий Грани, которую я видел (если вообще не лучшая). В конце когда Уолтер открыл письмо, у меня даже слёзы подступили.
Сериал становится всё лучше и лучше, если они смогут держать подобный уровень, будет просто замечательно.

Откомментировал фильм «За Гранью (Сезон 02)»

Серия ни о чём? Да серия как раз практически обо всём, что составляет основной сюжет сериала, и о чём мы раньше только слышали: почему Наблюдатель спас Уолтера с Питером, при каких обстоятельствах Нина Шарп потеряла руку, с чего началось истончение грани между мирами, почему именно озеро Рейден, и прочее и прочее из разряда мифологии сериала. И никаких отвлечений на очередное левое расследование того, как людей жрёт какой‑нибудь радиоактивный монстр‑мутант или что‑нибудь в этом роде, о чём никто уже не вспомнит в следующей серии.
Я уж не говорю о том, что это одна из самых трогательных серий Грани.
P.S. В серии не хватало только доктора Белла.

2 комментария

Откомментировал фильм «Как приручить дракона»

Не удержался и сходил второй раз с другой компанией. Какой же все‑таки красивый, добрый и трогательный мульт, просто поразительно. ^_^
1 комментарий

Откомментировал фильм «Шоссе смерти»

Так вот откуда Грымов слямзил постер к своим «Чужим»...

http://www.cn.ru/films/film/chuzhie/

Откомментировал фильм «Как приручить дракона»

Только что вернулся. Мульт очень понравился, всем советую. Правда по отдельным репликам взрослых и детей в зале, у меня создалось впечатление что народ, придя на компьютерный мульт, ожидал чего‑то очередного в стиле Шрека или Ледникового периода. Ну, чтобы гэг на гэге и зал каждые тридцать секунд загибался от хохота. А это оказалась на удивление довольно серьезная история о взаимоотношениях двух существ, принадлежащих к разным видам и культурам, разделенным враждой и ненавистью (кто сказал «Аватар»? ;) О дружбе, взаимопонимании и человечности. Конечно там хватает откровенно стебных мест и приколов, но в целом это НЕ комедия. А нормальная история, местами веселая, местами грустная, есть и захватывающие дух эпические моменты, есть и трагические, есть и жутковатые, есть и такие когда слёзы подступают. В зале лопотали какие‑то трехлетние дети, которые судя по всему половину не поняли, а на многих моментах откровенно пугались. Да и самая концовка содержит явно не детский момент, показывающий что нельзя изменить мир, не пожертвовав чем‑то. Но если искать слова в целом, чтобы описать «Как приручить дракона» — то это очень добрый, красивый, а главное очень трогательный мульт. Без сортирного юмора, без «бу‑га‑га‑га» каждую минуту, без навязчивого морализаторства, зато с чудесной музыкой, прорисовкой, героями и огромным запасом душевного тепла. Я от Дримворкс, признаться, такого даже не ожидал. Отдельно можно сказать про красоту — драконы и воздушные сцены просто шикарные (особенно в 3D). Хорошее настроение на весь день гарантировано. Моя оценка 5 из 5. Вообще, замечательно что всё чаще и чаще начинают появляться компьютерные мульты в жанрах, отличных от чистой комедии. Жду в сентябре «Ночных стражей» Зака Снайдера.
P.S. В сцене когда дракон пытается копировать улыбку мальчика, мне вспомнился Терминатор 2. =)
P.P.S. И да, как тут зачастую случается, описание на странице имеет слабое отношение к настоящему сюжету мульта.

2 комментария

Откомментировал фильм «Легенды ночных стражей»

Очарован красотой трейлера. В 3D, думаю, будет просто волшебно. Совиный мир, да еще схватки сов в боевой броне, это как минимум необычно и интересно. =) Литературная основа, что всегда в плюс фильму. Ну и потом, как тут уже правильно сказали, Зак Снайдер нас пока что не разочаровывал. ;)

Вообще, побольше бы таких компьютерных мультов, которые не являются чистым гэгом по типу Шрека или Ледникового периода. Пора ведь осваивать и другие жанры, в конце концов.

Откомментировал фильм «Освободите Вилли 3: Спасение»

А киты в нашем мире постоянно в опасности.

P.S. Третья часть сама по себе — несомненно хороший фильм, но из трех по‑моему самая слабая. Фокус сместился с человеческих взаимоотношений и дружбы мальчика с китом в сторону чистого морализаторства на тему экологии. Первые фильмы тоже вобщем‑то были об этом, но более изящно, не настолько прямолинейно. На этом фильме я не плакал в детстве, в отличие от первых частей. ;)

О появившейся четвертой псевдочасти 2010 года и сказать‑то нечего.

Откомментировал фильм «Трон: Наследие»

Порадовал Брюс Бокслейтнер в тизере, но похоже что только этот эпизод у него в фильме и будет... :(

Откомментировал фильм «Освободите Вилли»

Дааа, вот это фильм... Не то что эта поделка 2010 года...

Откомментировал фильм «Остаться в живых (Сезон 6)»

YuranNick, всё дело в том, что в конце этого сезона история уже собственно должна закончиться. Поэтому тут уже не особо работает обычная схема, что в течение сезона всё тянется ни шатко ни валко, а в последних двух сериях вдруг стремительно накручивается и обрывается до следующего года. Тут не накручивать надо, а уже начинать понемногу распутывать всё, что навертели за пять сезонов, а пока создается впечатление, что наслоения шести сезонов собираются разъяснить открытым текстом чуть ли не за последние 10 минут финальной серии, а может и вовсе ничего распутывать не собираются. %)

3 комментария

Откомментировал фильм «Засну, когда умру»

В русском языке есть более подходящее выражение «в морге высплюсь»
1 комментарий

Откомментировал фильм «В осаде (Захват)»

Это и правда не единственный нормальный фильм с Сигалом — есть же еще вторая часть. На этом всё. ;)
1 комментарий

Откомментировал фильм «Глубокое синее море»

Лучший фильм на тему акул‑убийц. Динамичный, качественно выполненный, с хорошим актерским составом. Естественно всякий низкобюджетный трэш типа «Акулы атакуют» и прочие подобные поделки и рядом не валялись.
Немного нестандартная концовка в плане выживших героев. ;) Вобщем посмотреть стоит.

Откомментировал фильм «За Гранью (Сезон 02)»

Ура, наконец‑то серия которую я ждал! Сюжетная серия, когда все вокруг внезапно вспоминают об угрозе параллельного мира, Ньютоне, особых способностях Оливии, экспериментах Белла с Бишопом и т.д. и т.п. А серия заканчивается, и все также абсолютно внезапно обо всём этом забывают на долгое время. До следующего сюжетного эпизода. Но надеюсь что с учетом инцидента, произошедшего в самом конце серии, у авторов трюк с амнезией больше не пройдет. Да и правда, пора бы — как‑никак уже второй сезон к концу клонится. С нетерпением жду, конец сезонов это всегда самое интересное время.

Откомментировал фильм «Аватар»

Аватар за полтора месяца шутя пересек отметку в $2 млрд. в мире и $100 млн. в России. На наших глазах творится история, господа.

Откомментировал фильм «Пункт Назначения»

Я в свое время посомтрел сначала вторую часть, а потом уже первую, и был удивлен обилием мистики в первой части — вода течет по полу сама по себе туда‑сюда, какие‑то зловещие тени постоянно возникают в отражениях на стекле и в зеркале и т.д. Неизвестно правда что лучше — мистика или просто изощренные смерти второй части по типу incredible mashine. Но мне в итоге оба фильма понравились. Про третью и четвертую поделки не пишу — начались бесконечные копирования предыдущих фильмов без свежих идей.

Откомментировал фильм «За Гранью (Сезон 02)»

Ну уж не во всех, тем более в современных. В таком стиле (одна сюжетная серия на десять stand‑alone эпизодов) скорее в девяностые снимали...

Откомментировал фильм «Остаться в живых (Сезон 6)»

Последний сезон... Неужели мы до него дожили... Сколько же лет я уже смотрю этот сериал.

1 комментарий

Откомментировал фильм «За Гранью (Сезон 02)»

В чем «косяк»-то? Серию же ранее не показывали, она новая. А насчет «нормальности» — что считать нормальностью? По мне так 12-ая серия ничуть не лучше 11-ой — точно такой же оторванный от основной линии сюжет, который мог происходить когда угодно. Если бы в 11-ой серии не появлялся Чарли, то вряд ли кто‑то вообще заметил бы, что серия не из второго сезона. Арковых эпизодов мало, вот в чем главная грусть.

Откомментировал фильм «За Гранью (Сезон 02)»

На imdb в описании 11-ой серии высказывается версия, что действие серии происходит в одной из параллельных реальностей. ;)

Откомментировал фильм «Дикий ангел (Часть 03)»

Одна серия 67 минут, а другая 12 минут — это конечно сильно... Это правда или шутка, что писали тут в комментах — что это фанатская версия сериала, из которого хирургическим путем была вычленена и оставлена только сюжетная линия Иво+Милагрес? %))

2 комментария

Откомментировал фильм «Аватар»

На вторую часть надо определенно ехать туда, где есть IMAX. =) В этот раз смалодушничал, в следующий раз такой ошибки не повторю. ;)

Откомментировал фильм «Воины света»

Чёрт, как же так, неужели всё‑таки получилась именно «очередная муть про вампиров»? =( Ну, собственно я всё равно собирался на двд смотреть...

Откомментировал фильм «Идеал (Сезон 01)»

Там не только Цекало, там еще и Бондарчук на 4 скрине. %)
1 комментарий

Откомментировал фильм «Шерлок Холмс»

«Аватар оценивала публика...» — а кто еще собственно может и должен оценивать фильм? Ангелы? Инопланетяне? Или исключительно «профессиональные кинокритики»?

5 комментариев

Откомментировал фильм «Шерлок Холмс»

Неожиданно оказалось, что фильм вовсе не так далеко отходит от оригинальных канонов, как можно было бы представить, читая всякие превью и смотря трейлеры. ;) И мистики никакой нет — сплошной материализм, и свой знаменитый дедуктивный метод Холмс по‑прежнему активно использует, а не только морды бьёт, и куча известных персонажей, помимо самих Холмса с Ватсоном, присутствует. И на скрипке Холмс играет? Играет! ;)) Вобщем я почему‑то ожидал какую‑то безумную пародию по типу «Братва и кольцо», а получил нечто вроде альтернативного прочтения. ;)
Порадовал задел на вторую часть. Продолжению — быть! ;)
При этом очень люблю и серию фильмов с Ливановым, но их я думаю просто не стоит сравнивать, а тем более противопоставлять друг другу — это разные произведения.

Откомментировал фильм «Знамение»

Фильм должен называться «Знание», потому что он собственно в оригинале и называется «Знание». Может и книги еще будем переименовывать, а то вот дурак автор, назвал «не круто», маркетологам виднее! Весь мир смотрит и ничего, и только в России местному населению нужно всё разжёвывать, подслащать, делать «круто», иначе всё пропало, все дружно проигнорируют фильм. Что еще за «300»? Простому российскому пареньку непонятно! Надо разжевать — «300 спартанцев». Какие еще «Враги общества»? Не цепляет! Назовём — «Джонни Д.» Какой еще «Дэн в реальной жизни»? Народ не поймёт! Разжуём открытым текстом — назовём «Влюбиться в невесту брата». Эрин Брокович там какая‑то... Надо россиянам обязательно пояснить, что она — «красивая и решительная», а то не пойдут. И т.д. и т.п.
1 комментарий
←назад12345…8вперёд→
ВКонтактeTwitterFacebook