На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Обсуждение коллекции /

Космополис

Фильм

«Космополис» 24

24 часа из жизни 28-летнего миллиардера-финансиста Эрика Пэкера, который изменяет своей молодой жене, подвергается нападению и разом теряет все свое состояние. Действие ленты будет разворачиваться на Манхэттене в течение одних суток.
24 комментария

iiiNs
Наконецто этот чувак появится в другом антураже.
1 комментарий

GoDGangsta
Ааа, кхм, а из‑за Патинсона стоит смотреть этот фильм?!
1 комментарий

RomeoXX
народ хотите дам совет,если кто то не хочет ждать этот фильм наберите его в яндексе и смотрите онлайн!!!)))
1 комментарий

katya12233
сходила,безумно не понравилось. такого скучного фильма давно не видела. Еле как просидели до конца из‑за интереса как это может закончиться, но и даже этим были растроенны! Весь состоит из умных диалогов,в которые надо вдумываться. Не советую на него ходить, если не разбираетесь в экономике и делах с валютой!
2 комментария

qwert232008
Прям из‑за актера этого не охота смотреть...

44055
фильм очень крутой, глупый человек и не будет вдумываться в диалоги. ему скучно будет, а вот умному будет очень интересно вдуматься в диалоги, и попытаться понять кто что друг другу говорит и почему, философски

SAGE
Потрясающая чушь

kenni-makkormik

Какой пофасный шлак несут персонажи без перерыва. Видимо, все в жалкой потуге переплюнуть «Американского психопата»


Mrak3113
Роберт Паттинсон...точно не буду смотреть...не переношу

ARMY
о чем фильм, так и не понял...

Skypulse
Философские диалоги актеров красивые и пафосные, хоть и пустые. Фильм ни о чём, но кто‑нибудь найдет над чем задуматься. Понравился.

Mangust84

скучный Хмурый


xvx
Не фильм, а помойное ведро банальных, глупых диалогов... копаться в нём не стал... просто выкинул...

SatoriKoi
Диалоги напомнили «Замок» Ф. Кафки. Так же тяжелы для восприятия...

zov65

Философское! Легко понимаемо для чего снимался этот фильм.


demona
впечатление какое‑то неоднозначное.поэтому к просмотру рекомендую,чтобы внести собственное мнение.

IGAZI

Фильм довольно интересный, как уже выразились ниже — неоднозначный, а так же противоречивый, на мой взгляд. Что‑то философское в нем, конечно, может и есть, но эту философию довольно сложно найти и проследить, опять же на мой взгляд. Главный герой — не самый колоритный персонаж, хотя мог бы быть таким.
Паттисон сыграл даже не плохо, хотя предыдущие его работы кроме Гарри Поттера я не знаю. Роль надменного пафосного богача ему подошла. Конец фильма довольно странный. Похоже, что он должен что‑то показать и подразумевает, что все ясно, что будет, но на самом деле ничего не понятно. Столько раз в конце было сделать\не сделать, что просто непонятно — сделали или нет то, что хотели.
Опять же поддержу предыдущий пост о том, что фильм можно посмотреть ради составления собственного мнения. Думаю фильм на 1 раз. Может на 2 максимум.

3 комментария

NIXXON
Хорошо поспал =)

AVB71

Помню что смотрел, но так и не вспомнил про что фильм)))


Newww1
может и посмотрел бы,если бы не паттинсон :DD

nMike
Не часто увидишь оценку «+65 -91», даже у тв3 фильмов получше бывает.

276336
Теперь, когда знаю, что в нем Патисон снимается, точно смотреть не буду...

Belosne6ka
кто может такое смотреть? это же пытка

SmaRT92
Смотрел его несколько лет назад, чего то конкретного даже рассказать о фильме не могу )) Показался пустым и сложным для восприятия, Паттисону тогда не хватило харизмы, чтобы вытащить фильм. «Дэвид Кроненберг написал сценарий за шесть дней» — это о многом говорит. Смотрите один раз, дабы составить свое мнение.