большая тёрка

Обсуждают в коллекции

Фильм «Фонтан» 81


Тёрка в тагах


Сейчас обсуждают

Gordon34 → Реальные пацаны (2010–2013) [TVRip] 1511

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Обсуждение коллекции /

Сталкер

НовостиСтатьиФильмыМузыкаВидеороликиФлеш-игрыМини-игрыИстории НОТелепередачи
Фильм

«Сталкер» 45

По мотивам повести Аркадия и Бориса Стругацких «Пикник на обочине». Примерно лет двадцать тому назад в Зоне упал метеорит, спалив дотла поселок. Потом стали пропадать люди. Послали туда танки, солдат, но все сгинули.
Смотреть
45 комментариев

AlexTela
не легкий для просмотра фильм, атмосфера Зоны передана гениально..каждый кадр — как фотография, снятая старомодным фотоаппаратом, безусловно Тарковский, выдающийся режиссер... Интресно, кто‑нить решиться переснять «Сталкера»?
1 комментарий

voodoo86
надеюсь, что не решится... иначе это будет больше похоже на экшн по мотивам игры с кучей эффектов и графики и минимумом смысла для простоты восприятия среднестатистическому зрителю...

Bayer
вечный фильм. один из любимых... тоже пару раз начинала смотреть, пока не включилась..

averen

Когда, наконец, ты начнёшь чувствовать тот ритм, который задаёт этот гениальнейший фильм, ты больше не захочешь возвращаться к реальности.
В редкие минуты душевной пустоты и глубочайшей меланхолии я всегда пересматриваю этот фильм и он исцеляет мою душу.

Картина вселенского бытия — ни больше и ни меньше...

К нему можно подбирать сотни эпитетов, но лучше один раз посмотреть, чтобы вернуться в мир, созданный Стругацкими и Тарковским, ещё множество раз.

Кино не для всех, бесспорно.

Спасибо Вам, Андрей Арсеньевич.


Krok808
Фильм на все времена. Истинный шедевр.

Arjan
Господа, первое, нельзя сравнивать книгу, фильм и игру! Книга — шедевр, фильм — шедевр, игра — шедевр!!! Книга и фильм разные, книга, фильм, игра, очень разные! Кому могло вообще в голову придти мысль что такие вещи могут быть похожими?! Игра передаёт атмосферу книги, отчасти, но игра это экшн, а книга это размышление. Размышление над тем зачем мы живём, и для чего... Вообще все проекты на книги Стругацких я считаю провальными, кроме этого фильма. А вообще нужно читать чтобы понимать! Стругацкие это философия, а не фильм или игра. Их нужно любить!!! И игра или фильм никогда не заменят вам прочтение Стругацких!

CondoR-08
Вниманию школоте! К моему стыду, сначала играл в сталкера, потом прочёл «пикник на обочине». Понял, что игра — это наглый плагиат творчества Стругацких. Идеи разные, но уж чень много схожестей. Зона, артефакты, аномалии, исполнитель желаний. Философию просто превратили в экшн! Фильм только сейчас начну смотреть, пока ничего сказать не могу. Надеюсь, Тарковский оправдает мои надежды :) P.S. Школоте не понять
2 комментария

Guy
довольно любопытное мнение коллеги Стругацких, писателя фантаста Кира Булычева. нашел в архивах отзывов о экранизациях Стругацких на их официальной странице. "...я убежден, что Стругацкие настолько самобытны, что любая попытка передать их в ином виде искусства обречена на провал. Но как не хотят с этим соглашаться режиссеры! Стругацкие - постоянный вызов величайшим из них, не говоря уже о середняках с гонором. В результате маленькие режиссеры не претендуют на то, чтобы сделать Стругацких на экране. Им достаточно названия в титрах. А дальше они егозят, как умеют, не обращая внимания на Стругацких. А режиссеры большие бросаются в бой со Стругацкими, потому что хотят подломить их по себя. Ничего из этого не может выйти, но смириться гордыня Тарковского или Сокурова не может. И тогда режиссеры начинают снимать для себя и о себе, борясь со Стругацкими, ибо не могут признать невозможности адекватного или достойного превращения прозы Стругацких в кино. Получаются какие-то генно-конструкторские опыты: разберем лебедя на перышки и молекулы, а потом сделаем из него рака - вот такого большого и красного! ... Пожалуй, для меня спокойнее, когда Стругацких изготовляют махонькие режиссеры. Ну откусил и побежал в уголок жевать. А большой сам измучается, но и у Стругацких отнимет месяцы жизни и километры нервов. А вот этого я им как читатель простить не могу..." от себя могу добавить, что открыл для себя Стругацких лет в 15 и с тех пор очень люблю перечитывать их. любимые произведения это "пикник" "хромая судьба" и "за миллиард лет до конца света". ну и прочие также интересны. считаю что по ним просто невозможно снять адекватный, заложенному смыслу в книге, фильм. в том же Сталкере я услышал фразы заимствованные из других книг Стругацких. я не спорю, фильм хороший. но смысловая нагрузка совершенно иная. особенно разочаровал сам сталкер Тарковского, трагедия Рэда Шухарта действительно цепляет, да и сам образ жесткого, но справедливого человека, который по ходу книги нарушает все свои заповеди и идет в разрез с совестью. в фильме он действительно "юродивый" какой-то. мне намного роднее циничный и жесткий "пикник" чем скудные намеки на споры из "гадких лебедей" и слишком затянутые обзоры пейзажа Зоны и спин спутников сталкера. возможно мнение о фильме было бы лучше, если б я не перечитывал на несколько раз другие произведения, все это там уже было, да и читается это гораздо быстрее, чем слушать пока пробубнит актер. Вобщем итог-кто не знаком с творчеством мастеров-смотреть обязательно. все таки фильм того стоит, в нем показана любопытная ситуация. но настоящие Стругацкие в их книгах. там уже вечное. "миллиард лет до конца света" "парень из преисподней" любимые мною "хромая судьба"( с включенными туда "гадкие лебеди" полный вариант) "хищные вещи века" и так далее. http://www.rusf.ru/abs/index.htm вот ссылка, кому интересно будет. там все это есть и даже больше

einbot
Я искал и нашел, комнату. И тогда, Я понял, что ничего не хочу.

whishnia
Да уж....умели в СССР снимать фильмы полные гнетущей атмосферы. По духу фильм близок запискам мёртвого человека, тоже совесткий. И советую вот ещё что посмотреть http://www.youtube.com/watch?v=pBhyZ50gS8o
1 комментарий

WarDog

Согласен с предыдущим комментом, и так же понравился фильм «Письма мертвого человека».

1 комментарий

205577

Много слышал об этом фильме и хотел посмотреть, обожаю Стругацких, смотрел фильм о съемках этого фильма... только эти аспекты заставили меня досмотреть его до конца. Я абсолютно не поклонник современного «киноискусства», в котором качество фильм определяется исключительно его бюджетом и спецэффектами, а такие понятия как сценарий и игра актеров если и присутствуют, то не важны. Но как можно было из прекрасного исходного материала (пикник на обочине), с такими отличными актерами в конечном результате получить ТАКОЕ ЗАНУДСТВО? Можете говорить что я не понимаю режисера, искусство, современные или несовременные веяния и так далее, но если мне нравятся произведения Стругацких, актеры, сыгравшие в Сталкере и не нравится сам фильм, то наверное дело все‑таки в режиссуре.
Современной молодежи смотреть категорически не рекомендуется, да и я на четвертом десятке лет второй раз смотреть не стану.

5 комментариев

u58
Всю жизнь буду пересматривать это шедевр, думаю, никогда не надоест.

Sonny
Шедевр.

phobos2310
великий фильм! Авэ Стругатские‑Тарковский!

lthtdzirj

Глубокое понимание этого фильма пришло ко мне 24 февраля 2012 года, когда мой мозг был практически уничтожен адовым похмельем и был не в состоянии мыслить абстрактно любыми простейшими категориями. В тот день мое собственное мировосприятие, обыденное или иначе рассудительное (оно же видение через призму философии, логики, риторики и арифметики) было загнано алкогольной интоксикацией в самый дальний угол моего бытия. По началу было страшно и как‑то что‑ли «потно» воспринимать увиденное (и виденное ранее) через открытую (нашедшуюся) в моем сознании новую для меня призму беспринципного и бесстрастного созерцания. Но однако, как оказалось это было очень полезно, как дефрагментация для компьютера, как короткий сон приносящий выздоровление организму, только применительно к мировоззрению и мировосприятию. Отчетливо осознаю, что в этом нет заслуги ни алкоголя, ни собственно фильма по отдельности ибо как то, так и другое было мной исследовано достаточно глубоко на тот момент. Просто так легли кости совокупности. Для некоторых критиков сего сабжа добавлю, не очень мудро сравнивать фильм и книгу в принципе, а в этом случае особенно. Лично у меня пока не возникало желание перечитать «Пикник на обочине», что вовсе не умаляет достоинств книги, однако этот фильм, ваш покорный слуга пересматривал многократно с 1986 г. и думаю 24.02.12 г. пересмотрел не в последний раз. Хорошее кино как хороший коньяк, с годами становится только лучше. Главное не злоупотреблять, как с тем, так и с другим, ради сохранения собственного вкуса.

3 комментария

DoctorGauss

Фильм смотрел давно. На тот момент впечатлил, учитывая, что по телевизору показывали два канала и кабельного телевидения тогда еще не было. Книгу прочитал много позже (естественно, «Пикник на обочине», а не серию "С.Т.А.Л.К.Е.Р") и перечитывал не раз. Сравнивая фильм и книгу сейчас, понимаю, что фильм не удался совершенно.


P-H-Moroz

У Стругацких «Пикник...» — это лихой триллер про то, как жизнь переформатировала быдлоту по имени Рэдрик Шухарт до его мольбы «Счастье для всех. Даром. И пусть никто не уйдёт обиженным».
У Тарковского «Сталкер» — это нудная морализаторская езда по ушам. Такая мутная хрень была популярна в 18 веке, но сейчас‑то художниками найдены более увлекательные способы выражать свои идеи.
.
Мне фильм интересен только своей картинкой. Есть много очень удачных кадров, от изображения получаешь удовольствие.


BaLaMuT-13
В детстве смотрел, тогда было интересно. Сейчас нет 

carburator

Ниче не понял, но фильм годный.


LVBN
Фильм Сталкер и книга Пикник на обочине разные вещи, сравнивать не стоит
←назад12вперёд→
ВКонтактeTwitterFacebook