На космическую станцию, сотрудники которой давно и тщетно пытаются сладить с загадкой планеты Солярис, покрытой Океаном, прибывает новый обитатель, психолог Крис Кельвин, чтобы разобраться в странных сообщениях, поступающих со станции, и «закрыть» ее вместе со всей бесплодной «соляристикой». Поначалу ему кажется, что немногие уцелевшие на станции ученые сошли с ума. Потом он и сам становится жертвой жуткого наваждения: ему является его бывшая возлюбленная Хари, некогда на земле покончившая с собой.
А ведь была ещё более замечательная вещь Солярис Год выпуска: 1968 Жанр: Телеспектакль Продолжительность: 02:21:50 Режиссер: Б.Ниренбург, Л.Ишимбаева В ролях: Василий Лановой, Владимир Этуш, Антонина Пилюс, Владимир Зозулин
Один из любимых фильмов моего детства после Сталкера, смотрела и боялась океана, карлика и боли что приносили люди с собой длядругой жизни. Очень четко в фильме происходит раскрытие сути человека — это способность докопаться до самой боли, вывернуть личность на изнанку обнажить души и по ней пройтись битым стеклом, сущности иле верней особенность советской эпохи когда все должно быть вроде общим но после того как тебя источат -познают становишься не нужным. Фильм не в кое мере не до всех, я видела как люди наслышанные этими фильмами Сталкер и Солярис садились смотреть и не более 10 минут просто зверски плевались, он предназначен для достаточно своеобразных людей способных мыслить чистым разумом и обладающим желанием жить по законам вселенной….
Фильм, как и другие творения Тарковского для любителей и ценителей этого режиссера. Для чудиков, в хорошем пониманиии этого слова. Просто не у всех мозги так устроены. Американский вариант более доступный для понимания, хотя не шедевр, конечно.
Я читал книгу. Она, конечно, из несколько другой области, я бы сказал, более отстранённой от человеческих эмоций. Тарковский же снял кино именно про эмоции. Но общий смысл, на мой взгляд, никак не исказил. Просто не следует воспринимать фильм, как экранизацию книги. Скорее, он снят по мотивам книги.
Тарковский никогда не делал экранизации. Его фильмы — самодостаточные произведения. Не надо сравнивать их с книгами, это глупо и недостойно великого мастера!
Не знаю, почему говорят что фильм непонятный и затянутый. Он сложный своими трактовками, но в целом снят увлекательно, красиво, качественно, атмосферно. Зря боялся смотреть. Ничем не отличается от насыщенности сюжета событиями линческих или финчеровских фильмов.