большая тёрка

Обсуждают в коллекции

Фильм «Фонтан» 81


Тёрка в тагах


Сейчас обсуждают

Gordon34 → Реальные пацаны (2010–2013) [TVRip] 1511

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Обсуждение коллекции /

Викинг

НовостиСтатьиФильмыМузыкаВидеороликиФлеш-игрыМини-игрыИстории НОТелепередачи
Фильм

«Викинг» 37

Раннее Средневековье. Время тяжелых мечей и темных законов крови. Правящий род в раздоре. Вина за случайную смерть брата легла на Великого Князя. По закону мстить ему должен младший брат — бастард. За отказ убивать он заплатит всем, что у него было, потому что «для мира нужно больше мечей, чем для войны»…
Смотреть
37 комментариев

NecUff
10 фэйспалмов из 10
Самые истеричные бородатые мужики с топорами, которых я видел. Плюс самые неадекватные сюжетные повороты (один только спуск на драккарах с холма чего стоит)

alehandro79
Давненько так уйти не хотелось..вроде и все хорошо, и снято достойно, но в общем тааакая нудятина....

rdv81
Не стал читать отзывы и в результате бессмысленно потраченные время и деньги.
Единственный плюс фильма — достойное качество картинки. Дальше одни минусы.
Абсолютно бредовый сюжет фильма — интересно авторы сами пересматривали то, что отсняли?
Не логичные, не правдоподобные и не поддающиеся никакому объяснению батальные сцены. Сюжет, виляющий как заблагорассудится автору. Бьющийся в истерике кающийся Владимир в конце фильма...осознал грехи бедняга.
Отдельный абзац- радостные русичи все как один принимающие новую религию с криками счастья.
Мексиканский сериал про викингов...
У меня сложилось впечатление, что создатели специально выпустили фильм в прокат под новый год — народ все равно пойдет и деньги заплатит.

Naygrim

Проплачен нашей церквью. Из зала люди уходили. Нет ни одного персонажа которому сопереживаешь. Владимир терпило. И не понятно почему название викинг? Из за популярного сериала наверное.

1 комментарий

GRM2

Я фильм рекомендую к просмотру. Во первых. Его можно посмотреть ради Александры Бортич. Во вторых, драки, отрубленные конечности и все такое, вполне эффектно. Из минусов. Это не исторический фильм, он к истории отношения не имеет, почти все — сплошная выдумка. Ну и второй минус, это пост обработка изображений. Весь фильм снят в хмурых тонах, а все что связано с христианством изображено в ярких тонах. По видимому, это связано с тупостью какого‑то технического персонала, который обрабатывал изображение. Ну очень уж сильно в глаза бросается этот косяк. Как будто хотели передать какую‑то глубокую идею, но саму идею положить в фильм забыли (кстати, такая же проблема обработки изображения встречается, например, в сериале ходячие мертвецы, где авторы, пытаясь передать идею, на которую всем плевать, наложили на изображение фильтры унылости и тоски). И третий минус, это полное отсутствие взрывающихся вертолетов, караваны в фильмы также не грабили. Ну а так, вполне, фильм достойный. Не обращайте внимание на тех, кто минусует фильм из‑за исторической недостоверности. Это просто фентезийный боевичок, и вполне достойный. главное, не ищите в нем глубокого смысла.


Ventru
Трейлер подавал надежды — фильм, откровенно говоря никакой. Съемки хорошие. Лично мне, из всех косяков, запомнилась исчезающая и перебегающая, по лицу Ходченковой, родинка. Уж очень заметно. смотрела в кино за 100р. Так же половина зала еле досидели до половины.

alfapegas

Мой вывод после просмотра:
Наши все таки научились снимать, научились находить деньги на съемки, актеры в принципе тоже вывозят. Но в этом фильме есть огромное но — сценарий купили в переходе... Сценаристам двойка.


sams2002

посмотрел на рейтинг... идти не хотел, думал пародия на Игра Престолов, в итоге пошел Пассажиров смотреть, думал билет не купишь (судя по рейтингу) сидел в полупустом зале, да и сам фильм можно было назвать Дискавери‑Космос‑HD. Позже друзья позвали на Викинга 18+, согласился нехотя. С билетами ситуация наоборот рейтинг низкий, а зал почти полный... ни кто вроде не выходил.
Ближе к делу: фильм смотреть можно (а если учесть, что делали наши, так вообще зрелищность на голову выше обычных «нашинских» фильмов). Да и вообще добротно сделано, компьютерной графики минимум.
Сценаристам может и двойка, но втиснуть в один фильм то, что голивуд обычно в три части показывает... короче неудачно попытались объять необъятное, отсюда и скомканность и прочие косяки.


Urizelka
Не смотрели фильм, люди это правда, что вы написали? От чего такие низкие оценки? Чего не хватило?

MRAKAZ
Понравился.
Теперь ждем Коловрата )

QZmi4
Красивое кино.Декорации шикарны,сцены боев(немногочисленных) эпичны. Пафоса и слоумо тоже хватает.Сюжет отсутствует.Можно в перемотке смотреть.Лично мне, понравились только сцены обрядов и баталии.

DanDiablo
Не досмотрел сей «шедевр», другим не советую даже начинать.
С начал пытался посмотреть фильм, потом посмотрел разбор Гоблина с Жуковым.
Не повторяйте моей ошибки, смотрите с начала разбор!
https://www.youtube.com/watch?v=zL6z3zJ06qw
2 комментария

taratanovs

Посмотрел новый шедевр Российского кинематографа! Такого оскорбления и унижения собственного достоинства, памяти и веры предков, их культурного наследия я не испытывал никогда!!! За свою жизнь я посмотрел много фильмов про Христа, Моисея, про борьбу язычества и христианства - все они были историческими в большей или меньшей степени. Все они страдали неточностями, погрешностями, намеками на идеологический уклон. Многие из них были отсняты Западом! Но такого тошнотворного впечатления от просмотра фильма о собственном народе, его укладе, вере я не испытывал никогда!!! Это подлинный "шедевр" ! И дабы не быть голословным, тем, кто создавал этот фильм напомню несколько общепризнанных фактов, если вдруг они не консультировались с историками или намеренно искажали истину!

Спойлер
Киев предстает в фильме какой-то даже не деревней, а фермой по разводу свиней - кругом грязь, сараи вместо изб, люди все до одного грязные и не мытые! Это Киев то?! Столица Киевской Руси?! Да будет вам известно, невежды, что еще князь Игорь, дед горячо любимого вами главного героя - сына ключницы, разрешил христианам в Киеве ставить белокаменные церкви! Вдумайтесь хотя бы только в этот факт, свидетельствовавший о развитии языческого государства, его терпимости к другим вероисповеданиям! Неужели вы думаете, что Святослав, отец Владимира (еще более "отставший", наверное, по вашим представлениям умудрялся брать дань с ромеев с такими вот горстками дикарей, в которых обличили наших предков. А те ему конечно платили, имея такие города, армии, несметные сокровища. В современном обществе это сродни с ситуацией, когда жители деревушки придут с вилами к губернатору края и скажут: "Плати дань за тридцать лет". А губернатор и заплатит, подумывая о том, что "вдруг они лазерные автоматы из под полы достанут, или сообщат инопланетянам о невыполнении их приказа, а те прилетят и мечами джидаев лишат его губернаторства"! Ну это же смех, не поддающийся здравому смыслу!!! Вы показали Киевское капище, главное капище русского народа - каким-то сектанским сборищем во главе не с волхвами, а со жрецами-кришнаитами, которые не смогут привидится даже в самом страшном сне конченному наркоману! Вы действительно думаете, что язычники выглядели именно так? Я думаю вы знаете, как выглядели язычники, но намерено оскорбляете чувства тех людей, кто чтит память и веру предков! Даже отношение к рабам у русов было особое, не такое как во всем мире. Рабы на Руси жили в одном доме с хозяином, ели с ним с одного стола и по истечении определенного времени либо могли вернуться на родину, либо остаться жить на Руси вольными людьми. Рабами считались только те, кого брали в плен в военных походах! Показанный обряд с несостоявшимся жертвоприношением ребенка - полная чушь!!! Конечно, человеческие жертвоприношения были, но шли на них жертвы исключительно по собственному выбору (умирал князь, его рабы шли на костер с ним сами, их никто не заставлял, даже жена могла пойти сама, потому что знала, что не разлучима со своим ясным соколом)! О каком детоубийстве вы хотели нам рассказать?! Какой эффект у зрителя этим вы хотели вызвать?! Вы что, совсем ополоумели?! Чтобы русы своих детей приносили в жертву?! Но зато, каков красавец - ваш главный герой! Ну вот, что могу сказать, то с актером вы здесь угадали. Козловский ну прям настоящий князь Владимир, каков он был в доподлинной истории, не в той, которой вы хотели своим фильмом его выставить святым человеком, спасителем Руси. А в той, в настоящей жизни - хитрым, подлым, мерзким убийцей русского народа. И с текстами и с фактами вышел полный перегиб, который, увы для вас, ну совсем не вам на руку. Напомню! В начале фильма Свенельд говорит: "За обиду не мстит только раб, и трус!" Интересно, на что это обиделся Владимир?! За то, что не пошла замуж за него дочь полоцкого князя Рогнеда, назвав жениха сыном ключницы?! Так он таковым и являлся! Обиделся? Значит застыдился матери своей? А предков, тем более родителей стыдится негоже! Какой же ты рус, если предков своих стыдишься? Да и как дочь князя могла пойти за того, за кого по праву ей идти замуж нельзя?! Нет, пришел в Полоцк, чтоб разграбить, красивую девку опозорить. А ни затем, чтобы людей позвать на помощь против брата! Кого же соберешь, коль всех убил?! Ды, и не нужны же люди то, сам сказал просто поговорить с Ярополком хочу! Ой да, забыл, ведь опоили его каким то пойлом - вот и изнасиловал, не в себе был, короче не в чем не виноват! Это все викинги, проклятые! Да, ну ведь приказал отца с матерью не трогать! А они взяли подлецы и все равно убили их! Ослушались, значит? А что не наказал наемников то? Викингов то? Какой же ты князь, если тебя охранники не слушают? Да ведь и брата Ярополка, не ты убил то! Ты ведь просто поговорить с ним хотел! Это все опять Свенельд и проклятые викинги! Интересно, как бы на самом деле поступил человек, искренне любящий своего брата, если бы вопреки его воле, наемники, слуги, охрана, да кто угодно - лишили жизни этого самого брата? Да это очевидно для всех - убийцы были бы наказаны! Но здесь нет! Так может, не любил Владимир брата и пришел, чтобы намерено убить его?! А для чего же вы врете? А ну да! Он же все равно все эти грехи, которых он не совершал, взял на себя, дескать мол, вон раскаялся и очистился огнем божьим! Ну прям все сходится по вашим канонам! Но не сходится только вот что! Ваш святейший герой (и прям классно в этом эпизоде Козловский сыграл вдруг в конце фильма сказал: "Больше убивать не буду!" Это такой, что ли сарказм был, по вашей кинематографической задумке? Русов наконец-то одели в белые рубахи, при чем всех, и они купались и принимали крещение в новую веру! Такие чистые и благодатные!!! А кто убил треть населения Руси, отказавшуюся принимать новую веру, уничтожив практически весь генафонд, вырезав все здоровое мужское население, оставив одних стариков, малых дет и баб? Ах, да! Это же викинги проклятые со Свенельдом, наверное?! А кто истребил вот эти народы - Сагудатов, Рунхинов, Велегестичей, Езеричей, Смолян, Струменцов, Драговитов, Баюничей, Милингов, Верзичей, некогда населявших Русь и категорически отвергнувших крещение?! Тоже викинги? Во главе с тем Свенельдом, что бок о бок с князем Святославом всю жизнь стоял, верой и правдой служил ему, и который по ходу всего вашего фильма твердил: "Человек не меняется"? А тут взял и под чарами сына ключницы резко изменился!

Что же вы сами себе то противоречите, создатели кинца?! Это что же, вы настоящего выродка и убийцу славите, веру предков черните и оскорбляете, тем самым разжигая неприязнь к язычникам со стороны одних, и возбуждая ненависть к христианам со стороны других! Одумайтесь, политико-религиозные извращенцы, скрывающиеся за мантиями культурных деятелей!!! Ну хватит извращать историю, хватит замалчивать о достоверных фактах! Хватит нас разделять! Хватит !!!! Никому не советую смотреть этот фильм! До сих пор трясет..

1 комментарий

LionAntiviRUS
Очередная пустышка и отмывание бабок ФК 

av-tar

просто «фу», даже писать ничего не хочу, осилил минут 50. Убожество! Лучше «Храброе сердце» пересмотреть.


masha-ku
Прекрасный фильм. Его надо воспринимать не как документальный, а художественно‑исторический. Со своим видением авторов. В нем поднимаются очень важные вопросы веры, дружбы, предательства, любви. Я рекомендую.

Aleg

Очередное надругательство над историей.


eXs
Уж насколько я не фанат разного рода историчности, но даже моих скудных знаний хватило, чтобы чуть не проблеваться от сего «творения»....пффф...

choo4ieLLy
а давайте этого режиссёра найдём:) в кинотеатр та заходить неахота усе,

ivannn666
Мда..... Во время просмотра периодически выкрикивал ругательства, чем будил своих домочадцев. Мне как человеку который интересуется историей, было грустно и больно смотреть этот фильм. И декорации дешевые, в общем разочарован.

Sokagoshi
Если не быть «чудо историками», «философами» то фильм годный.... на первых 20ти минутах казалось — не досмотрю, в итоге впечатлён. главное не «копать»....
2 комментария

BlackSky
семь лет и 1 250 000 000 рублей на такое потратить, это надо суметь ) фильм ужасный и другого варианта нет)
1 комментарий

Souchesagee

Тема Средневековья – это сейчас как «Обитель зла-22». Что ни снимай, всё равно будут зевать и морщиться. Тема заезжена до предела, и всё дорого, дорого и очень дорого. Тут и такие блокбастеры, как «Властелин колец», и десятки фильмов и сериалов, в том числе китайских, корейских, японских, турецких, которые перетирают каждую раз найденную «фишку» по 10-му разу. И последний гвоздь в крышку гроба – «Игра престолов». И всё это поглощает наш зритель. До отвала. До пресыщения. Понятно, что чего-то принципиально новое делать или там интеллектуальное – рискованно. Вот и сняли для подростков (плюс-минус): просто, доступно, на хорошем техническом уровне, с динамичным сюжетом, батальными сценами, «жесть», «кровишша» и любовь на шкурах – всё в наличии. Опять же, не забываем, что «мы строим общество с традиционными ценностями», то есть, православное (на остальные конфессии денег, видимо, не хватило). И – «попали»! «Попали», потому что фильм окупился и даже дал прибыль.
На каждом сайте и в каждой второй рецензии критикуют создателей фильма за «историческую недостоверность», и это смешно. Профессиональные историки почти ничего не знают о том периоде Древней Руси, зато, похоже, у нас тут сотни очевидцев и ветеранов в блогах сидят.

для любителей истории
Только, к сожалению, Русь в то время была землёй бесписьменной и периферийной, к тому же полностью деревянной и регулярно сгорала дотла. Единственный источник, который рассказывает о том времени – «Повесть временных лет», созданная византийским монахом Нестором лет на 150-200 позднее и, вероятно, основанная на сказаниях да на преданиях изустных.
Говорит эта летопись следующее:
«В год 6495 (987). …И созвал князь бояр своих и старцев, и сказал Владимир: «Вот пришли посланные нами мужи, послушаем же все, что было с ними», — и обратился к послам: «Говорите перед дружиною». Они же сказали: «Ходили прежде всего в Болгарию, смотрели, как они молятся в храме, называемом мечетью. Стоят там без пояса и, сделав поклон, садятся и глядят туда и сюда, как безумные, и нет в них веселья, только печаль и смрад великий. Не хорош закон их. И пришли мы к немцам и видели их службу, но красоты не видели никакой. И пришли мы в Греческую землю, и ввели нас туда, где служат они Богу своему, и не знали мы — на небе или на земле: ибо нет на земле такого зрелища и красоты такой, и не знаем, как и рассказать об этом, — знаем мы только, что пребывает там Бог с людьми, и служба их лучше, чем во всех других странах. Не можем мы забыть красоты той, ибо каждый человек, если вкусит сладкого, не возьмет потом горького; так и мы не можем уже здесь жить». Сказали же бояре: «Если бы плох был закон греческий, то не приняла бы бабка твоя Ольга крещения, а была она мудрейшей из всех людей». И спросил Владимир: «Где примем крещение?» Они же сказали: «Где тебе любо»…
в 6496 (988) году пошел Владимир с войском на Корсунь… И послала к нему царица сказать: «Если хочешь взять град сей, крестись»… По божественному промыслу разболелись в то время у Владимира глаза, и не видел ничего, и скорбел сильно и не знал, что сделать. И послала к нему царица сказать: «Если хочешь избавиться от болезни этой, то крестись поскорей; если же не крестишься, то не сможешь избавиться от недуга этого». Услышав это, Владимир сказал: «Если же так и будет, то поистине велик Бог христианский». И повелел крестить себя… Не знающие же истины говорят, что крестился Владимир в Киеве, иные же говорят — в Васильеве, а другие и по-иному скажут… Владимир же взял царицу… вернулся в Киев. И когда пришел, повелел повергнуть идолы — одни изрубить, а другие сжечь. Перуна же приказал привязать к хвосту коня и волочить его с горы по Боричеву к Ручью и приставил двенадцать мужей колотить его палками. Делалось это не потому, что дерево что-нибудь чувствует, но для поругания беса, который обманывал людей в этом образе, — чтобы принял он возмездие от людей. …Когда влекли Перуна по Ручью к Днепру, оплакивали его неверные, так как не приняли они еще святого крещения … Затем разослал Владимир посланцев своих по всему городу сказать: «Если не придет кто завтра на реку — будь то богатый, или бедный, или нищий, или раб, — будет мне врагом». Услышав это, с радостью пошли люди, ликуя и говоря: «Если бы не было это хорошим, не приняли бы этого князь наш и бояре».
Это всё.
Трактовать это можно как угодно (и трактуют, со времён Михайлы Ломоносова и до наших дней), и дать объяснение рациональное, и политическое, и торговое, и мистическое, и комическое (как это сделал Салтыков-Щедрин в «Истории одного города»), и про то, что «веселие на Руси есть питие», и главная причина в этом, и можно сделать из этого трагедию, детектив, мелодраму, комедию – всё что угодно и в любом ключе. Авторы сделали боевичок для подростков – почему нет?
Можно ли верить летописи? Историков она всегда нимало удивляла двумя, по-крайней мере, загадками: во-первых, ни в одной скандинавской летописи или саге не упоминается ни о Рюрике, ни о завоевании Руси («Гардарике», или «Стране городов» (ого?!) ). Во-вторых, ни в одной византийской летописи нет ни слова о крещении Руси, хотя это должно было бы стать серьёзной победой византийской церкви, имперской политики и дипломатии. Впрочем, все средневековые хронисты писали историю «не как было, а как должно было быть», по мнению их и их сюзеренов. Так что Кравчук и компания не были первыми, что немного присочинил о князе Владимире и его времени.

Однако, похоже, грозен был князюшко, и рука его тяжела была!

1 комментарий

pixtar1991
очередной российский бред кому времени не жалко можете посмотреть.

Remy
Да нормальный фильм! Почитал комментария и у меня такое впечатления, что они думают что фильм на реальных событиях. Даже если это и так, то в начале фильма написано о чём речь.
Властелин колец тоже вроде на реальных снят хаха
1 комментарий

WarDog
Как можно было вбухать такую прорву денег и снять такой унылый фильм.
Даже 11 летние дети станут задавать вопросы по дурацкому сюжету, никакой логики в действиях героев.

doker63
Да уж второй раз этот фильм навряд ли кто будет смотреть.

Dobro-13
Очень классный, интересный и зрелищный фильм. Если бы ходил на него в кино, нисколько бы не пожалел.

olgaelksnis
Хороший фильм, пробуждает интерес к тому, чтобы немного подробнее углубиться в историю Руси. Снят очень качественно, ни разу за 2 часа не возникла мысль, что отечественный и косячный, картинка — супер. Замечательная игра актёров, просто выше всяких похвал, мне кажется, в Голивуде так играть не умеют, не та школа. Есть маленькая претензия к названию, но, полагаю, это коммерческий ход, из‑за успешного почти одноименного сериала. Я из тех людей, кто пересмотрел бы этот фильм еще раз. Ну а один раз так уж тем более стоит смотреть, получите массу удовольствия, как минимум.

novosibirez

Скачал, перемотал и удалил.


ake84
Понравилось, сказка и сказка) все отлично снято!

276336
Шикарные виды, декорации и костюмы!
Отличная актёрская игра.
Но много сюжетных дыр.
В целом зрелищный неплохой фильм.

Met1234567

Картинка вроде бы и держит, Но! Всеобщий сумбур и средневековая околесица, снятые нашими «мастерами», затмевают здравый смысл!) Если только скоротать вечерок..хотя..оно вам надо?))


LyudmilaVershininaRe

Не понравилось. Фильмы с такой темой, таким временем подготовки, с таким бюджетом и пафосом раскрутки должны вызывать гордость за страну и ее людей — исторических и современных; у меня ничего подобного не произошло ... тягостное зрелище. Смотрела в кинотеатре и пересматривать не буду


CRYSIS-TF
20 мин посмотрел и удалил

Delfin-S

Не понравился. Агитка на историческую тему.
Возможно, причина в том, что у меня другой взгляд на историю.
К актёрам и картинке претензий нет, но к сюжету, фактическому материалу и смыслу... Кто это снимал? — отстой! Сплошь неадекватные стереотипы о нашем прошлом.


Toronto
Фильм сумбурный. Над картинкой конечно поработали, но зачем оно, если нет внятного повествования.
И да, почему викинги, на Руси же варягами называли.
ВКонтактeTwitterFacebook