На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Обсуждение коллекции /

Несокрушимый (2018)

Фильм

«Несокрушимый (2018)» 11

В основе фильма реальная история уникального подвига экипажа танка «КВ-1». Приняв неравный бой, экипаж Семена Коновалова уничтожил 16 танков, 2 бронемашины и 8 автомашин с живой силой противника в районе хутора Нижнемитякин Тарасовского района Ростовской области. Это история не плакатных героев, а разбитных, веселых, очень разных парней, которые просто хотели жить, но в решающую минуту сумели принять единственно верное решение и совершить подвиг достойный легенды.
11 комментариев

43657
Зачем городить такую чушь, если можно было рассказать реальные события???

43657
…Это какой‑то особый дар, талант: выдумать даже там, где фантазия не требуется, где реальность к тому же еще и вполне кинематографична и драматична! Правда на войне всегда оказывается интереснее выдумки — если это слово тут применимо. Из‑за ложно понятого патриотизма авторы вынуждены придумывать заново обстоятельства подвига, и из‑за этого даже правдивый подвиг выглядит неубедительно. Болезненное пристрастие к выдумке, а по сути к искажению истории, об опасности чего нас все время предупреждают: это в своем роде вечная загадка патриотического кино. И нынешний фильм не стал исключением.
Андрей Архангельский
2 комментария

92794
Да и Тигров, под Москвой еще не было.

vodolei1

Наверное, на фильмы про ВОВ надо вводить цензуру. Нужно просто отсеивать и не допускать подобные «шедевры» до проката.

P.S. Доживи кто‑то из экипажа Коновалова до наших дней, они бы морду набили создателям этого фильма.


Arjan
А мне понравился, немного конечно «сопливо» местами, но в целом неплохо. После просмотра залез в инет, и навёл справки по данному героическому бою. Как оказалось, достоверности исторической никакой. Кроме фамилии Коновалова остальные фамилии были изменены, что очень расстроило. Согласен с пользователем 43657, смысл выдумывать что‑то, если реальные события и так были более чем героические, мог бы получиться куда более достойный фильм. Тогда бы уже не ссылались на реальные события, какой в этом смысл непонятно. Фамилию Коновалова сохранили, а остальные члены экипажа как буд‑то и не воевали. Как минимум это не справедливо по отношению к ним. Непонятно желание нашего кинематографа везде и всюду в фильмах про войну пихать женскую тему. Нет, я не спорю, женщины воевали не хуже мужчин, и их вклад в дело Великой Победы неоценим, но зачем везде и всюду двигать эту линию. Мне лично, непонятно. В целом фильм неплохой, далеко не самый худший российский фильм про ВОВ. Но остаётся вопрос, зачем так искажать факты, и почему нельзя было просто рассказать правду?
1 комментарий

bubaxxx
ожидал большего

Aleg
Съемки боев неплохие. Но зачем в фильме Погодина, игра которой к тому же на уровне плинтуса?

Hohmach

Это не Тигры — это Панцер 4 модернизированный (длинный ствол, усиление башни и фальшборты), удивляет их огромное количество и отсутствие прочего фашистского низкосортного бронехлама. Первоначальный вариант Панцер 4 можно увидеть в фильме 28 панфиловцев с короткой 75мм ненарезной пушкой, выполняла роль «самоходки» в начале войны с СССР. И ещё приколол командир танка фашиков — в фуражке внутри танка и в звании унтер.

1 комментарий

DimaJj
Просто хороший фильм. Актриса конечно слабо сыграла. Приятно, что осветили сам подвиг. Может быть, кто то мог снять лучше, но этот релиз достоин уважения в любом случае.

XyDoJHIK
Откуда в 1942 в войсках Т‑34–85, кода они поступать стали только в 1944-м? Ерунда какая‑то.

aanataliya
Хороший фильм. А какие марки танков были- небыли понимает только один прОцент зрителей. А для использования фамилий реальных героев‑необходимо разрешение их детей! А Погодина не Мордюкова! Нормально играла. Не ждала от фильма многого и посмотрела с интересом!