Опасные пассажиры поезда 123

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Обсуждение коллекции /

Новости Статьи Фильмы Музыка Видеоролики Флеш-игры Мини-игры Истории НО Телепередачи

: Фильм
«Опасные пассажиры поезда 123» 86
Вооруженные террористы захватывают поезд в Нью-Йоркском метро и требуют выкуп за пассажиров. Но даже если все их требования будут выполнены, много ли у заложников шансов остаться в живых?
Смотреть; 86 комментариев

Grician

3 ноября 2009 в 21:07

Смотрибельный такой фильмец

AnnD

7 ноября 2009 в 17:00

отличный фильм.

Gondaz

8 ноября 2009 в 15:06

гуд фильм, и концовка удивила.

Karat666

14 ноября 2009 в 11:51

фуфло : )

Demon

14 ноября 2009 в 12:18

«Отличный фильм. Смотрится на одном дыхании.»
ну если только ты ещё школьнег %)
фильм ни о чём, смотреть если ток время убить..

VodkaMan

14 ноября 2009 в 12:22

сказал «фуфло» для того,чтобы выделиться из всех? сказал мнение‑обоснуй его

FullMetal-Alchemist

14 ноября 2009 в 13:45

Да какое фуфло??? гонишь чёт!!!
Отличный Фильм!!!!
Мне очень понравился=)))

stribog83

14 ноября 2009 в 14:44

а если человек сказал отличный фильм, тоже надо обосновать:)))

Fritzz

14 ноября 2009 в 20:58

Не понимаю, чем руководствуются люди, оставляющие положительные комменты о паршивых фильмах. Много раз уже тут попадался, гляну коменты — «Отличный фильм», качну и диву даюсь, как это говно смотреть можно... Примеры тому «Мороз по жоп.. т.е. по коже», «Путь», «Правила секса» и т.д. Ну да ближе к делу:
Этот филь с трудом тянет на троечку, и то только из‑за актёров (хотя ничего особенного они тут не показывают). Режесёр же фильма явный дилетант, и видемо подобный жанр для него нов, так чтоб не писать лишнего приведу лишь примеры непрофессионального подхода к предмету:
1. Снайпер полиции СЛУЧАЙНо убил террориста, когда его УКУСИЛА крыса. Редкий маразм, особенно с учётом того, как сильно развита у американских копов культура безопасности оружия (копы не держат палец на спуске).
2. Террористы спокойно сидят на виду у снайперов и никто никого не трогает.
3. В салоне захваченного поезда всё время работала видеокамера, транслировавшая все происходящее внутри в интернет. Кого это е...т, полиция даже не обратила на это внимание (хотя с помощью подобных вещей идут на штурм).
4. При передаче денег ни кому и в голову не пришло менять деньги на заложников, тупо взяли и отдали лавэ.
5. После передачи денег полиция «заблокировала» всё метро, при этом «забыв» про целую брошенную ветку метро (детский сад ей богу).
6. Личности террористов полицию практически не интересовали, как и их точное число, вооружение и кол‑во заложников.
И таких премеров ещё масса, кто‑то скажет, ну это же кино... А я скажу это паршивое кино. Будто построенное просто вокруг того, как простой АМЕРИКАНЕЦ героически готов защищать справедливость, и весь фильм — это его разборка с дибильным психопатоподобным террористом‑грабителем, а всё остальное так мимо ходом...
Этот фильм не стоит внимание, так только если актёры эти нравятся, или смотреть больше нечего.

astarot

14 ноября 2009 в 21:27

Fritzz> «Не понимаю, чем руководствуются люди, оставляющие положительные комменты о паршивых фильмах. »
Не понимаю, чем руководствуются люди, которые ни как не могут смериться с тем, что кому‑то что‑то могло понравиться без их одобрения на этот счёт?

smittt

14 ноября 2009 в 21:57

13 скрин жжёт))))

FullMetal-Alchemist

14 ноября 2009 в 23:34

Fritzz Ухахахха=))
Очень жестко объяснил что фильм Г***о =)))
ХАха=)))
Fritzz
То что ты перечислел вполне реально=)))
Этож кино!!!

Sleek

15 ноября 2009 в 10:11

Просто старым актёрам нужны деньги на существование, вот и снимаются во всякой фигне... Если бы не актёрский состав, большинство даже не стали тыкать ссылку

ZinaRavil

15 ноября 2009 в 19:33

Молокососы не поняли фильм. хороший фильм

Fritzz

17 ноября 2009 в 01:20

ZinaRavil
Слышь ты колбосос, по себе людей не суди.

stribog83

17 ноября 2009 в 01:58

не, я конечно согласен с Fritzz, достоверности не хватает и все такео. просто это не инструкция по штурму поезда. если бы все сделали как в реальности,и описали все подробно, то ее бы использовали всякие доморощенные террористы:)
но кино и впрямь так, на раз позырить

Fritzz

17 ноября 2009 в 17:24

Да бросьте, есть профессионально сделанные фильмы, и их много:
Заложник, Нападение на 13й участок, Полиция Майами, Гнев, Заложница (Похищенная), переговорщик и т.д.
А это так жевачка...

digwod

19 ноября 2009 в 16:47

Великолепный шедевр кинематографа! Дензел Вашингтон, Джон Траволта просто молодцы! Весь фильм в напряжении, давно такого не смотрел. Спасибо, что выложили!

1ngener

6 декабря 2009 в 07:34

Фильм хорош. И кто этого не понимает, просто они не могут псиихологически погрузиться в ту реальную обстановку, что происходит в сюжете.

Fritzz

6 декабря 2009 в 11:55

:-) А где в сюжете «реальная то обстановка»?

LEGO

9 декабря 2009 в 13:00

Фильм не очень. Конечно, звёздный состав актёров несколько спасает положение, но в целом, если бы не их профессиональная игра, кино не тянуло бы и на посредственный боевичок. Всё вроде бы есть: и сюжет, и драйв, но смешиваясь воедино, эти компоненты всё‑равно не дают ощущение классного, добротного боевика (как в своё время давала «Скорость» например). Так, вечером, перед сном можно посмотреть и забыть, не более.

Anikonda

23 декабря 2009 в 12:43

Нормальный фильм! вам все только спецэффекты подавай)) вполне реалистично. Интеллектуальное кино!