0
большая тёрка
Большая Тёрка / Мысли / K-A-F-F / О псевдоопозиционерах и так называемых «защитниках свободы мнений»
Bek-161
K‑A-F‑F, в ожидании обсера и прочего некавая? Глупо, оч глупо.
Неужели переход на личности, маты и угрозы могут как‑то повлиять на ваше мнение? Если так, то мнение ваше голимое, не имеющее под собой твердых жизненных убеждений. Не вижу причин для
неуважение
А точнее для уважения, особенно если вы имеете(гипотетически) отличающийся от моего взгляд на тот или иной вопрос.
Искать собеседников? В очереди за колбасой вы тоже будете искать с кем спорить выразив своё мнение? Моментально наберутся собеседники, и самое фиговое что вы можете сделать это ретироваться с поля дискуссии. У нас же народ по большей части весьма прост, кто отступил автоматически проиграл. И всем пофигу, что вы защитили докторскую(в тему колбасы), имеете ученую степень, написали несколько книг, толпа бабок вас перекричала и вы упали в глазах общества. Совета будут спрашивать у бабулек, а не у дипломированного специалиста. Поэтому нужно подойти с позиции неприятеля. А аргумент типо «я не буду опускаться до их уровня» жизненно слаб.
Видео провокационное, намешанное на одном факте, с долей правды и здравого смысла. Ну короче как и во всех их клипах.
Какбэ, можно скрыть страницу от незнакомцев чего обсуждаемая особа в видео не сделала, видимо являясь моральным мозахистом. Негативные сравнения с адиком и сс, тоже доставляют. Также этакие «негативные» слова исторгаемые, якобы из уст оппозиционеров.
- Вся ветка10 комментариев
K-A-F-FBek‑161,
в ожидании обсера и прочего некавая? Глупо, оч глупо.
Считаете, я этому удивлюсь? )) Вы как раз подтверждаете то о чем я писал.
Неужели переход на личности, маты и угрозы могут как‑то повлиять на ваше мнение? Если так, то мнение ваше голимое, не имеющее под собой твердых жизненных убеждений. Не вижу причин для
Безусловно не повлияет, но я писал не об этом. Меня оскорбляет тот факт, что люди совершенно не умеют уважать собеседника, его мнение и позицию. Они так и пытаются доказать его заказной характер, перейти на личности (например, обвинив в нездравомыслии), только потому что у них отличное мнение и их мнение единственно верное, а остальное фикалии недостойное внимания. Вы считаете это нормальным? Или у меня обязательно должно быть мнение как и у них. Но самое противное это то, что этим грешат некоторые наши защитники «свободы слова». А это уже лицемерие и двойные стандарты.
Видео провокационное, намешанное на одном факте, с долей правды и здравого смысла. Ну короче как и во всех их клипах.
Этим видео я лишь хотел отразить, хоть и утрированно, суть поведения. Тут даже дело не в конкретике, а в сути. Вот попробуйте даже в мирной терке написать, что вы поддерживаете курс президента и модернизации. Да вас тут же обвинят казачком, троллем, засланцем, оповестят в желании повесить на сук. А то что это именно ваше мнение, которое не должно быть обязательно таким же как у них, никого не интересует. Ибо они считают себя истиной последней инстанции.
- Вся ветка2 комментария
Bek-161K‑A-F‑F, тонкий намек на Фому? неа, он‑то тролль истинный, порой остроумный, у него калометр где‑то припрятан. В столь критические‑политические дни не стоит обострять ситуацию еще одним лайком к правящей власти или оппозиции. При Сталине такого бы не было (наглядный пример).
относительно собеседника. собеседник — это тот с кем вы ведёте беседу о фильме, узнаете новости(или делитесь своими), интересуетесь мнением.
с того момента как ваши мнения разделились ваш собеседник стал вашим оппонентом, т.е. не тот с кем вы делитесь своими взглядами, а активно защищаете свои. и поверьте, я ни разу не видел спорщика который был адекватен. для него есть свой взгляд и чужой.
- Вся ветка1 комментарий
K-A-F-FBek‑161, Ах да, мой уже многолетний опыт в дискуссиях говорит о том, что при отсутствии аргументов неадекватный собеседник находит три варианта.
1) Переход на личность
2) Обвинение в заказе
3) Придраться к грамматике.
- Вся ветка1 комментарий
grust1990K‑A-F‑F, ЭЭЭ так выходит к моей грамматике придерались, так как оспорить мои доводы не могли?
- Вся веткаНет комментариев
K-A-F-FBek‑161, и для примера, что бы было понятно публикую видео — показательный пример защитников толерантности и прочих свобод. Вот так они себя в основном ведут (несогласные кстати в этом же ряду). Алексеев — один из активистов ЛГБТ и ярый защитник толерантности. Кстати, я писал уже об этом.
- Вся ветка4 комментария
Bek-161K‑A-F‑F, геи на баб сильно обиженные, и истерят больше их. наглядная истерика при которой не смог оппонент найти выхода и просто ушел. ведущий тоже проморосил (несдержан ибо) назвав засланными казачками группу поддержки, чем не скрываясь выразил своё мнение.
- Вся ветка3 комментария
