большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Arjan /

Arjan

4 марта 2013 в 22:32

Откомментировал фильм «Второе восстание Спартака»

Хочу вставить и свои 50 копеек в сию беседу. Однозначно плохо или хорошо говорить про тов. Сталина довольно сложно уж больно неоднозначная фигура. Тиран — безусловно, деспот — однозначно. Но что‑то людей заставляло беспредельно верить в него, может быть это было наследие царского режима, ведь он был как царь‑батюшка, отец родной, называйте как хотите. То что просрали начало войны отрицать глупо, целые эскадрильи были взорваны нами же самими, дабы не попали в руки фашистам. Но то что далее смогли оправиться от такого удара, пусть и ценой нечеловеческих усилий и жертв, возможно тут есть и его заслуга. Кто то тут писал что в Чечне отмывали деньги, дак извините так было и будет в любой войне, в блокадном Ленинграде кто‑то человечиной кормил своих детей чтобы те не умерли с голоду, а кто‑то бутерброды жрал с красной икрой. Кому война, а кому мать родна. Что касаемо фильмов про войну снимаемых про ВОВ последние годы, точнее во времена современной России, всё это фальшиво, вычурно, жеманно, в большинстве своём, вызывает приступы тошноты, не боле того. Не знаю с чем уж это связано. Не люблю пиндосов и не уважаю, но фильмы про себя они снимать умеют, и весь мир думает какие доблестные солдаты в США служат, и какая у них супер‑армия, и Вьетнамом они гордятся, хоть и получили там по яйцам, у нас же Авган с Чечнёй с дерьмом смешали и всех это устраивает. Вот когда уже наши будут снимать качественное кино про героические моменты нашей истории, большой вопрос, ведь не нужно ничего придумывать, ведь столько поводов городиться историей своей страны нет ни у одного народа. Дак доколе же наши придурковатые недорежиссёры будут снимать такое? Ведь зачастую не нужно ничего придумывать, не нужно придумывать героизм, нужно просто обратиться к истории своей страны и снять простой фильм, про простых людей, без пафоса и надутого героизма, ибо в смерти нет ничего героического.

3 комментария

Triy

7 марта 2013 в 08:57

Arjan, про «Тиран — безусловно, деспот — однозначно.» категорически не согласен. Вы в курсе, что из военного состава было репрессировано 37 тысяч? из них большое количество полит. заключённых и простых преступников? «репрессированы» не эквивалентно «расстреляны». То, что люди умирали в лагерях от голода, не идёт в «заслуги» Сталина, а в заслуги войны. Т.к. условия жизни в тех же лагерях были приемлемыми для такого рода мест. Вы в курсе, что на момент нападения Гитлера на Францию, у вторых была армия превосходившая по мощи немецкую? они продержались 6 месяцев. А мы с «ужасным тираном и убийственным деспотом» смогли выстоять. Не стоит ли задуматься почему? Конечно, в первую очередь героизм нашего народа, но будь у нас такой хаос, как нам говорят.. будь у нас предводитель людоед.. Нельзя упускать и ту возможность, что репрессии сыграли и положительную роль. В те времена в РККА была проблема карьерного роста, имеется ввиду следующее: человек из лейтенанта становился генерал лейтенантом, не пройдя все промежуточные ступени, т.е. человек не умеющий управлять дивизией, мог в то время командовать армией. Оставь мы таких «командиров» мы бы эту войну проиграли, как и Франция.. Всё это можно прочитать в разборе этой эпохи у Вассермана. Если нужна ссылка, позже скину. А в остальном согласен.

2 комментария

Arjan

11 марта 2013 в 10:12

Triy, на самом деле легушатники, при всём к ним уважении, разучились воевать со времён Наполеона. Плюс многие поддерживали нацистов, там и войны то не было по сути. Уровень жизни был на порядок выше чем у нас, а, как известно, чем выше уровень жизни, тем слабее нация. И примеров тому много: Греция, Римская империя и т.д. Отчасти тот момент что мы не успели, после революции 17го, сильно нарастить жирок возможно тоже сыграло свою роль. Вы пишете что репрессии были оправданы, дескать для очистки рядов армии. Но позвольте, неужели нельзя было нерадивых военных просто отправлять в отставку, а не гноить их по лагерям? К тому же, ладно военные, но причём тут были обычные граждане, которых по липовым доносам могли просто‑напросто посадить? Да ладно только его, на всю семью клеймо — родственник предателя народа. И почему же, если военные были такие плохие, после начала ВОВ многих офицеров, в том числе и высших, освободили из лагерей и отправили на фронт? А ответ очень простой — армия просто задыхалась от нехватки квалифицированных военных кадров. Потому что не может молодой лейтенантик не нюхавший пороху адекватно командовать. Отчасти и поэтому тоже был такой провал в начале, потому что воевать учились сновА, фактически с чистого листа, потому что некому было молодёжь учить военным хитростям. Безусловно к ВОВ военные реалии сильно отличались от того чтобы было во времена первой мировой, но тактику и стратегию, накопленные знания, опыт, никто не отменял. Честно говоря не совсем понял Вашу фразу: «В те времена в РККА была проблема карьерного роста, имеется ввиду следующее: человек из лейтенанта становился генерал лейтенантом, не пройдя все промежуточные ступени, т.е. человек не умеющий управлять дивизией, мог в то время командовать армией.» Как то не понятно, была проблема карьерного роста, но в тоже время лейтенант мог стать генералом, не кажется ли Вам это странным и взаимоисключающим. Ради интереса посмотрите ссылочку — http://www.rkka.ru/handbook/personal/repress/main.htm

и обратите внимание, что большинство было реабилитировано после смерти Сталина. а так же гляньте сюда — http://redarm37.chat.ru/marshal.htm

Обратите внимание на личность Варашилова, это к вопросу что перед ВОВ у нас в армии, как Вы считаете, вполне оправданы были репрессии.

1 комментарий