Винегрет из имен, дат, названий городов, событий и фактов. Фильм перегружен информацией, некоторая часть которой вообще не влияет на развитие сюжета. Повествование неспешное, но, в тоже время, очень рваное.
Спойлер
Из‑за постоянных скачков на различные даты уследить за тем, что происходит, становится труднее с каждой минутой. Персонаж Роберта Дауни слит подчистую, или, возможно, от меня просто ускользнул тот момент, когда он превратился из успешного журналиста в беспробудного пьяницу и с чем это было связано. Также я совершенно не понял, какова его роль в деле «Зодиака» да и фильме вообще. Герой Джейка Джилленхала решил поставить на карту все, что у него есть, чтобы решить «головоломку», к которой он, по факту, не имеет вообще никакого отношения. То, как пытались поймать «Зодиака», имея на руках все доказательства и факты, не вызывает ничего, кроме смеха.
Вообще, не понятно, либо в процессе монтажа из фильма выкинули большую часть сцен, полнее раскрывающих сюжет, дабы сократить хронометраж до приемлемого уровня, в таком случае следовало снимать сериал, как по мне, либо после написания сценария осталось слишком много «белых пятен». Так или иначе, единственное, ради чего стоит смотреть этот фильм — атмосфера 60–70-х годов, нарочито нуарная стилистика и Финчеровское внимание к деталям. В плане режиссуры, операторской работы и актерской игры — фильм великолепен, но подача сюжета, рваный монтаж, персонажи и их странные, мягко говоря, мотивы к действиям — убивают все хорошее, что есть в этой картине
+11
