большая тёрка <img src="http://s2.cn.ru/i/terka/logo_terka.png" width="165" height="58" alt="" />

11 сентября 2008 в 20:14

с одной стороны — похвально (это о воспитании).

а как относишься к утверждению, что выражаются матом люди, не уважающие не только окружающих (не важно — каких), но и себя?

или общественное табу в картине твоей психолингвистики не оставило следов? =)

mooduck

10 сентября 2008 в 12:11

ну вот — я крайний)

11 сентября 2008 в 20:15

Нет‑нет, что ты...Просто ник у тебя громкокрякающий.

DEATH82

10 сентября 2008 в 12:23

Всё очень просто. Использование ненормативной лексики есть следствие снижения уровня образованности среди русскоговорящего населения.

Когда слышу как ругаются матом мне становится смешно... Няяя

11 сентября 2008 в 20:16

Интересный для науки случай, знаете ли... человеку становится смешно при звуках матерных выражений. Давайте разберёмся! За смех у человека какой отдел мозга отвечает?...

Bootch

15 сентября 2008 в 20:37

Знаю много образованных людей которые используют мат для выражения чувств

Sunny-girl

10 сентября 2008 в 16:08

На сегодняшний момент меня просто убивает ситуация, когда по улице идут молодые люди и не просто ругаются, они РАЗГОВАРИВАЮТ матами, это отвратительно и пошло, но ещё хуже, когда ненормативную лексику употребляют девушки — это их нисколько не красит, а только уродует!!Я могу даже согласиться, что мат уместен возможно в каком‑то анекдоте, в какой‑то определённой ситуации, где он действительно «в тему», но использовать его постоянно недопустимо!!!!!!!!!Ещё страшнее, когда видишь на улице маму с ребёнком, которая общается с малышом на «взрослом языке мата» Так какая же воспитанная и культурная молодёжь вырастет, если 4годовалый ребёнок привык к мату!!!! Это безобразие, надо очищать свою речь от подобного мусора!!!

11 сентября 2008 в 20:18

Вот смотри, ты говоришь, мат уместен ...где он действительно «в тему» ....

А что это получается? аз можно, два можно — а три — уже пошло? Определитесь, девушка!

общается с малышом на «взрослом языке мата» — для меня это открытие, что мат — это язык взрослых. Дай Бог, остаться ребёнком, в таком случае!

http://www.vokrugsveta.ru/news/4769

Moskal

10 сентября 2008 в 17:10

В тему:

Джон Уэллс (John Wells), заслуженный профессор фонетики Университетского колледжа Лондона (University College London), Великобритания, считает, что орфография должна быть свободной, а апостроф следует устранить, пишет Daily Telegraph.

Джон Уэллс предлагает разрешить писать «give» как «giv», «river» как «rivver» и разрешить американизмы, такие, например, как написание «organize» с «z» вместо «s». В своей речи на праздничном обеде в честь столетия Орфографического общества, президентом которого он является, профессор Уэллс обвинил в проблемах с правописанием английскую систему орфографии. «Очень жаль, что в англоговорящих странах продолжают учить детей таким образом», — заявил он, — «В финском языке, если человек выучил буквы, он может писать правильно, так что смешно сохранять тесты по правописанию. В Италии и Испании то же самое, но английский язык не фонетический, в нем слишком много исключений». Его заявление, а особенно слова о том, что аббревиатуры, используемые в смс, можно использовать более широко, вызвало резкий протест у традиционалистов. «Смс, e-mail, чат в Интернете показывают путь вперед для английского языка. Давайте позволим людям писать логически. Время избавиться от идола орфографии, говорящего, что правописание — это знак образованного человека», — объявил Джон Уэллс.

Между тем, пока глава Орфографического общества ратовал за упрощение правописания, борцы с орфографическими ошибками путешествовали по США и исправляли ошибки на правительственных указателя. Их труды остановила их собственная ошибка — друзья исправили историческое объявление в Большом Каньона, за что и были обвинены в тайном сговоре и вандализме. Им был назначен испытательный срок в один год, в течение этого года «вандалы» не должны посещать национальный парк или менять любые общественные знаки.

11 сентября 2008 в 20:22

А сам‑то что думаешь по этому поводу?

Что, если мы фсе будем писать фсяко‑разно, каг бох на душу положид? М?К
Казнить нельзя помиловать.......

DieAnna

10 сентября 2008 в 17:21

Постольку поскольку история, эволюция и нормы морали развиваются по спирали, то настанет тот момент, когда человечество наиграется во вседозволенность и тогда мат, в частности, вернется в понятие «табу». Это может случиться и скорее, если в войне между мусульманством и христианством победят первые. В любом случае, ненормативная лексика не станет нормативной — исчезнет смысл её употребления. С тем же успехом можно в сердцах выкрикивать «Ендова через гантель!» По крайней мере набор букв приближен по уровню агрессии и ассоциациям к мату))))

Мат — это мат. Он есть и будет есть и никуда от него не деться. Но думаю ограничивать его стоит, а начать лучше с самих себя. Можно тоннами банить за мат в сети и брезгливо морщиться в сторону на улице, в условиях современной жизни всё это кажется лицемерным.

11 сентября 2008 в 20:24

в условиях современной жизни всё это кажется лицемерным.

Ой, маладца! Возьми конфетку с полочки за первую мудрую мысль в этой теме.

YAXY

10 сентября 2008 в 19:35

Мат это хорошо. Самый хороший мат идет от души.

Кто не матерится? Практически все используют те или иные матерные слова.

Согласен, что порой он может быть отвратителен. Часто может быть неуместен. Но он также может быть и красив.

Отказ от мата это неестественное явление. Я не вижу разницы в матерных и нематерных словах. Мат не должен быть инструментом, с помощью которого оценивается человек. Даже самые признаные и авторитетные люди матерятся. Замете, я не хочу сказать, что мат это хорошо, только потому, что его используют все.

А на счет норм общественной морали я скажу следующее: есть гораздо более скверные примеры, того как общественное представление проглатывает намного более отвратительные элементы культуры:

1. Киоски с одним пивом и сигаретами. (наиболее наболевший вопрос)

2. абота за гроши на каких‑нибудь там заводах и пр. пр.

3. Нищенское существование.

4. Нарушение своих гражданских прав.

5. Нарушение своих свобод.

6. азграбление богатств страны.

7. Бюрократию и поборы во всех органах власти.

8. азрушение духовной целостности оссии.

9. Падение гражданской самосознательности, ответственности.

10. Недоверие, злоба и гнет против всех кто вокруг.

11. Отсутствие милосердия и сострадания.

12. Нежелание помочь человеку попашему в беду.

13. Геноцид и деградация подрастающего поколения.

14. Культ денег и наживы.

15. Еще много чего можно написать, того что народ глотает и глотает.

Так что мат, это вполне естественное явление. Я бы обеими руками был за его легализацию в электронных, печатных и телевизионных СМИ.

3 комментария

11 сентября 2008 в 20:29

Резюме твоего сообщения:

1. Я не вижу разницы в матерных и нематерных словах.- Ты меня напугал. Точнее, насторожил...

2. Геноцид и деградация подрастающего поколения. — Снова напугал. Геноцид и деградация одновременно происходят? Или геноцидят «подрастающее поколение» нищенским существованием на заводах? А деградация, очень интересно, в чём, по‑твоему, выражается?

3.Я бы обеими руками был за его легализацию в электронных, печатных и телевизионных СМИ. Внимание, друзья...у меня инфаркт. Стальное сердце не выдерживает... Представьте себе, включили вы первый канал с утра пораньше, а там ведущая: «Доброе утро, е#*%ые вы наши россияне!»

4. Почини клавишу с буквой « Р».

Ishisha

12 сентября 2008 в 13:49

В основе своей «мат» состоит из названий\определений\характеристики половых органов человека, а также названия\определения\характеристики тех процессов, которым искомые половые органы можно подвергнуть. Уместный мат оО? Вот начало разговора двух парней: «Мать б..ть меня зае..ла уже» Я даже не хочу вдумываться в тот смысл, который фраза приобретает после расшифровки с помощью словаря нецензурной лексики Матерящийся вообще выглядит довольно глупо: он или она просто стоят и перечисляют свои первичные половые признаки в довольно странном контексте. Поэтому образованный, социально состоявшийся человек, понимая, что такое мат, будет употреблять его как последний аргумент или же просто по смыслу (развеселые матерные стихи Пушкина). Соответственно, те, кто используют мат вместо повседневной речи, относятся или к социальным низам или выходцам из них, просто, емко и кратко характеризуя качество и смысл своей жизни. Такие случаи, как мат при сексе, а также «матерный» период у детей — это, на мой взгляд уже отдельная тема разговора.

EternalArcanum

12 сентября 2008 в 23:21

Все хорошо в меру и мат в том числе. И уметь переключаться в зависимости от того с кем разговариваешь, убирать ненормотивную лексику. Меня гораздо больше раздражает не мат а слова паразиты..«БЛИН» «АГА» и тогдалее... вот когда их добавляют для связки слов в предложении лично у меня начинается «нервная почесуха»

ANRE

17 сентября 2008 в 16:16

Мат‑это исконно руское вырожение своих имоций! а как известо свои имоции нужно сдерживать хоть иногда, именно я против постоянного присудсвее матов в разговоре, темболее с девушкой! Такчто давайте будем искоренять эту заразу из уст нашего русского народа!!!!!