большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / taratanovs /

SmaRT92

10 марта 2018 в 02:10

QZmi4, Во-первых, это бессмысленный спор, ты не переубедишь меня, а я тебя, но давай по сотрясаем воздух.

Во- вторых, под "уровнем зрителя", я не подразумеваю "уровень интеллекта". Если человек не разбирается в кино, это не значит, что он глупый. Здесь, нет умысла, обидеть или оскорбить. И я не говорю, что ты хуже , если тебе фильм понравился, а мне нет.

В - третьих, я думаю ты будешь со мной согласен, что есть культурный уровень человека. А, если есть культурный уровень, значит может существовать и зрительский уровень(ЗУ). Ты говоришь не о ЗУ, а о вкусах. И они всегда и во всем отличаются. Кому-то нравиться, кому- то нет! На примерах, я попытаюсь показать отличия, и объяснить, что такое, в моем понимании, зрительский уровень.

Пример 1. "Форма воды" получила "Оскар", за лучший фильм года. Многие говорят, что он великолепен, он очень им понравился, но мне нет. Для меня он слишком скучный, нудный, а главные теме на раскрыты, но есть одно но. Я никогда не скажу, что это плохой фильм, потому что вижу, какая проделана огромная работа. Какую художественную ценность он несет и какие острые темы, поднимает для осмысления. Я могут понять, что это хороший и достойный фильм, но он мне не понравился.

Пример 2. "Бэтмен и Робин", это мой любимый фильм детства. С ним у меня связанны, только положительные эмоции, в моей душе, он занимает особое месте. Но при всем моем, положительном отношении к нему, я вижу, что это плохой фильм. Этот Бэтмен, никогда не приблизится к шедеврам Тима Бертона и Кристофера Нолана, да даже Снайдеровский Брюс Уэйн лучше! Почему, я могут так утверждать? Да потому, что у меня есть зрительский опыт, который мне помог увидеть разницу, между плохим фильмом и хорошим.

Пример 3. "Антихрист" Ларса Фон Триера. Посмотрев его в первый раз, я увидел лишь сцены секса и непонятный мне подтекст. Повесив на него ярлык "плохой фильм", я уверенно советовал всем, его не смотреть. В чем моя ошибка? А в том, что в то время, я не обладал достаточным культурным и зрительским уровнем. Не мог узреть истинную задумку режиссера. Я просто не понял, что Триер пытался мне сказать. Благодаря разъяснениям taratanovs, я углубился в эту тему, и кое-что для меня прояснилось. При этом, все так же считаю, что фильм мне не понравился. Зато теперь, я хотя бы понимаю его, чем он поразителен, какие поднимает интересные темы, и как искусно их показывает. И если "зрительский уровень" тебя смущает или обижает, давай назовем этот фильм, "не для широкого круга зрителей".

Вывод. Сейчас мы привыкли, что нам подсовывают всяких "Трасформеров", "Терминаторов" и другую белиберду, и мы довольны. И мы не замечаем, что потеряли вкус к умному кино, теперь оно нам не надо. Честно я стал таким же , мне не интересно смотреть Формана или Рефна в кинотеатры. Да я даже перестал, ходить на фильмы Ридли Скотта, потому, что его религиозные подтексты уже надоели. Но из-за того, что сложное и интеллектуальное кино вымирает, мы приходим к тому, что на экраны выставляют всякую развлекательную ерунду, при этом просят за него заплатить. Где в этих шедеврах, за место реальной природы, нам пихают кривой графон (Черная пантера) или пытаются агитировать псевдопатриотизмом(Движение вверх). Ведь "Пипл хавает" ! Фильмоделы прекращают придумывают, что то новое, не пишут интересных диалогов и историй, не привлекают профессиональных актеров в свои проекты, да они даже не могут поднять свою ж*пу, чтобы снять натурсцены, не в павильоне, а на настоящей природе(Легенда о Коловрате)! Это слишком сложно и дорого, хотя какая разница ведь "Пипл хавает" !

Что дальше? Делайте выводы сами. Надеюсь я хоть немного, но мог донести до вас, свою кривую мысль. И это ни в коем случаи не надменность, это лишь открытые глаза.

Вся ветка2 комментария

QZmi4

13 марта 2018 в 02:17

SmaRT92, Мне кажется,что ты чересчур волнуешься,что попса все поглотит или уже поглотила.Наоборот,как мне кажется,сейчас большие возможности для кино любого уровня.Да и сам продукт не такой гавеный,как тебе кажется.Тот же «Бегущий по лезвию 2049»,«умное кино» как ты выразился,весьма неплохо заехал в кинозалах.Конечно, за счет визуальной составляющей,но не только. Пипл хавает всё,это так.Но этот вопрос! уже переходит в другое русло.Тут еще менталитет играет роль.Людям выросшим на советских комедиях или зарубежных боевиках,и след поколение на «Бригаде» и «Брате»,просто не нужно думать,вникать,анализировать,искать подтекст.Им нравится смотреть жизненное кино(иногда говно),но это не значит, что будущие авторы не будут писать ничего интересного.Спрос был и будет.Таланты были и будут.И их кол‑во не пропорцианально «тупому» зрителю.
А фильмоделов сейчас много на любой вкус и цвет.А зрителей,как смотрящих «умное» кино,так и остальных еще больше.
Ну, а наше кино я даже затрагивать не хочу.Фильмы, конечно,хорошие выходят,но в кинотеатрах крутят очередные «Ёлки».Может тебе обидно,что именно в кинотеатрах массово не пускают хорошие фильмы,и до зрителя не доходит,что есть еще вот такое кино «о высоком»,как говорится.Но тут спасает интернет.Да и честно говоря,многие "философские"(назовем их так,а то «умное кино» чет поднадоело) фильмы уютнее смотреть дома,когда никто не отвлекает
В общем,я с тобой солидарен в том,что наш зритель продолжает смотреть говно,а киноделы, жадные до денег,его снимать.Но тут все упирается в «о вкусах не спорят».А хорошие фильмы будут выходить,в этом можешь не сомневаться.

Вся ветка1 комментарий

SmaRT92

21 марта 2018 в 21:20

QZmi4, наверное ты прав, я слишком пессимистичен. Эпоха кино подходит к закату, и в конце концов хочется увидеть качественный контент, отдавая свои кровные. Так, что будем верит и надеяться на лучшее. Благодарю за дискуссию, и полностью согласен с твоим «о вкусах не спорят». Хороших нам фильмов и Удачи!

Вся веткаНет комментариев