АК‑47 проходил доводку и испытания до 1949 года и только потом был принят на вооружение, т.е. промежуточных моделей АК мы не увидели. Совершенно нет изучения трофеев с войны и союзнических образцов. Очень мало представлено конкурентных образцов. Мастер самоучка при поддержке соратников сразу бах и создал готовый образец для производства? А где потуги творчества и ошибки кустаря в «металле»? И ещё, АК — это изначально и на первых порах «весло», но в фильме мелькает ещё и АКМ со складным прикладом вниз — десантурский, гораздо более поздний вариант. Так что техническая сторона фильма на 3, как хотите...
Hohmach, «АК‑47 проходил доводку и испытания до 1949 года и только потом был принят на вооружение» — имелось ввиду наверное опорная точка, государственные испытания, где АК‑47 выдал лучшие показатели, переломный так сказать момент. «Мастер самоучка при поддержке соратников сразу бах и создал готовый образец для производства?» — ну как бы не сразу, и в фильме это прекрасно показано, сначала разработки и до выпуска в производство было несколько неудачных моделей, не принятых комиссией, ну и по времени растянуто прилично. «А где потуги творчества и ошибки кустаря в «металле»?» — и это есть, несколько неудачных конструкций, которые доводились с трудом, через все тяжкие. «И ещё, АК — это изначально и на первых порах «весло», но в фильме мелькает ещё и АКМ со складным прикладом вниз — десантурский» — с этим пожалуй соглашусь, тоже удивил этот момент. Но тем не менее, в целом фильм очень даже не плох.
Arjan, Что мы видим в фильме по факту, творения Калашникова: ППК (пистолет‑пулемёт Калашникова) не прошедший конкурс, затем пулемёт Калашникова в ящике, так же не прошедший конкурс, далее АКМ, на испытаниях и 2 конкурентных образца и АК‑47 «весло» в конце фильма на вооружении первого подразделения. И всё! Остаюсь при своём мнении — с технической стороны фильм слабый !
+7
