Обсуждают в коллекции

Фильм «Масяня (Часть 04)» 1

Фильм «Зеркало» 1

Фильм «7 семян (Сезон 01)» 1

Фильм «Гретель и Гензель» 2

Фильм «Кукла 2: Брамс» 2

Фильм «Джентльмены» 2

Фильм «Озарк (Сезон 03)» 1

Фильм «Свистуны» 1

Фильм «Кастлвания (Сезон 03)» 1

Фильм «Иные» 9


Тёрка в тагах


На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

нравы папуасовX


Bonzo

1948

Без перевода, нравы папуасов

Пока Сталин ел детей в СССР, в Америке их всего лишь продавали.

alt

Тыц

12 комментариев

Bonzo

Острова Питкэрн: идеал либеральной демократии

Будущее, нравы папуасов

У компании, где я работаю, много клиентов по всему миру от Новой Зеландии до Канады, и сотрудники регулярно мотаются в командировки. Плюс к тому, по открытым источникам можно получить представление о странах, где клиентов у нас нет. Вот и решили мы составить «демократические рейтинги» по странам с учетом критериев, которые «сами собой разумеющиеся».


1. Независимость ветвей власти
Тут безусловным лидером является Ливия после свержения Каддафи. Законодательная власть в Вашингтоне, исполнительная – на джипах по пустыням (исполнение по самому Каддафи все видели), судебная власть — Аль Каида (судя по флагу над зданием суда в Триполи). Никто ни от кого не зависит. Других стран, где была бы такая независимость ветвей власти друг от друга, мы найти не смогли.

2. Независимость судебной системы

2,3,4,5 пункты
Не совсем понятно, от кого не должна зависеть судебная система. Если от исполнительной и законодательной власти, — то это уже было в п. 1. Если не зависимой ни от чего вообще, то, наверное, только Шариат подходит, т.к. все остальные системы периодически подвергаются поправкам, изменениям извне, т.е. зависимы.

3. Независимость СМИ
Тут мы решили, что надо разбираться с типами зависимостей. Зависимость может быть финансовой, политической, «уголовной». Полностью финансово независимым СМИ быть не может, потому что даже если существует только на деньги главреда, — то от этого главреда СМИ и зависит. Без финансовой подпитки может существовать только студенческая стенгазета, которая нас в данном контексте не очень волнует.
Политическая независимость – тоже вещь достаточно сложная в том смысле, что если подаваемая информация будет политически независима, т.е. будет поддерживать позиции то одной, то другой, то третьей политической силы, то у СМИ просто не будет постоянной аудитории, и средство массовой информации перестанет быть массовым.
«Уголовной» зависимостью мы условно назвали зависимость от законов страны (ограничение клеветы, пропаганды экстремизма, цензура и т.п.). Тут все просто: надо только найти страну, где вообще нет таких законов.
В результате, посовещавшись, мы пришли к мнению, что лидером по независимости СМИ является островное государство «Острова Питкэрн», где СМИ настолько независимы, что о них никто ничего не знает.

4. Выборность органов власти
Выборность — это хорошо. Но долго спорили о том, кто должен выбирать. Нацбольшинство, как в Прибалтике, «креативный класс», как предлагают болотные, или король, как у саудов. Решили не утрировать, считать, что все-таки имеются в виду выборы всем наличествующим дееспособным населением. Опять вопрос: кого выбирать? Главу государства, парламент, правительство или вообще всех – вплоть до участкового педиатра? Если разумно ограничивать, то примерно одинаково выглядят почти все европейские страны (кроме Великобритании), Россия, многие американские, азиатские и африканские демократии. Если же выбирать максимально всех, то безусловным лидером является опять-таки государство «Острова Питкэрн», где избираются в органы власти 16.7% населения (10 из 60).

5. Равные возможности для всех граждан

С этим было совсем туго. Абсолютно равные возможности – только у детей в одной общей палате в роддоме. Если брать разнородное по возрасту население, то равными возможностями люди обладают только в каком-нибудь диком племени в джунглях амазонки, где у каждого есть только палка-копалка. Как только в племени появляются хоть одни стеклянные бусы — о равенстве возможностей можно забыть, т.к. обладатель бус будет явным и неоспоримым фаворитом. Чем больше разных предметов могут быть присвоены членами общества, тем большее царит неравенство. Даже в Сомали у одного пирата РПГ, а у другого только «мосинка» — налицо неравные возможности.
Кстати, о Сомали. Эта страна стала у нас лидером рейтинга по параметру Либерализм. Настолько не зависимое от государства население не существует ни в одной другой стране мира. Государство абсолютно не вмешивается в дела людей, которые свободно занимаются тем, что считают нужным.

6. Либеральная экономика
Странами, где минимум госсобственности и влияния государства на бизнес, по нашему заключению, стали Ирак, Афганистан и Ливия. Весь сколько-нибудь прибыльный бизнес там совершенно не зависит от правительств Ирака, Афганистана и Ливии соответственно. С лидером в этой тройке мы не смогли определиться, поскольку экономическая информация из этих стран скудна и противоречива. Ну да и ладно.
В целом, после разбора тезисов и подбора стран, мы попытались себе представить страну абсолютной либеральной демократии. Представили себе Сомали, Ливию, Ирак, Афганистан, Острова Питкэрн и дикое племя в джунглях амазонки в одном флаконе. Решили, что нафиг – нам такая демократия и даром не нужна. С выводом согласились даже те, кто перед началом исследования симпатизировал либеральным идеалам.
Конечно, проведенный анализ ни в коей мере не претендует на научность, но позволяет сделать интересный вывод: те, кто проповедуют благо либеральной демократии, скорее всего не представляют себе, что это, собственно, такое. Но это их беда.
А вред от таких демократов в том, что если изначально можно было говорить о создании идеологии для блага народа, то сейчас уже забыли о цели и сконцентрировались на инструменте. Если раньше кто-то ляпал, что «при либеральной демократии народ (возможно) будет жить лучше» и эта точка зрения имела право на существование, то нынешние апологеты кричат как минимум: «без либеральной демократии будет однозначно хуже», а как максимум: «пусть хоть все сдохнут, но должна быть либеральная демократия». И диалога с фанатиками не получается — демократия уже как аксиома, логика и разум отключаются при попытке критически подойти к сущности.
Сейчас ребята уже по приколу занялись моделированием страны с идеальным коммунизмом — тоже забавная фигня получается. И ведь правда, среди коммунистов есть люди, которым гори все синим пламенем, но должно быть только по заветам Ильича. Ильич был человек неглупый, но это не значит, что он может быть на 100% прав спустя почти 90 лет после своей смерти. В феврале на этой ветке высказывалась мысль, что ВВП просто забил на «измы» и строит систему, направленную на благо страны. Перед выборами он четко определил, что, по его мнению, господствующей идеологией может быть только патриотизм, чем и подтвердил подозрения камрадов. Очень рад, если все это действительно так, потому что только патриотизм независимо от времени будет работать на благо страны и живущих в ней людей.


Камрад number, форум «Глобальная Авантюра»

3 комментария

Bonzo

Открытие 66 Генеральной Ассамблеи ООН

нравы папуасов, в тренде

Что‑то с этим фото не так:

alt

8 комментариев

Bonzo

Как отдыхают настоящие джентельмены

вежливость, нравы папуасов

8 комментариев

Bonzo

"По улицам слона водили, как видно, напоказ" (c)

стыдно, флора‑фауна, нравы папуасов

8 комментариев