Тёрка в тагах


На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

ПолитикаX


buravhik

Экономика по-русски. 21/07/2011

Повод задуматься, что происходит?, Хазин, Современность, наболевший вопрос, для мозга, Политика

Обама поддержал компромиссный план по снижению дефицита бюджета.Речь идёт о немедленном сокращении расходов на 500 миллиардов долларов...


IronButterfly

Всякая всячина

Знаменитости, Англия, Кино, Рабочее, уроды, виски, Политика

Сходил вчера на последнего Гарри, нашего, Поттера. Первый раз кино в 3D формате смотрел. И оказалось это модное 3D гораздо лучше, чем я ожидал. Очень впечатляюще, конечно! Порадовало зрелище. В конце даже грустно как‑то стало, что эта 10-ти летняя фильмо‑эпопея закончилась.

Помогал тут одной одинокой пенсионерке‑инвалиду получить визу в UK. У нее ни интернета, конечно, ни компа, и загранник первый только что получен, ни одной визы в нем. Так что все пришлось делать от и до самому. В итоге визу ей дали. То ли у меня рука легкая, что все юкейские визы у меня всегда как по маслу проходят, то ли юкейцы так легко теперь всем желающим визы раздают — я не знаю.

На следующей неделе переезжаем в новый офис. Который Ланта Центр, если кто в курсе. Офис большой, удобный и просторный, на три этажа. Будем сидеть вдвоем с боссом в кабинете. И до дома от офиса ровно 3 минуты ходьбы. Никогда еще моя работа не была так близко к дому :) Даже окна дома видны из окон офиса и наоборот :)

А еще меня потрясает своим идиотизмом политика США в мусульманском мире. Вот, например, посольство США в Пакистане устроило, спонсировало и принимало участие в гей‑параде в Исламабаде. Типа, акция в поддержку меньшинств, демократизация общества, терпимость и все такое. Легко представить реакцию мусульманского общества на такое «сеяние демократии». Понятно, что проводить «гуманитарные бомбардировки» для насаждения демократии в ядерной державе, коей является Пакистан, американцам не с руки, поэтому они пошли другим путем. Ждем открытия в исламских странах заводов по розливу Jack Daniels и открытия демократических улиц красных паранджей.

buravhik

Экономика по-русски. 14/07/2011

бессмысленная возня, в жизни пригодится, для мозга, наболевший вопрос, Правда жизни, Хазин, что происходит?, Повод задуматься, Политика

Долги Европы.Что говорит Бернанке?О чём молчат политики? В чём заключается безнадёжность экономического тупика? От чего на Западе растёт популярность марксистких идей? Снижение кредитного рейтинга, теперь уже,и Италии.

Ну и упомянутая Хазиным «дуэль» между Роном Полом(Ron Paul) и Беном Бернанке(Ben Bernanke)...

2 комментария

buravhik

Нужна ли русскому свобода?

Вопрос на засыпку, общество, психология, Повод задуматься, для мозга, жалке букашке, игра воображения, наболевший вопрос, небо в алмазах, подмечено, что происходит?, Политика

Даже поверхностный взгляд на историю,как бы намекает,что в России,по большому счёту никогда не было свободы.По началу,в древности,присутствовали, местами,некие элементы демократии (сход,вече и т.д.).Кончилось весьма печально‑раздоры,междоусобные войны и‑татаро‑монгольское иго.

Дальше многабукаф

Позже,при царях,наблюдалась тенденция‑чем жестче и авторитарнее царь,тем больше его любит народ,тем больший след в истории он оставляет.На общем фоне,ко всему прочему добавилось крепостное право,что де‑факто являлось рабством.При этом,рабами были не иноземцы,а именно основная масса русского народа.То есть, свои угнетали своих,проще говоря.

В итоге‑Россия стала сверх‑державой.Мы успешно воевали и конкурировали с Англией,Францией,Турцией и даже проводили «миротворческие операции» в Европе,время от времени...

К началу ХХ‑го века от крепостного права‑след простыл,да и Николай‑второй был,весьма слабым лидером.Как следствие‑упадок промышленности,неудачная война,революция,ещё одна неудачная война,ещё пара революции и снова междоусобица.

Надо отдать должное большевикам‑им удалось сплотить народ и сохранить страну,практически, в первозданном виде (потеряли,лишь Прибалтику,которую,впрочем,вернули позже,и Финляндию).И вновь‑тирания,удушение свободы...При этом страна выходит на новый уровень развития,модернизируется,без лишней болтовни,побеждает и войне,и в науке,и в культурной области,и в конце 60-х,чуть было не ломает хребет США и иже с ними.

Позже появляется слабый лидер,и страна начинает отставать.Сначала в экономике,затем в политике.Как итог‑несёт огромные потери в территории,в населении,в производстве...Зато‑свобода,демократия (надо сказать,что во времена перестройки,и при Ельцине,свободы было больше‑даже существовали свободные СМИУдивлён.О как!)

Напрашивается вывод‑может русскому человеку свобода вредна? Может,народ потеряв,чувство «сильной руки» теряет способность созидать и начинает себя убивать?

P.S. Под словом «русский»,я подразумеваю всех,кто говорит и думает по‑русски.Просто,меня коробит от термина «русскоязычный».

62 комментария

buravhik

Экономика по-русски. 7/07/2011

что происходит?, Правда жизни, для мозга, Повод задуматься, Хазин, Современность, Политика

Особенности банковской системы РФ.Весьма, интересный,на мой взгляд,эфир. Чьи деньги съел «Банк Москвы»? Почему честный предприниматель не может взять кредит? Почему Россия не кредитует своё производство? Будет ли приватизирован Сбербанк? Почему модернизация‑фикция? и много ещё интересных тем затронуты в этой программе.


buravhik

Музыка этого понедельника...

жалкие лицемеры, небо в алмазах, Праздник, играй шарманка, Современность, Политика

4 июля празднуется 235-я годовщина подписания Декларации независимости США,что дало старт к созданию величайшей военно‑политической системы современности.

52 комментария

VlOg1

ДВАДЦАТЬ ЛЕТ РЕФОРМ ГЛАЗАМИ РОССИЯН

Россия, социальная сфера, Будущее, Политика

Аналитический доклад

Содержание
Предисловие ......................................................................................................... 3
1. Восприятие современным поколением россиян преобразований
последнего двадцатилетия................................................................................... 6
2. Плюсы и минусы реформ, как они отразились на жизни людей ................ 22
3. Отношение к наиболее важным событиям последнего двадцатилетия,
деятельности инициаторов реформ, лидерам страны 1990-х и 2000-х ........... 38
4. Изменение социально‑психологического состояния российского общества
............................................................................................................................. 55
5. Жизненные проблемы и материальное положение россиян: вектор
изменений ........................................................................................................... 77
6. Трансформация рынка труда и отношения занятости.................................. 96
7. Социальный статус и мобильность россиян............................................... 119
8. Ценностные и идейно‑политические установки в пореформенной России
........................................................................................................................... 142
9. Динамика взглядов россиян на роль государства в экономике и социальной
сфере ................................................................................................................. 159
10. Переосмысление в массовом сознании роли демократических институтов
и ценностей....................................................................................................... 173
11. Изменение взглядов россиян на окружающий мир и место России в нём
........................................................................................................................... 188
12. Российская идентичность и межэтнические отношения.......................... 201
13. Сдвиги в морально‑нравственных ориентациях россиян ........................ 214
14. Динамика досуговых предпочтений россиян ........................................... 238
15. Пореформенные поколения российской молодёжи ................................. 259
16. «Настоящее» и «будущее». Оценка россиянами перспектив развития
страны ............................................................................................................... 276
К общим выводам............................................................................................. 291

http://www.isras.ru/files/File/Doklad/20_years_reform.pdf

3 комментария

NekROBOT

2012: Ждет ли Путина судьба Каддафи

арабы, Каддафи, вирусная реклама, Медведев, Россия, США , Путин, Ливия, Политика

Кулфейс

2 комментария

VlOg1

Кто нас любит? Кто считает что мы, Россия, нужны этому миру?

Россия, Политика

Совершенно случайно наткнулся в ютубе на цикл Сербских роликов.

http://www.youtube.com/watch?v=-txh_aDWzNw&feature=related

Грустно стало и тепло как то. «Руские и сербы братья на век», «Россия и сербия», «Живи Русь Живи Сербия».

В общем то я конечно же переживал за сербов, как и большинство в нашей стране когда Югославию разрывали на куски. Но я и думать не думал, что там есть какие то прорусские настроения.

глянуть под кат

Ну вот ещё о Жукове встречал. Тоже, когда первый раз прочёл об этом, был удивлён.

Монумент представляет собой красный гранитный бюст на фоне перевернутой трапеции с высеченной звездой и надписью: «Памяти Г.К.Жукова». Монголы гордятся тем, что это первый памятник самому прославленному советскому полководцу. И был установлен он не в Москве, а в Монголии. Имя Георгия Жукова окружено здесь уважением, не зависящим от перепадов политической конъюнктуры. Даже когда монгольская сторона после распада социалистического лагеря начала пересматривать внешнеполитические приоритеты, традиционная церемония возложения венков у мемориала Жукову проходит ежегодно.

В общем то понятно — что мы себя любим. Что мы добрые и великие, просто ленивые и доверчивые, потому так плохо живём. Но как то уж привык, что в основном пишут какие мы сволочи, и как мы не давали развиваться, как зажимали свободы и т.д и т.п. (Латвия, Грузия,Польша,США, Британия... да не стоит наверное перечислять).

Понятно, что мы бросили на произвол судьбы Кубу и Вьетнам, когда развалили СССР.

Но может стоит подумать, а сделали ли мы что то хорошее, что оцениваем не только мы?

Может кто нибудь имеет какую нибудь информацию, о странах или народах, тепло к нам относящихся?

26 комментариев

buravhik

Устами младенца...

Повод задуматься, наболевший вопрос, общество, подмечено, Правда жизни, Политика

Вот такой коротенький ролик появился в эфире уральской радиостанции «Интерра FM».Директор радиостанции Виталий Листраткин,прокомментировал появление этого ролика коротко и ясно:«Ибо сил уже никаких нет»

2 комментария

buravhik

Утопии новой эпохи.

Повод задуматься, патриотизм, что происходит?, для мозга, общество, Политика

На мой взгляд,интересный обзор некоторых заблуждений и стереотипов новой эпохи,от человека с любопытной биографией и незаурядного ума. Действительно,последнее время,в связи со многими событиями и мифами истории,у россиян складывается некий комплекс «Россия‑самая несчастная страна» Впрочем, нет ничего ужасного,пока этим не пытаются объяснить нынешние проблемы и неурядицы. Другой аспект‑резкое увеличение количества тех или иных "security"(как реально необходимых,так и липовых)


buravhik

Сибирь-дело тонкое...

в жизни пригодится, игра воображения, наболевший вопрос, общество, подмечено, Правда жизни, социум, Будущее, Политика

Сегодня,рано утром занесла меня судьба в район,так называемого «тёщиного языка».И вот неспешно передвигаясь по улице Хилокской,я вдруг поймал себя на мысли,что нахожусь в каком то Ираке...Вокруг смуглые женщины в разноцветных нарядах,с галдящими детишками.Седобородые старцы в тюбетейках.И всюду незнакомая речь!Сложилась полная иллюзия,того,что я‑где то за границей,и только свинцовые тучки,н прохладный ветер,напоминали мне,что я,собственно,ещё в Сибири.

Вопрос не в том,почему так получилось,а совершенно в другом.Что будет дальше?Пока я ничего плохого о «гостях из Средней Азии» сказать не могу.Наоборот,те с кем мне приходилось иметь дела‑люди вежливые честные,умеющие отвечать за свои слова.

Сегодня они восполняют недостаток трудоспособного населения.А завтра?Как будет развиваться ситуация?Не превратится ли Сибирь в Новый Таджикистан?Не станет ли растущее количество азиатов в будущем предпосылкой для крупного межнационального конфликта уже на нашей с вами земле?Что скажете?Как вы относитесь к мигрантам?

34 комментария

lordglyk

С чего начинается политика?

общество, Политика

Когда ты садишь дерево в своём дворе, ты поступаешь хорошо и правильно, стремясь сделать наш город более зелёным и становясь примером для других. Когда тебя возмущают кучи мусора у твоего подъезда, вырубленные под новостройку деревья, и ты организуешь людей для постоянной заботы об озеленении города и его экологии, то ты занимаешься общественной работой. Когда ты осознаёшь масштаб экологических проблем, сталкиваешься с безразличием бизнеса к проблеме вредных выбросов, недостатком бюджетных средств на озеленение города, начинаешь разбираться в недостатках законодательства об экологии и всеми силами желаешь сделать то, о чём мечтал, сажая первое дерево – сделать мир более зелёным - это уже политика.

Когда ты подаёшь нищему в переходе метро, ты поступаешь милосердно, искренне желая помочь человеку. Когда ты организуешь людей для постоянной помощи нищете, будь то бесплатные обеды или социальная гостиница, то ты занимаешься общественной работой. Если ты начинаешь разбираться в причинах появления нищеты, сталкиваешься с социальной несправедливостью, изучаешь экономику и социологию, и ведёшь работу, направленную на устранение нищеты, как явления, мечтая, как и прежде, из чувства милосердия помочь бедным людям - это уже политика.

Когда тебя или твоего друга жестоко избивают полицейские, а ты в ответ подаёшь заявление в прокуратуру – это желание защитить себя и добиться возмездия людям, толкующим свои полномочия, как вседозволенность. Когда ты объединяешься с другими людьми, создавая правовую помощь потерпевшим от полицейского насилия – это правозащитная общественная работа. Когда ты сталкиваешься с покрытием полицейских преступлений прокуратурой и судами, неспособностью людей в одиночку противостоять этой системе, начинаешь разбираться в юриспруденции и судопроизводстве, собираешь активную группу людей и добиваешься создания государственного общественного комитета по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, чтобы защитить себя и близких в будущем от подобного явления – это уже политика.

Когда ты ощущаешь чудо от рождения своего первого ребёнка – ты ощущаешь родительское счастье, и одновременно с этим счастьем приходят заботы о том, чтобы он вырос достойным человеком. Когда ты сталкиваешься с отсутствием разнообразных доступных бесплатных молодёжных клубов для досуга детей и подростков, и организуешь клуб настольных игр или киноклуб – это общественная работа. Когда ты сталкиваешься с отсутствием доступных государственных детских садов, растущим денежным комом расходов на образование, угрозой того, что твоего ребёнка могут забрать чиновники из ювенальной юстиции из-за какого-нибудь синяка на теле, и создаёшь инициативную группу, ведущую целенаправленную работу по выделению государственного бюджета на дошкольные учреждения, по повышению государственных социальных обязательств и изменению законодательства с целью, как и прежде, вырастить своего ребёнка достойным человеком – это политика.

Когда ты подсчитываешь зарплату, и с негодованием думаешь об огромном различии в твоих доходах и доходах твоего директора, раздумывая об очередном повышении цен, а затем сообщаешь своё требование руководству повысить зарплату – это твоя личная инициатива, направленная на рост твоего благосостояния. Когда ты объединяешь других служащих, таких же, как и ты, и обращаешься к руководству с требованием постоянного повышения зарплат пропорционально росту прибыли и инфляции, угрожая в ином случае коллективной забастовкой – это профсоюзная общественная работа. Когда же ты противостоишь изменениям в законодательстве, вводящим двенадцатичасовой рабочий день, внедряешь новые законодательные нормы по социальным гарантиям бизнеса и требуешь более справедливого распределения дохода между сотрудниками, участвующими в создании продукта, со всё той же целью увеличить своё благосостояние – это политика.

Таких «когда» ещё очень много. Проблема становления гражданского общества сегодня – это неумение большинства граждан политизировать свои интересы. Политика – это глобальный подход к изменению системных явлений, которые вызывают те каждодневные проблемы, с которыми мы сталкиваемся. Осознание этого и умение определить свои интересы в политических требованиях – это то, что позволит построить гражданское общество в России сегодня.

По большому счёту это проблема недостатка знаний в области политики и экономики у большинства граждан . Неплохо начать с серии небольших семинаров, на которых небольшие вполне практические проблемы граждан обсуждались, а затем привязывались к политическому процессу и тому, как системные изменения могли бы устранить эти проблемы.

4 комментария

lordglyk

Сбор подписей за отставку Министра образования и науки Андрея Фурсенко

Фурсенко, Образование, реформа, социал‑утописты, отставка, reФОРМАЦИЯ, Политика

alt

Мы поддерживаем Российский студенческий союз в требовании уволить министра образования и науки Андрея Фурсенко. Мы считаем, что руководитель ведомства несет персональную ответственность за кризисное положение российского образования и науки и должен немедленно быть отправлен в отставку. За годы, которые Андрей Фурсенко возглавляет министерство, система российского образования и науки деградировала, пришла в полный упадок. Наука практически «убита». Распадаются научные коллективы, закрываются лаборатории. Лучшие умы российской науки и образования продолжают уезжать за рубеж. Разрушается школьное образование: сокращается финансирование школ, снижается уровень подготовки абитуриентов. Уничтожается система высшего образования: растет уровень коррупции, увеличивается стоимость обучения и количество платных мест, ухудшаются условия проживания в общежитиях, растет число призывников в студенческой среде. Провалены многие образовательные реформы. Введение ЕГЭ, узаконивание подушевого финансирования в школах, принятие Федерального закона №83 «О бюджетных учреждениях», переход на Болонскую систему обучения и т.д., — все эти попытки реформировать образовательный процесс вызвали шквал критики и протестов. Мы убеждены, что пришла пора вверить столь важную для всей страны отрасль настоящему профессионалу, способному оперативно реагировать на проблемы и проводить системные реформы. Мы требуем, что министр образования и науки Андрей Фурсенко ушёл в отставку.

Оставить свою подпись можно здесь

15 комментариев

lordglyk

Поговорим начистоту о современном обществе?

общество, взятки, Суд , Образование, Политика

Давайте начистоту и без обиняков выложим всю правду о нашем современном обществе. Ту правду, которую каждый знает, и которая сегодня уже не кажется многим "ошибками системы", а они сами и есть система.

tl;dr
Например, касательно взяток. Любой взрослый человек наверняка знает об эффективности взяток. Если у тебя есть толстая пачка наличных, то твой вопрос наверняка будет решён, к тому же тебя обязательно напоят кофе в уютном чиновничьем кабинете. А, если же у тебя на кармане шиш, то к тебе отнесутся соответственно. Причём заметьте: я намеренно не раскрываю смысл слова "соответственно", ведь и так каждому понятны обычные ассоциации с презрением и нежеланием понять и вникнуть в суть ваших проблем. Будьте уверены, что при отсутствии денег любая, даже самая гениальная идея, будет безжалостно похоронена в вечном хаосе чиновничьих бумаг. Нет денег? - это всё равно, что табличка "закрыто" на двери чиновничьего кабинета. Зато показателен комментарий одного из "активных деловых людей" Новосибирска: "- Взятки необходимы. Я знаю, как решить любую проблему через взятку. Если их не будет, то я просто не буду знать, как решать свои проблемы".

Также всем известно, что правила дорожного движения существуют лишь для того большинства, у которого статус и финансовое состояние не позволяет заработать на хорошую машину и оплату взяток ГИБДД. Как верно поёт Noize MC в песне "Mercedes S666": "Прочь с пути, плебей! Под колёса не лезь! Жалкая чернь, трепещи! На трассе патриции! Я персонаж другого клана, существо высшего порядка, мне не знакомы проблемы нерешаемые взяткой. Мне неизвестны люди, чьи жизни важнее моих интересов, меня не парит что там обо мне напишет пресса. Если ты встал на пути моего мерседеса, при любом раскладе ты - виновник дорожно-транспортного замеса."

Эту песню Ваня записал, чтобы помешать "замять дело" и распространить информацию о гибели двух женщин в аварии, где виновником стал представитель современной элиты. Они погибли, столкнувшись с "мерседесом", в котором ехал вице-президент компании "Лукойл" Александр Барков. Погибшие – врачи, Ольга Александрина (погибла на месте) и Вера Михайловна Сидельникова. Вера Михайловна – блестящий специалист в области гинекологии и акушерства, профессор – скончалась в больнице.

И если первые новости заставляли считать виновником гибели двух женщин выехавшего "на встречку" водителя иномарки, то в последующих сообщениях новостных агенств прозвучала противоположная информация: женщины на "ситроене" вылетели на встречную и попали под колеса "мерседеса". И это при том, что женщины утром ехали в область, а на встречной полосе, как водится, была пробка... Комментарии излишни.

А давайте, кстати, ещё поговорим о судах. Ситуация с судами хорошо описана в старом анекдоте:
"- Подсудимый, у вас есть алиби?"
"- Есть! Хотите - в рублях, хотите - в валюте!"
Однако же, чтобы понять эту ситуацию, хочется сразу сказать, что менее, чем с $3000 даже не рассчитывайте "решить проблему". Поверьте, на бытовом уровне населения, которое не сможет запросто вынуть из кармана такую сумму, всё очень-очень честно. В рамках официального процесса. Но вот попробуйте затеять любой честный процесс с какой-нибудь шишкой из финансовой элиты, или же крупным чиновником... Я думаю, что тут даже излишне описывать отсутствие надежд на справедливый исход дела. Впрочем, в большей степени это касается административных судов. А вот в уголовном процессе ситуация даже более чем интересна. Слова адвоката осуждённого Гридина Андрея Андреевича: "...чтобы приговор был по закону, необходимо дать взятку" в этом случае весьма показательны. Можно было бы дополнить и "...чтобы приговора не было вовсе - нужно дать БОЛЬШУЮ взятку". У государства неолиберальная политика, направленная на отказ государства от своих основных функций. Что же, следует признать, что эта политика реализуется весьма эффективно и судебную систему впору переименовать в ОАО "Российский суд", чтобы всё стало на свои места.

Можно продолжить разговор, например, в части образования - от дошкольного до ВУЗовского. Для родителей не будет новостью неофициальные поборы на ремонты, на мебель и прочие нужды детских садов и школ. Это как-то само собой в порядке вещей. Все дают, и мы даём. И ведь вполне логично - хочешь хорошую мебель, хорошее питание, отсутствие сквозняков, профессиональных педагогов и прочие прелести для своих детей, то за это следует платить. Всё в соответствии с тем же самым государственным неолиберальным курсом: если сокращать финансирование образовательных учреждений и ухудшать условия пребывания в них, то родители будут вынуждены принять обязательства по финансированию на свои плечи. Причём ни одному родителю не приходит в голову почему вместо требований к государству улучшать качество предоставления услуг, он априори готов платить из личного кармана. Впрочем, извиняюсь, я забыл. Все дают, и мы даём. Мы как все. Впрочем, в условиях отсутствия мест в детских садах и школах, следует сказать огромное спасибо Правительству и за то, что им предоставляется. В принципе, это не касается тех, кто достаточно благосостоятелен. 12-20 тысяч рублей в месяц и ваш ребёнок пойдёт в частный детский сад и школу. И, если он не полный идиот, то уж наверняка сможет получить знания на порядок выше и индивидуальный подход, который так важен для развития ребёнка. Тот самый индивидуальный подход, отсутствие которого в государственных школах и детских садах часто ломает личность и способно сделать идиота даже из весьма одарённого ребёнка. И кто из них имеет большие шансы выбиться в люди?

Впрочем, для того, чтобы "выбиться в люди", а именно - заработать денег, нужны... опять деньги.я Хороший и честный способ заработать деньги - это заключить какой-нибудь большой контракт. Речь идёт, конечно же, о БОЛЬШИХ деньгах, которых должно хватить на то, чтобы перевести вас на другую ступень социальной лестницы, где правила дорожного движения и решения судов ничего для вас не значат, а ваши дети получают лучшее образование в частных элитных школах (читай "другое сословие"). Но весьма распространённый способ помешать каким-нибудь плебеям рвануть ввысь к аристократическому будущему - это требование финансового обеспечения контракта, составляющее сумму от сотен тысяч до миллионов рублей. Несомненно, вы можете зарабатывать деньги и даже "большие" по вашим представлениям деньги в 50-70 или даже в 100-120 тысяч рублей в центральных городах. Но это крохи по сравнению с настоящими "БОЛЬШИМИ" деньгами. Этого достаточно, чтобы уже не мнить себя особо нищим, но недостаточно, чтобы воспользоваться сословными привилегиями и войти в аристократические круги. Впрочем, даже те, кто уже заработал эти "большие" деньги уже стремятся отстоять интересы аристократии, чувствуя, что ещё чуть-чуть и из бюргеров они сами станут элитой. А заканчивается всё банальным рейдерским захватом их бизнеса, в случае его успешного развития, либо же банкротством.

Другим интересным аспектом является подход к управлению государством его служащих. Вот, например, данные государственной службы статистики гласят: 17,7% населения Новосибирской области живут за чертой бедности. При этом чиновник в Минсоцразвития, да и любой здравомыслящий человек, задаёт совершенно справедливый вопрос: "А они учитывают только официальную зарплату, которая выплачивается? Потому что у меня есть ещё неофициальная. Официально я тоже нищий, получаю три тысячи рублей, а вот неофициально...".

СТОП! То есть, мы совершенно официально признаём неправдоподобность собранных статистических данных, которые используются для принятия государственных решений?!! Тогда, что это за решения, которые основаны на совершенно неправдоподобных данных? Становится вполне понятным стремление чиновников вместо разработок новых документов и программ копировать старые документы, немного редактируя их время от времени. И неважно, например, что в программе сельскохозяйственного развития Новосибирской области первоочередной задачей села является: "пополнение демографического потенциала, обеспечение города рабочей силой, мигрировавшей из села...". Если при первом прочтении подобный пункт вызывает сомнение в здравомыслии и трезвой оценки чиновником положения села сегодня, то признание того, что чиновничий аппарат в целом работает не на практическую эффективность, а на "бумагу", то всё встаёт на свои места. Пусть в реальном мире село находится в полнейшем упадке и роль донора должен на сегодняшний день осуществлять город, но на бумаге всё наоборот. Так и строится вся наша государственная политика в целом. Людям нужно жильё, достойная оплата труда, лоступное образование, а им предлагают нанотехнологии и инновационную экономику. И предлагают-то, опять же на бумаге.

Кстати, сколько из нас обладают собственным жильём, которое они заработали сами, а не получили в наследство со смертью родителей? Доступное жильё? Это ещё одна шутка, да. Давайте посмеёмся вместе! Ну же! Громче!

Но, пожалуй, самая большая шутка заключается в том, чтобы изменить эту систему, опять же нужны деньги. Я говорю конечно же о политике. О той деятельности, которая в идеале должна вести общество к лучшему будущему и решать практические современные проблемы. Однако, обладая самыми что ни на есть, идеальным качествами и мечтами об изменении общества к лучшему, вы не сможете войти в политику, не обладая толстой пачкой денег. Ведь избирательные компании сегодня мало чем отличаются от рекламных и, как и в рекламных компаниях, весьма существенную роль здесь играет бюджет компании. Тут уже вам следует либо поднакопить достаточно денежек, чтобы суметь пробиться к власти, либо же воспользоваться спонсорской помощью. В первом случае вам общество менять будет уже ни к чему, а во-втором - ваш спонсор будет определять, как именно лучше менять общество.

Вот и получается, что в "демократической" России, где власть принадлежит народу, уже давно существует разделение на властвующую аристократию и плебеев, её обслуживающую. И даже сама формулировка "власть принадлежит народу" вызывает не что иное, как горькую ироничную усмешку, вызываемую осознанием того, что это в действительности не так. Мы живём в странных параллельных мирах, где на словах главенствует одно, но в реальности царит другое. И, как ни удивительно, это все понимают. А, может быть, всё же следует разобраться с этим диалектическим единством противоположностей? Или привести в порядок понятия, приняв за норму взятки, аристократию, коммерческие суды, классово разделённое образование, повышенную смертность среди более бедного населения, низкие зарплаты и прочие проблемы, которые "всё равно не изменить". Или же привести действительность к тем идеалам, в которые мы верим и к которым стремимся: к честным чиновникам и судопроизводству, равенству всех перед законом, доступному и качественному образованию и медицине, достойной оплате труда и доступному для каждого жилью. Впрочем, тогда же ведь это будет Утопия, так ведь?

140 комментариев

lordglyk

Единственно верная цель политической борьбы

социал‑утописты, революция, reФОРМАЦИЯ, Политика

Развитие государственного управления на базе неолиберальных концепций, предполагающих отказ государства от прямого управления и переходу к регулирующему воздействию не создаёт более свободного общества, как это ожидалось в идеальном видении таковой стратегии государственного развития.

Вместо государственного аппарата, который, как справедливо замечено критиками, обладал определёнными слабостями в области эффективности и качества предоставления государственных услуг; мы получаем альтернативное правительство, перехватывающее основные государственные функции, но уже не в интересах общества в целом, а в интересах частной прибыли.

Часто в мистических теориях заговора фигурирует теневое правительство, управляющее миром в своих собственных интересах. Но, на самом деле, в этом нет никакой мистики и это правительство не находится в тени, просто оно не соответствует нашим классическим представлениям о государственном аппарате. Эта альтернативная власть представляет собой представителей крупного капитала: транснациональные корпорации, банки, как проводники их капиталов и бюрократы, но лишь, как цепные псы, охраняющие их активы.

Именно они оказывают влияющее воздействие на политику развития государства в целом. И политическая борьба сегодня - это конкуренция капиталов за территориальное влияние. Фактически нам оставляют иллюзию возможности народного государственного управления. Ведь можно вполне демократическим путём придти в исполнительную власть, в том числе и на должность Президента, равно как возможно получить кресло сенатора. Однако, это положение ничем не будет отличаться от положения наёмного директора, власть которого ограничена решением учредителей предприятия.

Настоящая власть остаётся в тех руках, которые имеют капитал. Как сказал Мейр Ротшильд: "Дайте мне управлять деньгами и мне всё равно, кто будет принимать законы". Следует совершенно осознанно понимать, что нынешний мировой порядок и ситуация в России характеризуется именно олигархией, в самом её первичном аристотелевском значении "власти богатых", когда власть сосредоточена в руках узкого круга лиц и соответствует их личным интересам, а не всеобщему благу.

И не нужно предполагать иллюзии равных возможностей экономического развития для всех. Как и любая власть, олигархия заботится о сохранении своих властных функций и как и любое правительство, опасается государственных изменений, которые бы привёли к потери власти. Войти в её ряды не сложнее, чем сильному и бесстрашному человеку путём многочисленных сражений стать сюзереном при феодализме.

Долгое время в человеческой истории управление государством строилось именно на умении проявить мужество и достаточную склонность к насилию. Затем, с 16-го века эти идеалы уступили место бюргерскому умению торговать, накапливать капитал и осуществлять через него своё влияние. Именно это и стало новой концепцией государственного управления и послужило причиной возникновения многих трудов о политэкономии, как неразрывной связи политики и экономики (в том числе, знаменитые труды Адама Смита, Риккардо, Маркса и прочих).

Утопическая же мечта о справедливом государственном управлении покоится на желании того, чтобы властвовали прежде всего ум и милосердие, чтобы наука и социальные приоритеты были положены в основу новой государственной концепции. И самое главная ценность этой концепции государственного управления - это всеобщее благо.

Возвращаясь к аналогии исторического прошлого и настоящего, следует отметить, что раннее борьба за власть сосредотачивалась на борьбе за территории, их расширение и передел. Фактически в ранней истории борьба как таковая всегда носила национальный (племенной) характер. Увеличение своей власти шло путём расширения собственной и присоединения чужой территории. Часто практиковалось полное уничтожение чужого племени, либо же использование его в качестве рабов. Далее, борьба стала носить характер войны с образовавшимся государственным аппаратом. Во внутренних конфликтах, или же в международных войнах, главной целью стал захват государственного аппарата при сохранении постоянного населения страны. Это было вполне понятное действие, поскольку в руках людей, стоящих у власти концентрировалась военная (армия) и экономическая (возможность регулирования и прямого вмешательства в экономику в своих целях ) мощь.

Однако, в условиях олигархии даже смена Правительства не приведёт к обретению самостоятельной власти, особенно в условиях демократии, которая в этом случае оборачивается ловушкой. Разъединённые различными ветвями власти, люди принимают решения, исходя из своих индивидуальных интересов, чаще всего лежащих в области финансового благополучия, что делает любое демократическое Правительство крайне подверженным влиянию олигархии. Возможностей по репрессивным воздействиям, которыми отличается диктатура, у демократических правительств фактически нет.

Именно поэтому новая цель борьбы за власть - это не борьба за территорию, также как и не борьба за главенство в управлении бюрократическим аппаратом. Следует признать, что единственно эффективной формой борьбы является уничтожение капитала. Деньги, вложенные в активы и многократно помноженные на проценты, сосредоточенные в одних руках - это та власть, которая определяет сегодня государственную политику. Никакие законы и никакое Правительство, пришедшее демократическим путём, не сможет сменить эту власть. Только революция, имеющую своей целью уничтожение олигархии и её главного инструмента политического влияния - капитала, имеет подлинные намерения по изменению человеческого общества. Всё остальное лишь иллюзия политической борьбы. я

И, резюмируя изложенные выше мысли, следует признать к сожалению, что только методы классической революционной борьбы: подрыв банковской деятельности, взрывы зданий и инфраструктуры основных финансовых институтов, захват заложников из числа управляющих банками и транснациональными корпорациями для давления на принятие стратегических решений, и, в конечном итоге, отъём собственности современной олигархии, смогут привести к новой власти, способной создать новую систему экономики и политики, способствующей общественному благу.

33 комментария

IronButterfly

Собака лает - караван идет?

Интернет, Новосибирск, Политика



Вчера в Новосибирске прошел крестный ход. Народу на центральной улице города было просто очень, очень много! Пишут о 10000 верующих, принявших участие.
Смотрю на это и думаю — они что, действительно все не читают интернет и то, что там пишут о РПЦ?
Или все это можно описать фразой «собака лает — караван идет»?
73 комментария

lordglyk

Обрывок

книга, Проза, Политика

В первую очередь всякие политики извлекают пользу из власти деньгами и употребляют их с надлежащим умом, распределяя между теми, кто сможет из них извлечь больше выгоды. Я же ничего не смыслю в денежных делах, а кроме этого, ненавижу сами деньги, которые дают власть большую, нежели уважаемое имя. Будь я на месте мирового божества, то употребил бы свою власть на то, чтобы осталось только две денежных единицы — уважение и любовь. Тогда нищие по справедливости будут не те, кто слабее или глупее, а те, кто более ненавистен обществу: лжецы, предатели, воры и убийцы. Каким же образом я смог употребить свое такое отношение к тому предприятию, которое называют государством? Разве не стали бы ненавидеть меня и презирать за глупость, если бы мог я предположить жизнь без денег? Политики и бюрократы охотнее зарабатывают деньги, чем приносят общественную пользу. Они без особого внимания выполняют свои обязанности, но по поиску законных и незаконных способов увеличения своего богатства они настолько усердны, что это вызывает во мне восхищение их умом.

(с) Утопия v3.0

4 комментария

lordglyk

Помойте посуду

Б , чайник, А , Политика

alt

СОЦИАЛ‑УТОПИЗМ: «А не пора ли использовать достижения науки на практике в виде посудомоечной машины и освободить наконец человечество от необходимости самим мыть посуду»?

39 комментариев

Foma-Akvinsky

Сталин или Сталинюга?

Россия, вов , Сталин, Иосиф Виссарионович, СССР, ангел или тиран?, вождь, Джугашвили, Политика

Меня интересует, что вы о нём думаете? Кто за, кто против? Хочу услышать разумные доводы его заслуг и косяков. Желаю не голословного мнения, а мыслей, подкреплённых фактами.

От себя добавлю, что он мой «любимец».

P.S. Пост приурочен к 9 мая.

213 комментариев

lordglyk

Среднее образование в России станет платным с 2011 года.

Образование, протест, реформация, оппозиция, Политика

alt

15 мая 2011 года в 15:00 в Первомайском сквере пройдёт митинг за возврат государственных социальных гарантий.

Государственной Думой, благодаря партии «Единая Россия», которая единогласно (314 голосов) проголосовала «за», был принят закон, согласно которому, с 1 сентября 2011 года среднее образование в России станет платным.

Согласно принятому закону, большая часть учреждений социальной сферы – больницы, школы и детсады – перейдут с бюджетного финансирования на самоокупаемость. Иными словами, государство будет оплачивать не всю их деятельность, как сейчас, а только определенный объем услуг по госзаданию (субсидированию). Все остальное соцучреждениям придется зарабатывать самостоятельно. Единственное, что ребенок может получить бесплатно – это несколько базовых предметов.

Речь идет о русском языке (2 часа в неделю), английском языке (2 часа в неделю), математике (2 часа в неделю), физической культуре (2 часа в неделю) и истории (1 час в неделю). А за такие предметы как рисование, музыка, информатика, физика, химия, биология и др. родителю придется заплатить. По предварительным данным, стоимость обучения в месяц составит порядка 6-7 тысяч рублей. Это порядка 54-70 тысяч в год и около 630 тысяч за все 11 лет обучения.

Отметим, что первые три класса остаются бесплатными и в их программу входит весь набор предметов, что и раньше. Учитывая то, что по официальным данным, у нас 40% населения живет за чертой бедности, чуть больше трети россиян будут безграмотными и не поступят в институт из-за того, что родители этих детей не будут иметь возможности оплатить обучение.

Отметим, что сейчас выплачивается материнский капитал, который составляет 343 278 рублей, но он выплачивается, только если в семье появился второй ребенок. Основной его задачей является помощь семьям в улучшение жилищных условий и оплате обучения ребенка. Однако вышеупомянутая сумма выдается, если у вас два ребенка, и при не хитром подсчете стоимость обучения за двух детей в средней общеобразовательной школе за 11 классов составит около 1,2 миллиона рублей.

При этом нужно учесть, что детям нужно еще оплатить детский сад, спортивные и развлекательные секции, снабдить учебниками, купить школьную форму и многое другое. В итоге получается, что в среднем родитель должен будет тратить на 1 ребенка в месяц порядка 20-25 тысяч рублей. А о том, что сельские школы, которые еще не добила оптимизация, добьет новый закон и вообще лучше не говорить. Ведь на селе школа, которая вдобавок переведена на подушевое финансирование, прибыльной, самоокупаемой быть просто не сможет. А значит, ее просто закроют.

Отказ государства от прямого финансирования большинства бюджетных учреждений и переход на госзадания сделают платными и те немногие кружки, которые пока еще остаются бесплатными. Чиновники говорят, что оплачивать нужно будет только дополнительные занятия сверх программы. Но будет ли стимул у педагогов давать нормальные знания в рамках бесплатных часов?

В заключение отметим, что при принятии этого решения мнения граждан Российской Федерации не учитывалось, их просто поставили перед фактом, что со следующего года им придется оплачивать обучение своих детей. Тем не менее, налоги гражданам никто снижать не собирается, напротив, ежегодно появляются всё новые материальные облегчения, которые вскоре, наверно, сравняются с зарплатой среднестатистического жителя России.

UPD: Чтобы не повторяться по многу раз, даю разъясняющий алгоритм, подтверждённый документально:

1) В мае прошлого года государством принято решение о реформе бюджетных учреждений, в том числе образования, медицины и культуры. Мы предупреждали о возможных последствиях того, что образование может стать платным, поскольку, государство в законе снимает с себя обязательства по полному финансированию учебных заведений, оставляя лишь финансирование в рамках государственного заказа.

Конкретный отрывок из закона, поскольку вам лениво разбираться:

Сразу поясняю: образовательные учреждения относятся к бюджетным учреждениям нового типа. Согласно текста закона: "Бюджетное учреждение вправе сверх установленного государственного (муниципального) задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного (муниципального) задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности, предусмотренным его учредительным документом, в сферах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях. Порядок определения указанной платы устанавливается соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, если иное не предусмотрено федеральным законом". (Статья 9, п.4)

Иначе говоря, всё, что не относится к госзаказу - будет поставлено на коммерческие рельсы. Ситуация была непонятной, поскольку было непонятно в каком объёме будет госзаказ и будет ли он сокращён или нет. А со стороны руководства государством было озвучено успокаивающее: "всё останется, как и прежде" (зачем тогда менять, да?)

2) Объём государственного заказа в стране регулируется ФГОС - Федеральным Государственным Общеобразовательным Стандартом. В нём прописаны основные предметы, их содержание и количество часов.

Согласно новой редакции ФГОС (смотрим 56 стр.): В учебный план входят обязательные для изучения учебные предметы, (Россия в мире, физическая культура, основы безопасности жизнедеятельности, выполнение обучающимися индивидуального проекта) и выбранные обучающимися учебные предметы, курсы из указанных ниже областей: ... следует перечисление остальных предметов от русского языка до естественных наук...

Напомню, что, согласно указанному выше закону, образовательное учреждение финансируется госзаказом, опредялющимся ФГОСом. Это значит, что обязательные для изучения предметы будут профинансированы государством. А вот то, что отнесено к прочим предметам, относится к тому, что идёт сверх установленного государственного заказа и, соответственно, подпадает под возможность коммерческой деятельности.

242 комментария

lordglyk

Маленький шаг на порог власти...

нищета, социальное развитие, Политика

Последнее время я всё больше принимаю участие в мероприятиях, проводимых официальной властью. И, чем больше я принимаю в них участие, тем больше разочаровываюсь.

Для примера, давайте возьмём обсуждение толерантности, которое на высоком уровне обсуждения абстрагируется от практических проблем и происходят разговоры о "толковании" понятия, в целом о национализме, мультикультурализме, как явлениях, читаются научные доклады о проблеме, которые настолько далеки по своему содержанию от подростка, вонзающего нож в живот другому подростку за свои "идеи", что возникает ощущение бессмысленности и бесполезности подобных обсуждений.

И именно так формируется государственная политика - на основании докладов "экспертов" и видении кабинетных "министров", которые также далеки от народа и реальных проблем, как Бог далёк от нашей грешной земли.

Сегодня я был в Министерстве социального развития и общался с заместителем министра Ануфриевой Раисой Владимировной. Хочу сказать, что у Минсоцразвития очень красивое отдельное здание, с замечательным свежим ремонтом. Видимо забота о социальных нуждах граждан со стороны государства в первую очередь сопровождалась затратами бюджета на строительство и дорогую отделку здания министерства.

Пробежав глазами текст обращения, она сухо спросила: - "А вы зарегистрированы, как общественная организация?" И это стало основополагающей мыслью нашей беседы. Я как-то раннее не задумывался о том, что для того, чтобы накормить кого-то или помочь кому-то нужна регистрация организации. До последнего момента мне не хотелось переходить черту нашего неофициального положения к формальному созданию организации Движения, в соответствии со всеми процедурами.

Впрочем, однозначный плюс в регистрации организации, как таковой, Раиса Владимировна указала: "Вам же нужно помещение для приготовления еды и её раздачи?". Да, конечно нужно.

Но, самое интересное, что ещё: "...еда должна готовиться в соответствии со всеми санитарными нормами". Давайте я попробую объяснить проще. В ответ на нашу официальную регистрацию и получение помещения, к нам в помещение заявятся несколько инспекций, которые сделают его оценку и потребуют свою денюжку за выдачу своих разрешений. Где мы, добровольческое движение, возьмём это денюжку, никого волновать не будет. Вот такая вот выгода.

Впрочем, не это горько осознавать. Гораздо больше меня поразил в диалоге ответ Раисы Владимировны на мой рассказ о реальной жизни нищеты в Новосибирске: "...а я не вращаюсь в этой среде". Мне ужасно осознавать, что управляющий государственной политикой на высоком уровне с такой гордостью и презрением говорит о той аудитории, чьи проблемы составляют именно его заботу, заботу его министерства.

Мне вполне понятна позиция индивидуалистов, не желающих воспринимать нищету, как свою личную проблему. Однако, это проблема общества в целом. Ребёнок с недостатками, рождённый у матери, в большинстве случаев не будет ею брошен из милосердия и любви. Нашей общечеловеческой ценностью было, есть и остаётся милосердие. Нищета - это больной, уродливый ребёнок нашего общества. В том, что она существует, нет вины каждого из нас, но также, это вина общества в целом, которое не смогло донести до сознания людей основных гражданских ценностей и мотивации к развитию, или же поставившего их в такие условия, которые привели к такому образу жизни.

Мне непонятна ситуация, когда власть закрывает глаза или же, что ещё хуже, призывает к жестоким мерам по силовым методам решения проблемы. Нищета - это проблема ничуть не менее, а, может быть, и более значимая, нежели наркомания и алкоголизм. И также, как для больных наркоманией и алкоголизмом, должны разрабатываться государственные программы по психологической реабилитации нищих и возврата их в нормальное человеческое общество.

Поэтому комментарий Раисы Владимировны: "ведь есть же предложения по труду! вон, место на шоколадной фабрике за 8 тысяч рублей", мне кажется совершенно неуместно. У человека, не имеющего жилья и находящегося в алкогольной зависимости, эти 8 тысяч рублей не вызовут мотивации к труду и возврату в нормальную жизнь. И более того, мне стыдно вообще даже думать, что это действительно "предложение" по возврату в нормальную жизнь.

Впрочем, хватит необъективной критики. Я слишком молод, слишком идеалистичен. Они наверняка опытнее и умнее, чем я. В целом, встреча прошла успешно. Поступило предложение приступить к работе над проектами и знакомством с другими социальными организациями сразу же после регистрации.

Поэтому, друзья мои, поздравления вам всем, мы переходим в легальный формат. Во всяком случае частично. Так сказать, одной ногой шагнули на порог власти. А вот другие наши маленькие инициативы пусть пока остаются в тени. Им там спокойнее.

3 комментария

lordglyk

Создание комитета законотворческих инициатив при Движении

reФОРМАЦИЯ, Политика

Сегодня на встрече с заместителем Председателя Законодательного собрания НСО Владимиром Яковлевичем Карповым были предложены и одобрены идеи законотворческих инициатив от Движения.

Приглашаем всех юристов и активистов, желающих принять участие в создании законопроектов, войти в состав законотворческого комитета Движения, отправив заявку на адрес электронной почты head@socutopist.org

alt

2 комментария

buravhik

Религия и экономика...

Религия, Будущее, психика, бессмысленная возня, Политика

Долгие годы,и даже века,люди спорят о том,какая же экономическая система лучше.Как построить максимально эффективную модель,в которой всем будет хорошо.А меж тем,как мне кажется,все постулаты идеальной экономической системы уже давным давно изложены.Ещё две тысячи лет назад.

Далее

Этим утром,я взглянул на принципы Христа,изложенные в нагорной проповеди,с точки зрения экономики,и вот что получилось...

Весь мир потихоньку входит в фазу катастрофической нехватки ресурсов.Меж тем,немногие замечают,что нынешняя модель жизни людей,в принципе,не может быть эффективной.Представим себе на минутку,что из десяти заповедей,люди (все поголовно) будут следовать,хотя бы двум-«не убей» и «не укради»..Только представьте,какой процент населения планеты занимается,в глобальном смысле,ерундой!Охрана границ,полиция,спец.службы,изготовление систем наблюдения,контрнаблюдения,изготовлением металлических дверей,замков,домофонов и т.д.А ведь это всё ресурсы‑человеческие,сырьевые,ресурсы времени.

Человек веками,старается идти лёгкой дорогой,но в итоге‑эта лёгкая,на первый взгляд,дорожка,превращается в сложнейший тернистый путь,в конечном итоге,ведущий к гибели цивилизации...

Вывод напрашивается сам.Все нынешние споры о мировом устройстве бесполезны.Мы должны признать,что никакой совершенной системы государства,кроме как основанной на религиозных ценностях,человек построить не может.Так Господа Революционеры,скажите,пожалуйста,к чему собственно,вся эта возня и тыканье друг друга в грязь?

P.S. Нет,я далеко не святой и это не проповедь.Просто мысль,мелькнувшая рано утром в одной безумной голове...)

8 комментариев