большая тёрка
Большая Тёрка / Мысли /
политота
He11- 20 мая, 14:06
Задолбайнск
- 107 комментариев
Blade-Runner- 12 мая, 03:13
Police state
Длиииииинная телега про митинги в Москве и ситуацию в целом.Приведу ка я свои оценочные суждения о том, что же всё-таки произошло с 6-го мая по сегодняшний день?
Хотя, пожалуй начну с более раннего времени. Были длительные споры,и как среди честных и достойных граждан, так и с мэрией Москвы о месте проведения и согласованности митинга. В итоге была согласована Болотная площадь. То есть оппозиция была готова играть по предложенным правилам, не хотела мешать никому из аполитичных обывателей. Зачем вообще нужно согласование митингов? Как утверждает наша власть — чтобы не мешать детям в больницах и дачникам, едущим на дачи. Понятно, что это чушь и если бы кто-нибудь решился проводить митинг под окнами больницы, его рейтинг и рейтинг его идей сразу бы упали до нуля. Есть одна более-менее адекватная причина — чтобы одновременно на одной площади не были силы различных, противоречащих друг другу по идеологии лагерей. Но, на мой взгляд, более правильно было бы просто информировать о занятости площади при подаче заявки. В любом случае, никаких резонных, логически обоснованных мотивов разгонять акции я не вижу. Ну, если мы играем в демократическое государство, заботящееся о гражданах.
Ну ладно, я отвлёкся. Итак, заявлялась мирная акция, однако в Москву свезли половину всего ОМОНа страны. Вопрос — почему? Если требования и лозунги ничем не обоснованы, то чего бояться? Ну постояли бы с плакатиками и разошлись бы. Я считаю, что самим фактом такой толпы «правоохранительных» органов власть признаёт справедливость и резонность всех требований. Не было бы оснований — вышло бы 30 человек.
3-го числа начались задержания достойных и честных людей, желающих съездить на мирный согласованный митинг в Москву. Зачем это делалось? Разве законно избранный президент может бояться своих избирателей?
6-го числа честные и достойные люди вышли на согласованный мирный митинг, желая высказать свою гражданскую позицию. Какого же было их удивление, когда оказалось, что мэрия Москвы нарушила договорённости и перегородила пополам Болотную площадь забором. Зачем она это сделала? Очевидно, чтобы спровоцировать людей, а потом верещать, что эти люди провокаторы.
В таких условиях стало невозможным провести нормальный митинг. Кто в этом виноват? Власти Москвы, либо люди, отдавшие им приказ. Честных и достойных людей специально злили. В знак протеста порядка тысячи человек устроили стихийную сидячую забастовку у входа на Болотную. В частности, сели Навальный, Удальцов, Немцов и др. Кто-то пишет, что это совсем плохо со стратегической точки зрения, но выбора то по-сути и не было. Открытая часть Болотной ещё хуже моста. Почему же не сдвинуть забор, не пойти навстречу людям? Почему начальство ОМОНа не слушает депутата ГД Илью Пономарёва? Почему бы не показать, что власть готова на диалог? Потому что не готова. Потому что в рамках концепции «власть заботиться о народе» нет рационального объяснения такому поведению. Потому что в честных и открытых дебатах представитель власти не протянет и часа. Вместо этого решили продолжать провокации.
Центр экстремизма (язык не поворачивается назвать его центром по борьбе с экстремизмом) нанял каких-то беспринципных людей, чтобы они начали драку. Справедливости ради, могу сказать, что драка произошла бы наверное и без них, так как громадной толпе честных и достойных людей не давали возможности мирно выразить свой протест. Началась драка и первые задержания.
Здесь у меня, к сожалению, небольшая дыра в информации. Не знаю, как, но сидячая забастовка закончилась, драки на какое-то время тоже.
Навальный и Удальцов пробираются к сцене, их задерживают. Немцов кричит лозунги в мегафон, его тоже винтят.
Давайте разберёмся. Итак, люди согласуют митинг с мэрией Москвы, мэрия Москвы даёт им на это разрешение и после этого насылает цепной ОМОН на главных ораторов. То есть это официальное признание, что мирные согласованные митинги с 6-го мая теперь под запретом. Маразм ситуации в том, что Навальному инкриминируют «сопротивление сотрудникам полиции». То есть его задерживают за то, что он сопротивляется. Забегая вперёд, скажу, что их обязали выплатить штрафы по 1000 рублей. Притом судьи во время зачитывания приговоров прятались за судебными приставами, чтобы их не было видно в видеокамере. Что-то мне подсказывает, что судья, выносящий честный и справедливый вердикт не стал бы так поступать. Что стало с Немцовым не знаю, как-то не слежу за ним.
Вернёмся на площадь. Начались конфликты с ОМОНом. Кому это было нужно? Что было бы, если бы ОМОНа вообще не было на улицах? Правильно, это было целенаправленное сталкивание русских людей мэрией Москвы. Тут следует отметить, что в коридорах власти не могут даже вообразить, что большая группа людей может осознанно действовать без явно выделенных лидеров. Мысль, что вождь обязателен прочно въелась в головы несвободных людей. Вероятно, поэтому собственно и были задержаны Навальный и компания, в расчёте, что честные и достойные люди растеряются и сольют протест. Для дезорганизации людей начались ДДОС-атаки на сайты сайты Дождя, Эхо Москвы, Большого города и Слона.
Начинаются серьёзные столкновения, ОМОН часто превышает должностные полномочия, применяет неразрешённые средства:
Бьют лежачих, беззащитных людей. Притом это сходит им с рук. После этого Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявляет, что считает, что «за каждого раненого омоновца нужно размазать печень митингующего по асфальту.» Так, то есть голос президента, гаранта конституции открыто и публично разжигает вражду? Это часом не экстремизм? Однако, даже такая дикость, конечно же, сойдёт ему с рук. По-хорошему, карьера политика, кидающегося такими словами, должна была бы сразу закончиться.
После сорванного мэрией Москвы митинга выяснилось, что 27 ОМОНовцев госпитализированы. Сняли видео, где Собянин волнуется об их здоровье. Так, то есть на пострадавших честных и достойных людей, вышедших на митинг, мэру Москвы плевать? Где хоть одно публичное извинение за превышения должностных полномочий? Ведь они несомненно были, видео навалом! Зачем это показали по федеральным каналам? Чтобы разжечь вражду к митингующим. Зачем это делается? Делается ли это в интересах народа? Просто задумайтесь, почему информация подаётся так однобоко? Кстати, очень и очень вероятно, что видео про бедных ОМОНовцев — фейк.
Чем же закончилось 6-ое мая? Самое, на мой взгляд, важное — власть заявила: «с этого дня у народа НЕТ больше мирных способов решать некоторые свои проблемы».
Дальше случился небольшой конфуз. ОВД переполнились. Поэтому стало совершенно непонятно, что делать с теми, кого хотели винтить. Дальше начались прогулки с белыми ленточками по улицам Москвы, эти прогулки идут безостановочно до сих пор. Оказывается, у нас теперь нельзя даже просто гулять. Однако полиция в упор не замечает людей, шагающих по городу с автоматом наперевес. Ведь они заняты задержаниями гуляющих людей!
Дальше случилась инаугурация:
Толпы людей вышли на улицы поприветствовать нового законно избранного президента. В смысле не было ни одного человека на улицах, по которым ехал кортеж. Это ведь вполне естественно для такого обожаемого лидера. Как нельзя лучше для этой ситуации подходит небольшой видеофрагмент:
Внутри ОМОНа начали появляться правильные мысли. Но пока-что они пресекаются.
В общем, что мы в итоге имеем? Ситуация как в Беларуси. И я вижу три пути развития страны:
1 — Лукашенизация страны, Путин правит ещё 3 срока, потом умирает от старости и ВНЕЗАПНО оказывается, что кончилась нефть, а производства так и нет.
2 — Путин под давлением общественности начинает делать что-то полезное.
3 — Путин вынужден уйти, проводятся перевыборы. Каждый кандидат представляет свою программу, проводятся дебаты, народ осознанно голосует (впервые в новейшей истории, кстати)
Первый вариант мне не нравится совсем, второй и третий в принципе не плохие. То есть без давления общества у нас не будет нормального государства, так как Путин хочет идти именно по первому пути, уже принят в первом чтении законопроект о цензуре. Зная, как принимаются у нас законы, можно обоснованно предположить, что он будет принят и во всех последующих чтениях. Так что, с 1 сентября нельзя будет поминать чьё-бы то ни было имя всуе без его согласия. Все коррупционные расследования будут удалены и станет невозможной их публикация. Советую, кстати, прочитать всякие «Путин. Итоги» и тому подобные книги, безотносительно того, как вы относитесь к Немцову.
Сейчас настал переломный момент в истории страны. Ситуация уникальна, и никакие исторические отсылки тут не сработают: раньше не было интернета, раньше не думали о том, что нефть кончиться может, проедена большая часть советского наследия.
В связи с этим, я не понимаю людей, пытающихся очернить митингующих. Мол, делать им больше нечего, мол, там одни бездельники и т.д. Эти люди сейчас борются за наше будущее. Да, они не святые. Да, есть и откровенно больные. Но сегодня они таки делают полезное дело.
Спасибо за внимание, надеюсь не сильно утомил.
Blade-Runner- 7 мая, 15:55
Опять немного политики
Пост не имеет никакого отношения к событиям в Москве, это просто попытка структурировать мысли. Писался довольно давно.
Вышел у меня как-то один спор, о том, как люди становятся оппозиционерами и из этого спора родилась «схемка позиционирования индивида в политической системе». Начинать следует из середины, с «0. Индифферентный». Я понимаю, что она далеко не полная, в ней нет парламентской оппозиции, партийного членства и много другого, но в целом, на мой взгляд, вполне себе описывает картину.
Большинство связей работает в обе стороны, особенно интересны синие.
Какой вывод получился из спора и схемы? Дофига людей из группы 1.2 — «Причитающие».
Ах, чиновник сбил женщину с ребёнком и они оказались ещё и виноваты? Ой, как страшно жить то! Ах, полицейский пристрелил прохожего? Ой-ой-ой, что творится то?!!!111.
Почему причитающие только причитают, но ничего не делают? Потому что они:
1. Ленивы
2. Не знают, что и как можно сделать
3. Считают, что ничего уже не смогут сделать.
4. Хотят сразу же занимать определённое место в том или ином оппозиционном движении, но понимают, что нужно будет приложить слишком много усилий, чтобы быть услышанным, допущенным к микрофону на митинге и т.д. См. п.1.
Что нужно делать, чтобы вовлекать этот громадный «пласт» людей в политическую жизнь и сделать из них «2.1 Возмущенные» или даже «4.1 — Акционер», «5 — Борец за справедливость»? Необходимо начинать с малого. То есть объяснять, что есть множество дел, не требующих особого напряжения. Такой вывод охватывает сразу все 4 пункта.
Самое, пожалуй, малое дело, которое вообще можно придумать — написать в жалобной книге какого-нибудь учреждения, которое вас плохо обслужило свой отзыв. Кто-то скажет, что это вообще не имеет никакого отношения к политике, но я не соглашусь. С такого начинается пробуждение. К тому же, если 20 человек напишет, что продавец Вася грубит, на Васю надавят и он исправится.
Немного сложнее написать жалобу в контролирующий орган. Это уже надо будет куда-то идти. Примерно так же по уровню сложности — отправить деньги в какой-нибудь проект. Это надо будет освоить электронные деньги, перебороть жадность. Однако, я считаю, что человек, отправивший даже 10р на какой-нибудь счёт уже чувствует себя сопричастным и отличается от себя в прошлом.
Ну и так далее.
После этого возможно два исхода — жалоба игнорируется, человек перестаёт быть причитающим и становится возмущенным; жалоба анализируется, принимается решение, мир становится лучше. В обоих случаях эффект положителен.
- 5 комментариев
Frezot- 5 марта, 05:11
Все прошло по плану
- 1 комментарий
MagnusDominus- 12 февраля, 20:51
Выбор и его влияние на людей
Последние 3 дня я опрашивал людей. Опросил около четырехсот человек. Вопросы были насчет того определились ли с выбором, будут ли голосовать, ну и за Путина или за других будут голосовать. Понятное дело большинство отвечали, что не определились (по разным причинам). Но. Подметил я один момент. Те кто сразу, прямо и уверенно отвечали, что они за Путина были в основном открыты, вежливы и дружелюбно настроены. Таких из выбравших Путина было процентов 90.
Те же кто шифровался говоря, что не определились (именно шифровался и сперва вообще не хотел говорить кого выбрал, а не правда не определился, в основном разница была заметна), как правило были раздражены, говорили резко, и в целом были на негативе. Из них таких было процентов 70.
Те кто говорили, что проголосует за других поделились на вежливых и грубиянов примерно поровну, тут точнее не скажу.
Так вот доходило до смешного. Говорит мне человек, что не определился, улыбается, приветлив. Я уже думаю поди за Путина будет голосовать, как вдруг человек мне признается, что на самом деле все-таки будет голосовать за Путина.
Таким образом после всей этой моей подработки у меня сложилось стойкое впечатление, что часть людей, которые хотят проголосовать за оппозицию на самом деле не уверены в правильности своего поступка, стесняются и не хотят говорить об этой теме. А другая часть просто недовольна своей жизнью, своим положением в ней (от того и хронически раздражены), и валят все неудачи в своей жизни на власть.
Это просто такое мое наблюдение. Не собираюсь никому навязывать свою точку зрения и не претендую на истину в последней инстанции. Я могу и ошибаться. Просто мне показалось это интересным и захотелось поделиться.
- 47 комментариев
AnK- 9 ноября 2011, 23:47
Накой выборы? :)
Полистывая журнальчик заметил вступление к статье :)
У меня прям даже слов уже нет....
- 3 комментария
Frezot- 12 октября 2011, 21:03
- 1 комментарий
Frezot- 24 сентября 2011, 22:27
На круги своя
- 3 комментария
Frezot- 18 сентября 2011, 14:40
- 3 комментария
Frezot- 18 марта 2011, 17:12
- 3 комментария
