Не совсем согласна с позицией автора рецензии относительно героя Скарсгарда. Он не просто слушатель. Он — Вергилий, который ведёт Джо по её личному аду, созданному самостоятельно. И по дороге объясняет ей, что ей не за что себя наказывать адом. Несмотря на то что героиня заявляет о своем равнодушии к религии и вере, все её самообвинения вполне религиозны — потому что религиозные догмы и запреты в принципе базисны для современного общества, их пытаются внедрить. Но это я отвлеклась. Всё же роль Скарсгарда не только в том, чтобы слушать и слышать, а ещё и в том, чтобы отражать.
Мой монстр уже давно живёт в снах: он собран из частей самых страшных существ на свете — людей, как и герой вышеописанного фильма. Правда, к составу моего присовокуплены еще и литературные персонажи, и некоторые киногерои. Отношение к человеческой мотивации у него от Фрейда — поэтому вознаграждает и карает всех он сексом — разной степени извращенности. При этом обида и желание мстить у него от Фредди Крюгера, аппетит от Ганнибала Лектора, а ОКР и мания преследования от Сами‑Знаете‑Кого (ага, он также может после тяжелого удара 7 лет гоняться за одним и тем же человеком, вообразив его своим главным врагом). И всё бы с ним было просто и хорошо — дурка, смирительная рубашка, вот это всё — если бы у него не было этой, чёрт бы её побрал, сверхъестественной силы. Кто‑то когда‑то сказал ему (а может быть, голоса в голове нашептали), что если собрать паутину Человека -паука и соорудить из неё кокон, то, пролежав в нём с полгода, можно обрести паучью ловкость и силу. Так и было. Затем те же голоса поведали легенду о том, как яд становится волшебным эликсиром и, собрав все виды криптонита и методично измолов его тремя железными ступами, он обрел силу и жаркий взгляд красавчика Супермена. А волшебство невидимости у единственной женщины из Фантастической четвёрки брать пришлось одним способом — взяв её, чего она допускать не хотела, потому и не сумела остаться в живых. Теперь его ничего не остановит: лазерные лучи из глаз, сил и способности летать — на остановку самолета в воздухе хватит, невидимость и паучья ловкость позволяют подкрадываться незаметно, как всем известный пушистый полярный зверёк. Радует лишь одно: живёт он пока только в снах, да и от меня ему там ничего не нужно. Но часто мне приходится проходить по закоулкам его безумия, глядя, как он подстерегает очередную свою жертву вот уже пятый год подряд, и каждый раз я боюсь, что в следующий — увижу, как он её настиг.
Мне больше всего нравится Шашлыкофф на Главном Вокзале: пару раз мы заглядывали в него перед покорением новых городов, один раз я провожала там совершенно незнакомого мне, но дружественного подруге человека в Тай (она потом оказалась там же), а также и периодически оказываюсь там одна между работой и различными мероприятиями.
Захожу в Тёрочку всё реже, и каждый раз удивляюсь тому, во что превратилась общая лента. А ведь когда‑то я не успевала читать накопившееся всего за пару дней, и посты были пусть и «уютненького типа», но всё равно — рвзные люди, со своими чаяниями, страхами и проблемами.
Сейчас же — несколько троллей, боты со спамом и вот это всё. думаю, что пора оставлять этот сервис только в виде комментариев или заметок в профиле пользователя. А вы как считаете?
Женщина‑кошка — это слишком банально. Поэтому я считаю, что росомахе подошла бы «Убивашка» из фильма «Пипец» — это была бы идеальная пара в стиле фильма «Леон» с юной Натали Портман. Взрослый, вечно хмурый и депрессивный Хью Джекман учился бы раздолбайству у молодой и смешной Хлои Морец. Отличная вышла бы история!
Я вернулась немножко поспамить, сразу прошу прощения (особенно у модераторов), но тема интересная. В общем и целом: я сейчас работаю над клёвым проектом — Med‑room.com. Это сервис по быстрому централизованному поиску врачей и медицинских услуг в коммерческих клиниках Новосибирска.
Наш сервис действительно крут и я горжусь тем, что мы делаем :) Мы помогаем людям избежать первых и неприятных проблем на пути к своему здоровью: затраты огромного количества времени и сил на просмотр справочников, разных интернет‑сайтов, выбор клиники, дозвоны в регистратуру и т.д. Естественно, эта проблема мало касается тех, у кого есть постоянные врачи и клиники. Зато тем, кто впервые ищет врача редкой специальности или просто давно не обращался к ним, приходится совсем несладко. А ещё мы просто созданы для тех, кто терпеть не может (как я, например) разговоры со всеми этими тётеньками‑регистраторшами))
В общем, как мы работаем: вы заходите на med‑room.com, оставляете заявку на приём нужного специалиста с указанием необходимых параметров (время, дата, район, в комментариях можно подробно написать, что нужно — вплоть до указания остановок и верхнего порога цены), Med‑room.com за 10–25 (в зависимости от сложности) минут подбирает подходящие варианты приёма и предлагает их вам, после чего записывает вас в выбранную клинику. А ещё вы можете просто позвонить нам по бесплатному номеру–800–333–10–28 или записаться в рекомендуемые нами клиники через виджет быстрой записи в 2gis (у наших клиник есть кнопочка "записаться").
Я прошу вас по старой памяти заглянуть на сервис и написать мне, чего в нём не хватает или, наоборот, много, какие вопросы возникают и т.д. Буду очень рада вашим вопросам, комментариям и любой другой реакции :)
З.Ы. Сейчас сайт представляет собой облегчённую версию, в которой нельзя «всех посмотреть», а к осени мы выпустим полную — со списком врачей и клиник, описаниями, рейтингами и т.д.
Я не читала книгу и даже не знала о её существовании до окончания просмотра, так что отношусь к картине как к самостоятельному произведению. И с этой точки зрения она прекрасна чуть более чем полностью.
Начнём с того, что фильмография режиссёра — Дона Коскарелли — уже намекает нам на победу в номинации "у нас здесь своя атмосфера", что подтверждается уже на первых 15-ти минутах фильма. Атмосфера треша, угара, безумия, наркотрипа, абсурда — всё в лучших традициях страны чудес, Хармса, да даже Кафкой чуть-чуть поперчили. Собственно, атмосфера — это тот основной якорь, который приковывает вас к месту возле экрана и не даёт встать о окончания фильма. Серьёзно, я почти не отвлекалась — хотя обычно просмотру фильмов дома всегда сопутствует "пойду чаю налью", "поставь на паузу, мне звонят" и тэдэ и тэпэ.
Второе преимущество фильма (как бы странно это ни звучало) — сюжет. То, что указано в описании фильма, вовсе не раскрывает классически абсурдистское развитие истории, происходящей на экране. Впрочем, это в принципе сложно описать словами: тот случай, когда лучше один раз услышать, ибо главную роль играют мелкие детали.
В первые полчаса вам кажется, что на экране происходит совершенно бессмысленная дребедень, что её ничем не объяснишь. Но потом внезапно всё начинает обретать не только смысл но и логику, причём вполне стройную. Поклонники книги, правда, пишут, что по сравнению с оригинальным текстом в сюжете картины многого не хватает, но я считаю, что сценаристы постарались. Особую изюминку добавляют мелкие детали и чёрный юмор
Разговор по хот-догу вместо телефона, собака за рулём машины, призрачная рука, способная открыть призрачный замок, — это не то, что заставляет вас хохотать вслух, как над популярными американскими комедиями, но округлить глаза и искренне улыбнуться подвигнет непременно.
Отдельно нужно сказать про спецэффекты: если смотреть на большом экране, видно, что обошлись они даже не в 1% стоимости стандартного блокбастера, а и того меньше. Но при этом — и это прекрасная особенность — сделано и отрисовано, что называется, с душой. И юмором, куда ж без этого. То есть в каких-нибудь безусловно пафосных "Мстителях" такие эффекты смотрелись бы совсем убого, а приправленные ироничным стёбом здесь - попадают в самую точку и даже вносят пикантность. Впрочем, если вы будете смотреть с небольшого экрана ноута или планшета, считайте, что этого абзац не было — вряд ли вы заметите шероховатости.
Итог: кино понравится любителям хорошего треша, абсурда, фильмов о наркотрипах.
Друзья, мы приносим свои извинения, но у нас всё сломалось. =( Проблемы на серверах cn.ru привели к соответствующим ошибкам в тёрке и, что самое прискорбное, в игре. К сожалению, прямо сейчас невозможно всё починить, поэтому на сегодня игра остановлена. На http://www.cn.ru/apocalypse в блоке заданий появилось кое‑что о сегодняшнем и завтрашнем дне. Нам очень стыдно за происходящее, но подвело железо. Увы, мы ничего не можем с этим поделать.
Друзья! У нас случилась небольшая техническая накладка, в результате которой некоторые пользователи оказались подписаны на этот сериал (и парочку других — например, "Подпольная империя"). К настоящему моменту всё уже починено и лишние подписки убраны из рассылки. Приносим свои извинения, надеюсь, это не доставило вам сильных неудобств.
Я очень люблю шоу Джимми Киммела, несмотря на то, что оно никогда не выходило на наших каналах и смотреть его удаётся лишь на YouTube. Но будь столь харизматичный проект на нашем телевидении, я бы даже его смотрела. Огромнейший плюс этого шоу в том, что звёзды здесь никогда не стесняются сделать какую‑нибудь глупость или сыграть по чрезвычайно нелепому сценарию (Кто‑нибудь ещё помнит прекрасное I was f***ing Ben Affleck, последовавшее за забавным I was f***ing Matt Damon?) Вот сегодня Джимми в очередной раз порадовал прекрасной зарисовкой «Клуб красавцев»
А кто‑нибудь кроме меня питает интерес к его шоу и этим видео?
В вашем послужном списке достаточно саундтреков к различным фильмам. Скажите, специально ли для фильмов вы писали или аранжировали использующиеся в них композиции? Если да — понравилось ли, если нет — хотелось бы попробовать?
Ребята, я первый раз увидела как у Кристен Стюарт меняется выражение лица!!!)))) А вообще — по‑честному, вполне неплохое шоу. Выбор номинантов и победителей — не всегда адекватный (по крайней мере тому, как я думаю), зато само шоу посмотреть стоит. Кстати, Джонни Депп весьма неплохо играет на гитаре.
Офигеннейший сериал, в котором много крови, секса и насилия. Красивых женщин, правда, мало — это жаль (хотя, к некоторым Анна Пакуин всё‑таки в мокрых снах и приходит), но зато — девоньки, возрадуйтесь! — какие мужчины...
Вот как-то так в моём сознании называется эта история любви. Сказку о Белоснежке знают все, и большинство - в стандартной вариации: злая мачеха, отец умер, принцессу отправили на смерть, но над ней сжалились и прочее бла-бла-бла. Я, впрочем гораздо больше люблю перевёрнутую версию от Нила Геймана (автор книги, по которой снят фильм "Звёздная пыль", если вы не в курсе) или на худой конец "Однажды", но речь не об этом.
Здесь сюжет сказки инвертирован не сильно: несмотря на всякие странные детали вроде поведения гновмов, основная инверсия касается ролей принца и Белоснежки. Внезапно (по сравнению с началом фильма) возмужавшая бровастая красотка становится прямо-таки настоящей воительницей и ловко вырывает возлюбленного и королевство из рук мачехи, в то время пока принц то тупит, то околдован, то висит где-то в одних трусах вниз головой. Я так понимаю, этим авторы сценария хотели сделать историю более современной и сообщить о роли женщины в современном мире (ну и всякие другие банальности, о которых вы уже подумали). На мой вкус самой удачным персонажем здесь была всё-таки мачеха - Джулия Робертс прекрасно сыграла и королеву, и её волшебное альтер-эго, оказалась приятно смешной и интересной. Страсть быть лучшей, быть вечно молодой, расточительность и желание заполучиь богатого мужа отыграны на ура. А восхитительная процедура в сердневековом слаоне красоты порадовала ещё больше :) Пожалуй, фильм скорее хорош, чем плох (для сказки, конечно) - он ярок, в нём что-то происходит, и герои хотя бы пытаются воплотить в кадре историю и сюжет (повторюсь, удаётся это в основном Джулии Робертс), компьютерный дракон мил и симпатичен, а последний танец.. ну, он отражает индианизированность режиссёра ;)
В целом - рекомендуется к просмотру с детьми младшего и среднего школьного возраста (некоторые шутки и детали сюжета они не поймут, но в целом им будет интересно), а также под горячительные напитки, когда боязнь густых бровей и внимание к нелепостям сюжета несколько притупляются, а способность умиляться, по-детски воспринимать окружающее и т.д. и т.п. выходит на передний плна. Тем, кто умеет так и без допинга, - отдельный респект, кстати :)
Сходили мы давеча на предпремьерный показ "Прометея". И то ли я слишком девочка, то ли просто не так сильно знакома со всеми фильмами о "Чужих", как стоило бы, но... я не в восторге. Хотя объективно - фильм, конечно, хороший. Впрочем, давайте по порядку.
Во-первых, несмотря на то, что это вроде бы приквел "Чужих" и вообще мало связан с ними сюжетно, удовольствие от его просмотра получат в основном те, кто с этой серией знаком не понаслышке. В отличие от меня. Сюжет фильма с точки зрения обыкновенной научной фантастики прост и незамысловат: люди нашли следы инопланетян в древних цивилизациях и путь к их месту обитания, отправились на поиски, а затем случайно расконсервивровали мёртвую планету. Выяснив при этом, что "создатели"-инопланетяне на самом деле - враги и вообще готовились тут к войне с семьёй. Ну и тут, на втором часу фильма, наконец-то начинается экшен и драма, и Нуми Рапас почти повторяет "материнство" Сигурни Уивер, но успевает вовремя "остановиться", и единственная из всех (не считая упоротого робота, которому три основных закона вообще не писаны). То есть сюжет как сюжет, понять его - not a big deal. Но в конце остаётся слишком много вопросов к "расширяющим" частям этого сюжета - кто эти инопланетяне, нахера нас создавали, если хотели отправиться на Землю с биологическим оружием и т.д. и т.п. Задел на сиквел - да, но ощущение того, что зрителей на...обманули - остаётся. Возможно, разбирающимся во вселенной "Чужих" будет проще с этими загадками.
Во-вторых, посмотрим на фильм с (назовём это так) художественной точки зрения. Видеоряд - хорош, за исключением нескольких моментов. Но 3Д тут... не то чтобы лишнее, но совсем не обязательное. Понадобилось оно в нескольких моментах, и почти все они были связаны с голографическими изображениями. Но, возможно, моё мнение здесь неактуально: я и 3Д-то не очень люблю, и стиль видео предпочитаю другой в принципе.
В-третьих: Шарлиз Терон. Нет, она красивая женщина и прекрасная актриса, не спорю. Но... зачем она здесь? Вот так и не увидела ни одного момента в фильме, в котором без неё нельзя было обойтись. Слишком уж второстепенная - на мой вкус - роль, зато значительно затягивабющая фильм/
И, кстати, да - фильм затянут: 4 раза посмотреть на часы во время просмотра для меня означает очень скучные моменты. Многие сцены выглядят в этом контексте реально лишними (в отличие от, к примеру, властелина колец где "из песни слов не выкинешь" практически).
Про всякие нелогичности человеческого поведения говорить не буду - это всё-таки косяк почти всех фильмов в принципе, так что можно уже перейти прямиком к внезапному выводу.
Итак: несмотря на то, что фильм мне не понравился, любителям научной фантастики в принципе и фильмов Ридли Скотта о "Чужих" в частности - к просмотру рекомендую. Не шедевр, но "по теме" вполне потянет :)
Ура‑ура! Я пошла составлять свой канал (в него уже точно войдут «Прожекторперисхилтон» и «Вечерний Ургант», а над остальным пока не думала). С нетерпением жду комментов, предложений, пожеланий и — куда ж без них — претензий :)
Офигеннейший фильм! Он одновременно предсказуем и непредсказуем, он собрал все штампы и вывернул их наизнанку. У него столько офигенных моментов, что почти весь фильм хочется пересматривать отрывками на Youtube. И у него идеальный хэппи энд! В общем, рекомендую всем, кому нравится хоть что‑то от Джосса Уэдона.
Поймала себя на том, что в последнее время стала читать больше рецензий на выходящие фильмы. Какбе всякого кино в прокате становится всё больше, а хорошего — меньше. Проблема в том, что рецензии зачастую противоречивы и не очень помогают, но они хотя бы дают общего представления. Комменты к фильмам в Электронном городе, например, не очень способствуют понимаю плюсов и минусов фильма, потому что многие очень любят сказать «фильм — гавно» и при этом никак не упомянуть, что заставило их так считать.
Это я к чему всё.
Вот вы как думаете, нужны ли на cn.ru отдельно от комментов ваши рецензии (именно рецензии — подробные, с разбивкой по положительным и отрицательным сторонам)? Ну и если да — то какие: отдельный тип комментов с возможностью оценки или без неё, с премодерацией или без?
Или ну их эти наши рецензии и без них норм?
Посылать волшебный плюсик в карму от всего большого и чистого сердца буду за любые ответы по теме. За ответы не по теме или неадекватные буду карать либо мысленно (от чего карма не улучшится), либо с применением админских прав к этому посту. Так что если чё — я вас предупредила ;)
Последние несколько дней очень страдала от серости города: плохое настроение, головные боли и вообще — подавленность аккая‑то. Стандартные симптомы нехватки солнечного света, в общем. А сегодня солнышко вновь вернулось, и я прям оживилась. Свет очень радует! :)
А существенно ли влияет затянутость неба тучами на вас, или ваше настроение не зависит от погоды?