большая тёрка <img src="http://s2.cn.ru/i/terka/logo_terka.png" width="165" height="58" alt="" />

Вики пишет, что:

«Выявленные результаты применения пирацетама аналогичны действию плацебо.

Пирацетам, как и другие ноотропные препараты, не имеют ни одного показания к применению, одобренного FDA ввиду отсутствия объективных свидетельств их эффективности.

В настоящее время пирацетам исключен FDA из списка лекарственных средств и относится к БАД (биологически активным добавкам)».

А вот что пишут о ноотропах с точки зрения доказательной медицины:

Пирацетам
Не представлен в Фармакопее США.
Проведённые к настоящему времени систематические обзоры результатов имеющихся клинических исследований не подтвердили эффективность пирацетама.

Церебролизин
Не представлен в Фармакопее США.
Доказательных сведений об эффективности при большинстве показаний к настоящему времени нет.

Мексидол
Не представлен в фармакопее США.
Нет убедительных свидетельств, подтверждающих клиническую эффективность препарата.

Фенотропил
Не представлен в фармакопее США.
Ни для одного из перечисленных показаний к применению не указана степень доказанности.
Доказательства клинической эффективности (опубликованные) при указанных показаниях отсутствуют.

Фенибут
Не представлен в фармакопеях Великобритании и США.
Ни для одного из перечисленных показаний к применению не указана степень доказанности.

Пантогам
Не представлен в фармакопее США.
Доказательные сведения об эффективности и безопасности в источниках доказательной информации отсутствуют.

14 июля 2010 в 14:10

Абрикосовое варенье

Сновидения, psyberia.ru

Приснился сон. Подхожу к прилавку, на котором стоят банки с вареньями. Беру в руки банку, читаю этикетку.

Абрикосовое варенье
(из слив)
Жаль, что попробовать не успел. Проснулся.

А еще получил вот такое письмо (это уже не сон).

Уважаемый доктор.
Я просто в ужасе от того, что прочла с пометкой «подлинный факт».
Вы, как ВРАЧ, тупо подсаживаете неизвестное количество людей на всю «аптеку», которая только есть. Серьёзно, лучше бы вы просто продавали обычный героин, честное слово, меньше было бы вреда.

Токсикомания куда страшней своей псевдо‑безобидностью. Я, поверьте, не ханжа, и не борец за здоровье нации, но это просто пиздец, то, что вы делаете. Я не верю что вы врач, а если и врач, то это реально страшно.

Токсикомания? О чем эта добрая девушка? Я не понимаю.

9 июля 2010 в 14:48

Усама

экзистенция, Сновидения

Стекла грузовика запотели. Я вышел, побрызгал лобовое каким‑то антинезапотином. Сел в кабину. Нет, ничего не видно. Нужно подождать, просто подождать.

Усама посмотрел на меня. Вздохнул. Пожевал губами.

- Терроризм?! Да не смеши ты меня! Бомбы надо взрывать на страницах «Нью‑Йорк Таймс».

- В смысле — угрожать террактами? — кивнул я.

Усама крякнул.

- В смысле — позвони, скажи, что в аэропорту бомба. Сильно наугрожаешь? Сегодня позвонил, завтра позвонил. Дальше что?

- А тогда в каком смысле взрывать?

- В прямом. — Усама хрустнул пальцами, потянулся. — Найди самого мерзкого, самого отвратительного негодяя, которого сейчас судят, и найми ему самого лучшего адвоката. Самого лучшего. Адвоката дьявола.

- И что?

- И то. А потом завещай ему 50 миллионов. Долларов. И еще столько же — потрать на маркетинг. А через пару месяцев найди ещё одного подонка, и сделай то же самое.

- Зачем это?

- А ты подумай, — сказал Усама и отвернулся.

Антинезапотин так и не подействовал. Я вышел из кабины и осмотрелся. Ночь. Внушительная «морда» грузовика, как новогодняя ёлка, была увешана разноразмерными фарами и лампами, и все они светились. Я подумал, что он похож на какого‑то монстра из фильма ужасов, и... проснулся.

6 июля 2010 в 18:22

Знакомые все лица?

Если не считать «Дня рождения моего лучшего друга» (1987), то первое появление Квентина Тарантино на экране состоялось в сериале «Золотые девушки» (The Golden Girls), где в серии «Свадьба Софии» (1988) ему доверили микроскопическую роль двойника Элвиса Пресли.

А вот другой дебют. Узнаете?

The Outsiders

Мальчугану доверили подраться с девочкой, что он делал на протяжении нескольких десятков экранных секунд с исключительным старанием.

И еще один дебют. Узнаете?
Star Trek: The Next Generation

Еще я очень хотел посмотреть на дебют Джеймса «Сопрано» Гандольфини, который впервые появился на экране в каком‑то психоделическом фильме «Shock! Shock! Shock!» (1987). Фильм кое‑как нашелся, но качество его было настолько ужасным, что я даже качать не стал.

Ну что, узнали дебютантов?

1 июля 2010 в 15:12

Оценка уровня общительности

Тест определяет уровень коммуникабельности человека.

16 вопросов. Отвечать нужно быстро, используя три варианта ответов: «да», «иногда» и «нет».

У меня коммуникабельность, как оказалось «нормальная». Вот такая:

У вас нормальная коммуникабельность.

Вы любознательны, охотно слушаете интересного собеседника. Вы достаточно терпеливы в общении, и отстаиваете свою точку зрения без вспыльчивости. Без неприятных переживаний идете на встречу с новыми людьми. В то же время не любите шумных компаний; экстравагантные выходки и многословие вызывают у Вас раздражение.

Точно‑точно. Это про меня.

А у Вас какая?

25 июня 2010 в 15:58

Вопросы и ответы

библиотека, психология, Друзья

Как стать интересным в общении человеком?

Многие полагают, что если человек как следует всего начитается или насмотрится, то он получит много информации, сможет о ней рассказывать, и станет интересным собеседником.

Отчасти это верно.

Но задумайтесь: какая тема интереснее вашему собеседнику больше всего на свете?

Какая, а?

Близкая тема есть и на форуме.

Как свободно общаться в компании людей?

Отличие «деятельного» знания от «читательного», «педалирование» молчунов, «коммуникативное пианино», и особо любимая моя забава — говорить о присутствующих в третьем лице. Почитайте.

22 июня 2010 в 16:15

Коллекция книг о кино на английском (22.06.2010)

Книги о кино на английском языке (раньше были удалены из коллекции книг и публикаций о кино по причине чрезмерно «раздутого» торрент‑файла).

Теперь отдельная раздача.

Что нового?

«Art in Cinema» (2006), Scott MacDonald

«Scorsese by Ebert» (2008), Roger Ebert

«Developing Story Ideas» (2006), Michael Rabiger

«The History of Sex in American Film» (2007), Jody Pennington

«Encyclopedia of Chinese Film» (1998), Yingjin Zhang, Zhiwei Xiao

«The Insider's Guide to Film Finance» (2004), Philip Alberstat

И многое другое (rutracker.org).

15 июня 2010 в 14:42

Причуды перевода

телодвижения, Кино

Продолжаю о «True Romance».

Похоже, что мы с

sintiya33 разобрались, что означает покручивающий пальцем жест Ворли. В итальянском жестовом сленге такое покручивание пальцем означает: «No way, I can't» (Ничего не выйдет, я не могу). Применительно к себе (из уст Ворли) эта фраза звучит бессмысленно, но если вспомнить, что в конце своей баклажанной истории Ворли говорит:

- А раз это факт, то объясни мне: неужели я лгу?

То получается, что Ворли жестом показывает: Кокотти не сможет ответить на этот вопрос.

«Бесполезно. Ты не сможешь (ответить, вру я или нет). Вот что ты скажешь», — примерный перевод жеста Ворли.

А я посмотрел эпизод встречи Клэренса (Кристиан Слейтер) и Дрексела (Гари Олдман). Во всех пяти вариантах перевода.

И это просто праздник какой‑то.

Пятый канал вообще допереводился до того, будто Клэренс заявил Дрекселу, что последний должен заплатить ему 10.000 долларов «за спокойствие».

А если верить переводу Гаврилова, то Дрексел не знает, кто такая Алабама. «Это что еще за сука?», переводит Гаврилов.

Эпизод встречи Клэренса с Дрекселом в пяти вариантах перевода.

Смотрите с переводом Чадова. Он бесподобен.

«Он уже не беленький» (Гаврилов),
«Кажется, сегодня не день белых» (Twister),
«Сегодня что — день только для белых?» (Пятый канал),
«Сегодня же не день для белых?» (Гланц, Королёва),
«Сегодня ведь не день белых мальчиков, а?» (Чадов).

А самый ужасный — у Гаврилова. Возможно, в каких‑то других фильмах он на высоте, но «Настоящую любовь» он перевел совершенно отвратительно. Это видно невооруженным глазом. Просто скачайте эпизод и сравните.

10 июня 2010 в 21:50

Деревицкий. Тормоза и акселераторы

Александр Деревицкий
"Практика управления переговорами: тормоза и акселераторы"

Читая книгу, я невольно думал о начинающих автолюбителях. Предположим, эта книга для них, и речь в ней идет об управлении автомобилем.

Педаль тормоза - соответствует техникам переговорного торможения, а педаль газа - переговорной акселерации. Деревицкий утверждает, что эти педали являются важнейшими регуляторами переговорного движения.

"Побеждает не тот, кто имеет более сильную позицию или более весомые аргументы", пишет он. "Победу добывает тот, кто контролирует переговорный темп".

Но так ли это на самом деле?

Если переложить описываемые в книге переговорные ситуации на полосу дорожного движения, то она выглядит примерно так.

Встречаются "шестисотый" (сильный переговорщик) и "копейка" (слабый переговорщик).

"Шестисотый" - он намного мощнее и быстрее, и он начинает "давить" на водителя "копейки", предлагая ему или уступить, или ехать быстрее. Но если на дороге очевидно, что "шестисотому" лучше уступить, то в переговорной комнате, где уступать нельзя, владелец "копейки" выбирает единственно возможное (как ему кажется) решение: он выжимает переговорный акселератор до предела. Что неизбежно приводит его к переговорному ДТП.

Если уступать нельзя, а соревнования на "кто быстрее" обрекают "копейку" на поражение, что остается?

Ответ, мне кажется, очевиден. Любыми способами мешать, препятствовать движению "шестисотого", вынуждая его придерживаться той же переговорной скорости, которая приемлема для "копейки".

Но в реальном вождении такая возможность, по большому счету, только одна: физически препятствовать обгону. В переговорном же вождении - существует тысяча и один способ преднамеренного торможения.

Уронил ручку.
Давайте сделаем перекур.
Я должен ответить на срочный телефонный звонок.

Короче говоря, любые действия, которые вынуждают оппонента сбрасывать переговорную скорость.

По хорошему - это тема для отличной статьи.

Но Деревицкий зачем-то написал об этом целую книгу.

Книгу, в которой с педантичностью энциклопедиста перечислил все мыслимые и не очень техники переговорного торможения. Начиная от простых (вроде протирания очков или "переспрашивания"), и заканчивая экзотическими (например, намеренное воздействие на собеседника световыми, шумовыми, обонятельными или температурными раздражителями).

Зачем? Право, не знаю. Спросите у Деревицкого.

Впрочем, это не очень несущественно. А вот та "неожиданная формула", которую обосновывает автор, вызывает недоумение.

Если слабая сторона вынуждена все время "притормаживать" переговорный процесс, чтобы уравнять свои шансы (в противном случае шансов нет вообще), откуда столь смелое предположение, что контроль переговорного темпа "добывает переговорную победу"?

Ничего подобного.

В лучшем случае слабая сторона, если будет грамотно "тормозить", уравняет шансы. Сумеет спасти переговоры. Сумеет не проиграть.

Но это ничуть не обещает вам победы, как это неожиданно сформулировал автор.

Вот, на мой вкус, правильная формула, которая будет аутентична содержанию книги.

В переговорах проигрывает не тот, кто имеет более слабую позицию или менее весомые аргументы.
В переговорах проигрывает тот, кто не контролирует переговорный темп.

Именно так.

Прочитав эту книгу, вы, несомненно, откроете для себя множество тактических хитростей "торможения", которые помогут вам не проиграть.

Не проиграть, я повторяю. Но для начала, если вы "слабы и недостаточно опытны" в переговорах, этого более чем достаточно.

9 июня 2010 в 16:37

Lie to Me. Episode 11. Beat the Devil

телодвижения, Кино

На трекере появилась одиннадцатая серия второго сезона «Теории лжи» (Lie to Me).

Озвучка пока одноголосая любительская, но если, как сказал Говорун, «держаться нету больше сил», welcome!

Или здесь, если вы предпочитаете смотреть с субтитрами.

8 июня 2010 в 17:35

Так что вы, что называется, баклажаны

В фильме «Настоящая любовь» (True Romance, 1993) есть впечатляющий эпизод «допроса» отца Клэренса. Помните его?

Если да, то может быть, подскажете, что это за странный жест, который демонстрирует Ворли (Дэннис Хоппер) после слов: «Вот поэтому вы, что называется, баклажаны»? Странный такой, «покручивающий» поднятым вверх указательным пальцем, жест.

Фраза эта, к слову сказать, в переводе Twister.

А вот как эта фраза звучит в переводе Гланца и Королевой: «Так что ты — наполовину рубероид». Пятый канал и Чадов тоже переводят как «баклажан», а Гаврилов — «наполовину черномазый».

Сильно отличаются и ответы Кокотти (Кристофер Уокен).

«А ты мускусная дыня» (Twister),
«А ты как дыня, да?» (Пятый канал),
«А ты — чертов снежок» (Гланц, Королёва),
«А ты белоснежка, да?» (Гаврилов),
«А ты — канталупа» (Чадов).

Эпизод «допроса» отца Клэренса в пяти вариантах перевода

Если хотите, вот вам все пять вариантов перевода этой сцены полностью, от и до. В таблице. Можете скачать и почитать.

2 июня 2010 в 13:50

Вопросы и ответы

компьютерные программы, psyberia.ru

Можно ли считать онанизм половым актом?

Некоторые говорят, что половой акт — это контакт двух партнеров. Двух. Следовательно, онанизм не является половым актом. Но тогда позвольте вопрос: если партнеров не двое, а трое, это уже что — не половой акт?

Некоторые почему‑то делают акцент на том, что эти двое — должны быть разнополые, чтобы их занятие можно было назвать половым актом.

Хорошо, допустим. А однополые тогда чем занимаются? Однополовым актом?

Остальное здесь

10 комментариев

31 мая 2010 в 18:25

Misinformation Placement

психология, Кино

Что такое продакт плейсмент (product placement), я полагаю, знают все. Скрытое размещение рекламы в фильмах, книгах, клипах, компьютерных играх, и т.д.

Храните деньги в Сберегательной кассе

- Граждане, храните деньги в сберегательной кассе! Если, конечно, они у вас есть.

Помните, да?

Но я о другом. О фильме "Немыслимое", который я подозреваю в использовании misinformation placement, или скрытом размещении дезинформации.

Немыслимое / Unthinkable (2010)

Расклад сюжета следующий. Зловещий террорист - отправляет видеопослание, в котором говорится, что в трех разных городах США размещены три ядерные бомбы, и через два дня эти бомбы взорвутся. Террориста удается задержать, а тем временем аналитики подтверждают, что это не блеф. Сто процентов, что эти бомбы существуют, сто процентов, что они взорвутся.

После этого в некий секретный бункер слетаются представители разных силовых структур, задача которых, по большому счету, сводится к одному: "расколоть" террориста. К делу привлекается некий специалист по пыткам (Сэмюэль Джексон), который умеет развязывать языки самым несговорчивым. Отрезает пальцы, вырывает ногти, сверлит зубы, применяет удушение и электроток.

Но террорист - ни в какую. Взорвутся, и все. Или выполняйте условия: президент должен публично дать заведомо невыполнимые обещания о полном прекращении военного и политического влияния на исламские режимы.

Специалисту по пыткам противостоит агент Хелен Броди (Кэрри-Энн Мосс), которая отчаянно сопротивляется таким методам ведения допроса. Но после первого взрыва - пока неядерного - осуществленного террористом в качестве демонстрации, срывается, хватается за нож и режет грудь злодея: признавайся, гад, признавайся!

Но гад не признается. Тогда приводят его жену, и убивает ее. Прямо на глазах у террориста. Но он все равно ни в какую.

Тогда приводят его детей...

Пытать не будут, только сделают вид, что будут. Но даже как спектакль - это оказывается невыносимым: как для террориста, так и для "силовиков".

Последние взламывают "пыточную камеру", в которой закрылся специалист, и прекращают спектакль, а террорист, шокированный происходящим, выдал все три бомбы и (в суматохе) сумел покончить жизнь самоубийством.

Чем всё закончилось, не скажу. Чтобы потом вы сами могли осмыслить и додумать все показанное.

И почему я считаю этот сюжет misinformation placement, кинематографической дезинформацией?

А вот почему. Потому что сюжет фильма предельно четко установил границы терпимости, переступить за которые американское общество - не-спо-соб-но. Даже при условии такой смертельной опасности, как ядерный терроризм, жертвами которого станут миллионы человек.

Будут пытать. Могут убить самых близких.

Но только не детей, детей не тронут. Табу. Абсолютное, непреодолимое. Даже при условии неминуемой ядерной катастрофы.

Так вот. Я считаю, что это и есть дезинформация.

И когда реальный террорист попадет в руки американских спецслужб, он узнает, что никакого табу на самом деле нет. И его детей не просто будут пытать - их, если надо, на кусочки будут резать. Прямо на его глазах.

Жестоко? Ну, извините.

Но это единственный скрытый смысл, который я вижу в этом фильме. Наша безнравственность имеет пределы, говорит он. И этот месседж - и есть дезинформация. Пределов - нет.

6 комментариев

31 мая 2010 в 16:47

Интегратор и "семерка"

Как оказалось, в Windows 7 «Интегратор» тоже работает.

Нужно лишь положить в ту же директорию, где находится «интегратор», библиотеку D3DRM.dll (скачать библиотеку).

И еще письмо:

«С этой программой немножко удивительный случай. Какое‑то время тому назад, находясь в одной арабской стране, пытаясь выкарабкаться из бывшей ситуации, я наткнулась на эту программу на вашем сайте. Кстати, я хорошо помню, в тот момент там даже не было ограничений на количество запусков (я имею в виду ту, старую программу, это был где‑то год 2004).

В тот момент она мне очень помогла.

А теперь, уже здесь, я почему‑то снова вспомнила о ней.
И тут вдруг Вы ее предлагаете (уже в обновленном варианте) в своей рассылке. Просто совпадение, наверное».

С уважением, Ирина.

Вот. Потому и выкладываю, и рекомендую. Потому что знаю, что помогает.

27 мая 2010 в 17:38

Типа бессмертный крестный

Вдогонку к мстительному.

Посмотрел «22 пули: Бессмертный» / L'immortel (2010) Ришара Берри.

Схема такая. Когда‑то три славных паренька, задумав убить мафиози, поклялись друг другу в вечной дружбе. Прошло много лет, эти славные пареньки превратились в крупных мафиозных воротил, но один из них, Шарль Матей (Жан Рено), решил отойти от дел, и... получил 22 пули от наемных убийц, которые действовали по прямому приказу его друга Закия (Кад Мерад).

Если бы Берри посвятил этой дружбе минут тридцать экранного времени, мог бы получится хороший фильм. Но Берри, видимо, решил, что пары минут вполне достаточно. Поклялись? Поклялись! А теперь один из них заказал другого. Вот ведь какая сука, вы согласны, дорогие зрители?

В результате — не фильм, а скотобойня. Словно наблюдаешь из окна, как на улице сцепились две стаи бродячих собак. Жалость, сочувствие — все исключительно рефлекторно. Кого рвут, того и жалеешь. И, как следствие, одинаково противно смотреть на действия обоих сторон. И «предателя» Закия, и «мстителя» Матея. Одинаково противно.

3 комментария

26 мая 2010 в 16:37

Мстительное

Вы любите фильмы о мести?

Порекомендуйте что-нибудь действительно достойное, если любите.

А я вам расскажу о нескольких мстительных фильмах, которые произвели на меня впечатление.

Месть и закон / Sholay (1975)
Индийский. Смотрел в кинотеатре. Помню, напугал он меня сташно. Особенно тот момент, где Тхакур встречается один на один со злодеем Габбаром. Когда Тхакур сбрасывает накидку, а у него нет рук, я окаменел от ужаса. Но Тхакур сумел одолеть Габбара одними ногами. Сломал злодею обе руки. Хотел сломать и шею, уже занес ногу над головой Габбара, но тут приехала полиция, и Тхакур сумел остановиться, отдав негодяя в руки правосудия.

До сих пор помню страшный крик Тхакура: "Ты не сломил меня, Габбар!" Ужас, просто ужас.

Смерть среди айсбергов / Orca, the Killer Whale (1977)
Пожалуй, самый необычный фильм в моей коллекции. Капитан Нолан убивает самку кита. Вместе с ней погибает и не успевший родиться детеныш. Все это произошло на глазах папы-кита, после чего кит начинает жестоко мстить людям. В конце фильма капитан Нолан и кит сходятся в последнем смертельном поединке.

Ботинки мертвеца / Dead Man's Shoes (2004) 8.0/10
Не могу объяснить, чем меня цепляет этот фильм. Смотрел два раза, но даже пересказать толком не могу. Сюжет словно проваливается куда-то в подсознание. В памяти остается лицо главного героя, Ричарда (Пэдди Консидайн), который мстит за своего брата, попавшего под влияние наркоторговцев. От присутствия Ричарда замирает сердце и перехватывает дыхание. Когда человек словно смотрит куда-то мимо вас или сквозь вас, это намного, намного страшнее, чем пристрастие.

Ассистентка / La tourneuse de pages (2006) 8.2/10
Юная Мелани проваливает экзамен в консерваторию. В большей степени по небрежности председателя приемной комиссии. Через десять лет Мелани приходит на стажировку в фирму. Наставница Мелани говорит, что директору нужен человек, который присмотрит за сыном, и девушка предлагает свои услуги.

Супругой директора оказывается... председатель жюри, по вине которой Мелани провалила экзамен. После чего Мелани последовательно, хладнокровно и педантично реализует план отмщения той, кто погубила ее музыкальную карьеру.

Смертный приговор / Death Sentence (2007) 7.5/10
Ник - менеджер компании. У него два сына, любимая жена, у них счастливая, дружная, благополучная семья, и большие надежды на будущее. Но все рушится в один миг, когда банда отморозков убивает старшего сына Ника. Вступающий в банду обязан кого-то убить, и на его пути оказался сын Ника. Убийцу задержали, но обстоятельства складываются так, что можно пойти на сделку и убийце дадут... три года. Или можно судиться - но в этом случае вообще нет гарантии, что преступник понесет наказание. И тогда Ник... отказывается не только от сделки, но и от обвинения. Он решает покарать убийцу своими собственными руками.

Очень брутальный фильм. Но это почти не удивляет: "Смертный приговор" снял Джеймс Ван, режиссер знаменитой "Пилы". Сцена погони настолько страшна, что ноги делаются ватными. Эффект присутствия полный, как будто сам убегаешь. Гаррет Хедлунд (в роли главаря банды Билли Дарли) невероятно харизматичен.

Великолепен и Кевин Бейкон (Ник), сыгравший законопослушного гражданина. Не люблю фильмы, где мстителем оказывается какой-то бывший. Бывший агент ЦРУ, бывший наемный убийца, бывший спецназовец.

А тут - менеджер. Бумажки в офисе пишет. Этим фильм и замечателен, он делает сопереживание подлинным.

Законопослушный гражданин / Law Abiding Citizen (2009) 6.0/10
Оценка низкая, потому что меня разочаровывают фильмы, где второсортное добро побеждает безупречное зло. Например, "Окончательный анализ". Или "Домовой". Или "Список контактов".

Гениальное зло должно торжествовать, и я в этом совершенно убежден. Как в фильме "Первобытный страх". Или как в "Ассистентке". Или как в "Основном инстинкте".

Или нужно стараться противопоставить злодею достойного противника.
Как в фильме "Перелом", где Райан Гослинг смотрится более чем достойным противником демоническому Энтони Хопкинсу.

Или же персонажу, олицетворяющему добро, следует нанести какой-то непоправимый ущерб, который "заставит" зрителя сопереживать этому персонажу. Как в "Смертном приговоре".

А иначе тоскливо смотреть, как гениальный план, пусть он и злодейский, рассыпается по причине вмешательства ординарного персонажа. Или, еще хуже, неких обстоятельств, позволивших второстепенному добру победить.

Убить Билла / Kill Bill (2007) 8.0/10
Квентин Тарантино. И этим все сказано. Kill Bill - это один из любимых моих фильмов. Смотрел его раз двадцать, наверное, и еще столько же раз пересмотрю.

Вроде бы все, что вспомнил.
Из последнего о мести были еще фильмы - "Гарри Браун" Гари Янга, (5.5/10), "Месть" Джонни То (5.0/10), и наш "Ворошиловский стрелок" (7.0/10).

Порекомендуйте что-нибудь еще, пожалуйста, про месть. Что-нибудь очень достойное.

Заранее спасибо!

17 комментариев

25 мая 2010 в 16:55

Коллекция книг и публикаций о кино (25.05.2010)

update, Кино

Новые тексты на русском языке.

Новая рубрика: «Экранизированные романы».

Из настоящей раздачи (по причине чрезмерного объема, который не вмещает торрент‑файл) удалены книги на английском языке. В дальнейшем они будут выделены в отдельную раздачу.

Паркинсон Дэвид. «Кино» (1996)

Сато Тадао. «Кино Японии» (1988)

Садуль Жорж. «История киноискусства» (1957)

Солсбери Марк. «Тим Бёртон. Интервью» (2008)

Ярополов Ярослав. «Ностальгия по Тарковскому» (2007)

Кураев Андрей. «Кино: перезагрузка богословием» (2005)

Уилсон Ли. «Загадка доктора Хауса — человека и сериала» (2010)

Звонникова Лилия. «Кинематографический потенциал в образе Чехова» (1989)

Клюева Людмила. «Проблемы стиля в экранных искусствах» (2007)

И многое, многое, многое другое.

Больше подробностей и скачать (rutracker.org).

20 мая 2010 в 19:20

Его звали Никита

Устроил себе ретроспективу творчества Никиты Михалкова.

Что‑то я посмотрел впервые (например, "Раба любви"), что‑то пересмотрел (например, "Сибирский цирюльник").

«Отзываться» не буду, а просто поставлю субъективные оценки всему тому, что посмотрел.

«Утомленные солнцем 2: Предстояние» (2010) 5.5/10

«12» (2007) 7.4/10

«Сибирский цирюльник» (1998) 7.5/10

«Утомленные солнцем» (1994) 8.5/10

«Урга: территория любви» (1991) 8.8/10

«Родня» (1981) 8.7/10

«Несколько дней из жизни И.И. Обломова» (1979) 7.0/10

«Неоконченная пьеса для механического пианино» (1976) 8.0/10

«Раба любви» (1975) 7.4/10

«Свой среди чужих, чужой среди своих» (1974) 9.0/10

На очереди «Пять вечеров», «Без свидетелей» и «Очи черные». Потом дополню.

19 мая 2010 в 17:57

Обморочное

psyberia.ru, компьютерные программы

Пересматривал «Собачье сердце». Когда Шариков гавкнул...

- Неприличными словами не выражаться!

...и следователь упал в обморок, я подумал: а часто ли вообще люди падают в обморок?

В фильмах — часто. Но может быть это всего лишь штамп, стереотип? Я вот ни разу не падал. А вы? Падали?

24 комментария

17 мая 2010 в 15:06

Интегратор движения глаз

Наташа Дорошенко сделала свою программу «Интегратор движения глаз» бесплатной!

Наташа Дорошенко и Стив Андреас

На снимке: Наташа Дорошенко и Стив Андреас.

Раньше была только демо‑версия на десять сеансов. Теперь — полнофункциональная версия «Интегратора» без каких‑либо ограничений, и совершенно бесплатно.

Подробнее о программе здесь.

Филлис Даен о ДДГ (десенсибилизации движений глаз). В качестве дополнительного пособия. Здесь.

Скачать программу «Интегратор движения глаз» можно отсюда.

Небольшое примечание к комплекту.

В архиве — три (!) версии интегратора.

Первая — та, которой я пользовался (с дополнительным файлом, который делал программу полнофункциональной). Вторая и третья — полнофункционалки без каких либо добавок. Какая‑то из них была оптимизирована для работы с ноутбуком, но какая именно, автор уже не помнит. Так что разбирайтесь сами.

У меня одинаково хорошо работают все три версии.

Дополнительно к архиву приложены статьи по теории и практике использования «интегратора».

14 мая 2010 в 01:40

Откомментировал фильм «Сибилла»

Постер от другой версии «Сибил» (1976), с Джоан Вудворд и Сэлли Филд в главных ролях.

11 мая 2010 в 15:05

Гипнотический взгляд

«Первый день эксперимента»

Смотрите, какие контактные линзы.

Мне особенно «Hypnotica» понравились. Гипнотический взгляд в буквальном смысле слова.

Наткнулся я на эти линзы случайно, когда искал другие линзы. Сейчас скажу, какие. Какие искал, не нашел, зато узнал, что последние модели контактных «Bausch & Lomb» можно носить, не снимая, целый месяц! PureVision, если это кого‑то интересует. А это значит, что и растворы никакие не нужны. Месяц поносил и выбросил.

А теперь, собственно, про контактные линзы, которые я искал.

3D‑линзы. Для просмотра 3D‑фильмов. Это возможно?

7 комментариев

7 мая 2010 в 17:06

Да здравствует то

экзистенция, Кино

В Новосибирске много лет висит плакат. «Да здравствует то, благодаря чему мы несмотря ни на что».

Если посмотреть на этот плакат в контексте отечественного военного кинематографа последних лет, то придумать более точную характеристику нашей победе не представляется возможным. Мы победили? Да, безусловно! Но как? Благодаря чему?

А вот. Да, были трибуналы. Да, изменники, шпионы и предатели. Расстрел за невыполнение приказа. Расстрел за трусость. Штрафбаты. Пулеметы в спину. СМЕРШ, НКВД. И свои, свои тоже убивали. Убивали потому, что хотели получить трофейные часы. А еще доносы. Самодурство командного состава. И приказы, отправляющие на верную смерть.

А мы вот все равно. Победили.

Благодаря какой‑то неведомой хуйне. Которая, кажется, и становится именно тем, благодаря чему мы несмотря ни на что.

Не народ победил. Победила вера. Победил Бог.

Повторяю, что это если смотреть на победу глазами военного кинематографа последних лет.

В отличие от дураков‑американцев, которые кадило к штыку приравнять — не догадались, и поэтому пребывают в великом заблуждении, будто победа в войне достигается ценой храбрости солдат. Ну, тупые!

ВОВ. Расшифруйте аббревиатуру. Великая Отечественная Война, верно?

Неверно. Band Of Brothers. «Братья по оружию». Десятисерийный сериал, спродюсированный Стивеном Спилбергом и Томом Хэнксом.

Краткое содержание. В 1944 году американцы вступили в войну с немцами, и после ожесточенных боев героически победили. Германия капитулировала. Конец фильма.

А мы?

А что мы? А мы ничего.

Кровавый сталинский режим — воевал со своим собственным народом. Народ торопливо крестился, красил яйца и прятал по карманам иконки божьей матери. Так и победили кого‑то. Кого именно, не ясно. То ли фашистов, то ли себя самих. Но победили, это точно. И главное, что теперь мы точно знаем, благодаря чему.

26 апреля 2010 в 17:02

Своя душа - потёмки

экзистенция, psyberia.ru

Вывел в отдельную рубрику да‑а-а‑а-а‑авний (2002 год) эксперимент полной девятидневной голодовки. Коллективный эксперимент. Несколько участников.

Девять дней. Only water. Кушать можно только воду.

Пафосное вступление здесь: «Эксперимент онлайн».

А вот самоотчеты. В реальном времени, так сказать.

«Второй день эксперимента»

«Третий день эксперимента»

Ну, и так далее (в материале — линки на все девять дней). Только если надумаете повторить, на меня не надо кивать, я уже не при делах.

В эту же «своядушапотемкинскую» рубрику в дальнейшем я буду размещать различные опыты и эксперименты.

23 апреля 2010 в 17:50

Овсяночный буддизм

psyberia.ru, компьютерные программы

Как ценить и любить то, что у меня есть?

Иван Иванович тем или иным образом находит способ удовлетворяться тем, что имеет. Вот буддисты. Десятилетиями едят рис. И ничего. Просветленные. Потому что счастье не в рисе, понятное дело. И становится Иван Иванович «овсяночным» буддистом.

А вы не овсяночный буддист? Нет?

Еще один вопрос.

Говорить или молчать? Где она, золотая середина?

Помнится, несколько лет назад у вас была статья, в которой вы доказали полезность того, что нужно делиться планами с окружающими людьми. Теперь же я наткнулся на диаметрально противоположную статью (даже научно подтвержденную). Как вы думаете — где всё‑таки золотая середина?

О научно доказанной пользе сопеть в тряпочку.

И несколько слов о стереотипах (спрашивали на форуме), которые почему‑то назвали «костылями мышления».

Скажем так. Стереотипы — они как троллейбус. Пешком ходить можно? Можно. Но зачем, если есть троллейбус?

20 апреля 2010 в 15:51

PsyTest

Есть у меня на сайте программа «PsyTest». Это тест СМИЛ плюс цветовой тест Люшера в одном флаконе. Отличная программа!

PsyTest

К сожалению, автор заборосил ее разработку, и «PsyTest» в новых версиях Windows (Vista, Seven) — не работает.

Работает она только в старых версиях (Windows 98, NT, 2000), и, от случая к случаю, в Windows XP. Поэтому я ее из каталога программ скоро уберу. Подержу еще месяц, чтобы любой желающий мог скачать, а потом уберу. Так что качайте, если она вам нужна.

Это минус. Но есть и плюс. У меня есть ключ к этой программе. С ключом открываются дополнительные функции, а также отключается «напоминалка», что за программу нужно заплатить.

Вышлю любому по запросу (vit@psyberia.ru).

15 апреля 2010 в 19:20

Посоветуйте фильмы про зомби

божественное, экзистенция

Перерыл весь кинопоиск. Искал фильмы про зомби. Но ничего не нашел.

Их много? — скажете вы? Да, их много. Но это — фильмы про живых мертвецов, пьющих кровь, о головы которых Шон разбивает свою коллекцию пластинок. А я ищу фильмы про психологических зомби, фильмы о психологическом кодировании или перепрограммировании человека.

Фильмов о честных психологических зомби я помню пять:

- Кандидат от Маньчжурии (1962)
- Маньчжурский кандидат (2004)

Частично:

- Кодер (2002)
- Заводной апельсин (1971)

И:

- Признание (1970)

С последним примером вы, возможно, не согласитесь, но на мой вкус — он посильнее «Кандидата от Маньчжурии». Натуральное пособие по превращению человека в дрессированную обезьянку.

Есть еще «Контроль» (2004), но там, если я не ошибаюсь, перепрограммирование достигается медикаментозно, и это не очень интересно.

А что еще? Подскажите, если знаете. Заранее спасибо!

14 апреля 2010 в 14:27

Грех самоубийства

Помните этот кадр?

"Магнолия"
"Магнолия" Пола Андерсона. Через мгновение - ружье выстрелит. Заряд разобьет оконное стекло, и... попадет в прыгнувшего с крыши дома самоубийцу, который в это мгновение пролетал мимо окна. В результате "самоубийца" умер от огнестрельного ранения, и "приземлился" уже мертвым.

Возникает вопрос. Если отношение Бога к самоубийцам - действительно такое строгое, как это считается, то кем предстанет вышеописанный персонаж перед Господом: убитым или самоубийцей?

Но не торопитесь отвечать. Сопоставьте сначала этот случай с другим случаем.

Представьте, что два человека независимо друг от друга решили покончить жизнь самоубийством. Оба выбрали один и тот же способ: броситься в бурлящую горную реку. Написав предсмертные записки, оба бросились в реку. Но закружившись в бешеном потоке воды, они вдруг передумали погибать, и стали отчаянно бороться за жизнь.

Одному удалось, он спасся. Другому - нет. Когда его тело найдут, прочитают записку, его признают самоубийцей. Откажутся отпевать, откажутся хоронить на церковном кладбище. Самоубийца! Грешник. Вечные ему мучения в посмертном царстве за то, что убил себя.

Но это люди. А Бог? Признает ли он второго - самоубийцей? Ведь он передумал, и он отчаянно боролся за жизнь. Самоубийца ли он?

Сравните теперь первый и второй случаи. Первый умер - с желанием умереть. Второй умер - с желанием жить. По человеческим меркам - первый был убит, второй - покончил жизнь самоубийством. Но так ли это для Бога?

И, наконец, третье. В меньшей степени связанное с самоубийством, но о том же: о разнице метрик человеческого и божественного.

Вернитесь к бабуле, которая махала ружьем, выстрелила, и - не желая того! - убила человека. Теперь ее будут судить. За непредумышленное убийство. Да и перед Богом она, скорее всего, предстанет как убийца.

А теперь другой случай. Представьте, что эта бабуля сидит и чистит свое ружье. Одно неловкое движение - бах! - и полголовы нет.

В этом случае мы говорим - ой, какая жалость, несчастный случай! И бабуля кажется нам жертвой обстоятельств.

Но так ли это для Бога?

Не кажется ли вам, что если случайный выстрел в другого человека является непредумышленным убийством, то и случайный выстрел в себя - также будет непредумышленным убийством?

А?

2 комментария

13 апреля 2010 в 13:31

Язык политических телодвижений

телодвижения, psyberia.ru

Основательно переработал свою книгу «Язык политических телодвижений».

Что нового?

Новые персоналии, во‑первых. Медведев, Греф, Ельцин, и многие другие.

Во‑вторых, улучшено качество всех иллюстраций, увеличены размеры фотографий, а некоторые примеры вообще заменены на более качественные альтернативы.

В‑третьих, появились акронимы (всплывающие подсказки): теперь можно узнать, кто такой Рэм Вяхирев, если вы вдруг не помните, кто это такой. Плюс все иллюстрации теперь подписаны.

Язык политических телодвижений

Джордж Буш
В‑четвертых, оптимизирован текст. Принцип простой: меньше читай — больше смотри. Вычищен словесный мусор, переработано большинство глав, плюс дополнительно иллюстрированы некоторые примеры, которые в прошлой редакции подавались описательно.

«Язык политических телодвижений» (часть 1)

«Язык политических телодвижений» (часть 2)

«Язык политических телодвижений» (часть 3)

«Язык политических телодвижений» (часть 4)

«Язык политических телодвижений» (часть 5)

Читайте на здоровье.

8 апреля 2010 в 16:12

Друг государства

Кино, psyberia.ru, психология

ДРУГ ГОСУДАРСТВА
Киносценарий многосерийного художественного фильма

Киносценарий? Да, киносценарий. И о чем? О психологе, конечно. О психологе. Жил да был психолог Николай. Вполне благополучно жил, гипнотерапию практиковал. Дела шли хорошо. Взял себе "двушку" по ипотеке. Машину в кредит брать собрался. А тут – бах! – кризис. И всё посыпалось в один миг.

Прочитать синопсис фильма "Друг государства"

Там же, в конце синопсиса, и линки на закачку. Или сразу скачать:

"Друг государства" (1 серия)

"Друг государства" (2 серия)

"Друг государства" (3 серия)

"Друг государства" (4 серия)

"Друг государства" (5 серия)

"Друг государства" (6 серия)

"Друг государства" (7 серия)

"Друг государства" (8 серия)

Формат сценарный. Читать непросто. Описаний внешности, интерьеров (и так далее) нет в принципе. Место действия. Описание действия. Имя героя и его реплики. Все.

Примерно вот так (цитирую):

НАТ. ДОРОГА – ДЕНЬ

Лимон подходит к джипу Малютина.

ЛИМОН
Здорово! Как оно?
(заглядывает в салон)
О-о! Писихолог! Здорово, писихолог!

Лимон хлопает рукой по крыше джипа. Лена вздрагивает. Николай сжимает руку Лены.

ЛИМОН
Это ты его разукрасил?
(Николаю)
Писихолог! Писихологию подмыл свою? Сейчас в бильярд играть поедем!
(Малютину)
А что за прикид? Сейчас у фрейдов так модно?

МАЛЮТИН
Догадайся с трёх раз.

ЛИМОН
Удрать что ли хотел? Да иди ты!

МАЛЮТИН
Удрать! Он по пожарке через балкон ломанулся. И прыткий, сука. Я его только на восьмом поймал, ушами за люк зацепился.
(оборачивается к Николаю)
Мозговед! В тряпку сопи, в тряпку! Не дай бог хоть одну каплю крови в салоне найду!
(Лимону)
Ты там постели у себя, а то и тебе нахаркает.

Лимон смотрит на Николая.

МАЛЮТИН
Толя где?

ЛИМОН
В Караганде.
(заглядывает в салон)
А что за тёлка?

МАЛЮТИН
Моя.

ЛИМОН
(смотрит на Лену)
Ладно. Принимается.
(кивает на Николая)
А чего – с ним?

МАЛЮТИН
Чтоб кровищу мне по салону не размазывал.

ЛИМОН
Ладно. А ты, значит, для Толича решил постараться? Я правильно понимаю?

МАЛЮТИН
Психоанализ не люблю.
(Лене)
Эй, любимая! Ты там следи, чтобы он своими руками по седушке не елозил!

ЛЕНА
Я сама уже вся в крови!

МАЛЮТИН
Цыц! Зайцем утрись!

ЛИМОН
(стучит по крыше)
Э! Харэ шуметь!

Лимон наваливается рукой на окно. Осматривается. Напевает мотив песни "То ли ещё будет".

ЛИМОН
Крови ещё будет,
Крови ещё бу-у-удет,
(Николаю)
Да, писихолог?
(напевает)
Крови ещё будет – о-ё-ёй!

Лимон встаёт. Хлопает по крыше рукой.

ЛИМОН
Поехали. Вахтаныч ждёт.

Конец цитаты. Вот так примерно.

Экранной перспективы не вижу. Хотя бы потому, что знакомых продюсеров у меня нет. Но даже если бы и были, все равно не вижу. Слишком, слишком неполиткорректно получилось.

Есть тритмент, "сжатка", как я его называю, пересказ всего сюжета на семи страницах. Если оно кому надо, то я вышлю по запросу.

Благодарю за внимание.

6 апреля 2010 в 16:20

Эксперимент

экзистенция, psyberia.ru, Друзья

Решил провести эксперимент.

С сегодняшнего дня (и на неопределенно долгий срок) я буду «аттачить» к письмам своё фото.

Идея исключительно проста. Тем самым «неодушевленная» переписка будет персонифицирована, олицетворена образом конкретного человека.

Как следствие, это уже будет не «кусок текста», а как бы речь живого человека.

Вит Ценёв

Вторым — интересным для изучения — аспектом эксперимента я считаю наблюдение за теми изменениями, которые произойдут, если переписка станет олицетворенной.

Очевидно, что «кусок текста», который прячется за ником или псевдонимом, может позволить любую риторику. Но если он говорит, несомненно, от своего лица, как это отразится на его суждениях?

Предлагаю Вам присоединиться к этому эксперименту.

Предлагаю также — по мере Ваших возможностей — взять за железное правило персонифицировать не только себя, но и своих друзей. «Иллюстрировать» своих друзей, если угодно.

Например?
Александр Деревицкий

Александр Деревицкий (

notar). Ведет тренинги продаж. Один из лучших тренеров в России. Давний мой друг, с которым я переписываюсь много лет. Прошу любить и жаловать.

И последнее.

Абсолютно уверен, что таким простым способом можно значительно повысить успех любых адресных обращений, в том числе и рекламных.

26 марта 2010 в 14:01

Психотехника на грани фантастики

psyberia.ru

ДАСТ ИСТ ФАНТАСТИШ!
О том, как вы делаете свою жизнь лучше

Я знаю, что многие из вас находят какие‑то упражнения, техники и практики, которые улучшают вашу жизнь. Простые и эффективные. Никто вас этому не учил. Ни Фрейд, ни Бэндлер. Вы сами. Нашли, придумали, открыли для себя нечто ценное, что действительно вам помогает.

Полностью опубликовано на psyberia.ru

P.S. Обсуждение здесь. Участие (и фотографии) в переписке. Заодно и познакомимся. А я очень надеюсь на ваше участие, друзья мои.

24 марта 2010 в 16:34

Подарить бессмертие

Озадачил меня один вопрос. Дня три уже думаю, и не нахожу ответа. Даже близко.

Вот если бы у человечества была — одна‑единственная — таблетка, дарующая бессмертие, и у вас есть право ее кому‑нибудь «прописать», кому из ныне живущих известных вы бы ее «прописали»?

Хороших людей много можно вспомнить, а вот так, чтобы всем сердцем сказать — кому именно — ничего на ум не приходит.

А у вас? Кому бы вы «прописали» бессмертие?

141 комментарий

23 марта 2010 в 15:34

Смерть не на пустой желодок

- Знаешь, почему не кормят смертников перед казнью? — вдруг послышался голос одного из охранников.
- Нет, — ответил второй.
- Чтобы они не обосрались, когда их будут убивать!

«Последний день Эрнесто Геваро»

Хотя на самом деле их кормят. Покормить смертника незадолго перед казнью — святое. А когда расстреливают — дают выкурить последнюю сигарету.

В «Завещании Ленина» хорошо проиллюстрировано, почему убивать все же лучше не на пустой желудок.

«Завещание Ленина»
- А я сытый, мне не страшно, — говорит один из героев фильма, когда «расстрельщики» передергивают затвор винтовок.

Насыщение дает временную иллюзию достигнутости биологической цели. Как в анекдоте. Выпил. Покурил. И вроде бы и жизнь налаживается.

19 марта 2010 в 17:26

Остров проклятых

экзистенция, Кино

Посмотрел "Остров проклятых" Мартина Скорсезе.

Но прежде - несколько слов совершенно о другом. О фильме "Место встречи изменить нельзя", который, я уверен, вы все смотрели несчетное количество раз. Равно как и я.

И вот однажды, пересматривая этот фильм в несчетный раз, я вдруг - риторически - подумал: "а почему, интересно, Глеб Жеглов умеет выбивать ручки из кармана и снимать часы"?

Именно умеет. Знать недостаточно. Если Вова Шарапов, узнав, для чего нужно изображать фальшивую радостную встречу, попробует повторить этот "фокус", у него ничего не получится. Нужен навык. Многолетний навык.

Но откуда этот навык у самого Жеглова? С первого раза выбил ручку. С первого раза снял часы?

Обучался этому у уголовников?
Или сам имеет уголовное прошлое?

Отсюда и рука набита. Отсюда и милицейская хватка. "Я их сердцем чую", как говорил Шариков, помните?

Да простят мне это замечание поклонники этого фильма. Я и его сам поклонник, так что ничего осуждающего или обличающего в вышесказанное не вкладываю. Просто интересно.

А теперь о фильме "Остров проклятых". Если вы еще не смотрели его, то под кат лучше не заглядывайте, а иначе узнаете, как в анекдоте, что убийца - дворник.

Первое, что встревожило память при просмотре "Острова" - сцена с "летающей" бумагой в концлагере.

Остров проклятых

И эти листы, "заплываемые" кровью. Что-то, черт возьми, знакомое очень. Ассоциативно знакомое. А что именно, я вспомнить не могу.

И не вспомнил бы, если бы Скорсезе не повторился. А он повторился. Еще одна сцена, только теперь - по комнате, порожденной то ли сном, то ли больным воспоминанием - летает зола.

Остров проклятых

И я вспомнил. Попробуйте узнать этот кадр.

Сердце ангела

Нет? Не узнаете? Хорошо, вот тогда вам главный герой того, другого, фильма, который упорно вспоминался мне при просмотре "Острова проклятых".

Сердце ангела

Узнали? Чем-то они даже похожи. Оба светловолосые, в светлых костюмах.

Остров проклятых

И самое главное, что оба героя этих картин все глубже и глубже погружаются в какое-то инферно.

Тут я и понял, что будет дальше. И оставшиеся полтора часа все же надеялся, что я ошибаюсь, и Скорсезе не станет лепить второго Гарри Энджела.

Не ошибся.

В результате получилось что-то вроде ремейка фильма "Сердце ангела" (если вдруг кто-то так и не узнал фильм по кадрам выше).

В целом фильм мне понравился, но до "Сердца ангела" он, увы, не дотягивает. При всей моей любви к психологии и Мартину Скорсезе.

5 комментариев

12 марта 2010 в 01:45

Почтальонное

Друзья!

Похоже, что примерно с 02 по 10 марта у меня не работал почтовый ящик (vit@psyberia.ru). Не сочтите за труд: если вы писали мне в указанный период времени, отправьте письмо повторно.

Заранее спасибо!

P.S. Запасной адрес: forvit@yandex.ru. Если на него отправлять копию вашего письма, то тогда точно ничего не потеряется.

17 февраля 2010 в 15:24

Так будет лучше?

Сновидения

Тороплюсь записать, пока не забыл. Сновидение.

В третьем, как иногда у меня это бывает, состоянии. Не сон и не явь, а нечто среднее. В этот раз ближе к яви, у меня даже глаза были открыты.

На минуту, словно телевизор включили, сцена.

Больничная палата. Постель. Больной. Лежит в коме. Я его не вижу, просто знаю, что стою рядом с его постелью. По капельничной трубке, ещё секунду назад прозрачной, побежала темно‑бордовая жидкость.

Но не кровь. Другое что‑то. Я подумал: лекарство? Или витамины?

- Это ты хорошо придумал, молодец.

Я поднимаю глаза. В палате — в нескольких шагах от меня — сидит врач.

- Что?

Врач даже не шевельнулся. Неподвижный, словно окаменевший. Только глаза живут. «Кивают» в сторону постели.

- Героин ему дать. Это правильно. Так будет лучше.

«Проснулся» с мыслью: а что если дать?

16 февраля 2010 в 18:44

Протоколы колдуна Стоменова

Стоменов

Аудиокнига «Протоколы колдуна Стоменова»

Полная версия аудиокниги. Доступно для бесплатного скачивания.

Формат: MP3.

Время звучания: 9 часов 35 минут.

Издательство «МедиаКнига» (Москва), 2007.

Текст читают: Владимир Шевяков, Сергей Федоров.

Скачать:

В формате NRG (образ диска для прожигания).

torrnet / yandex.narod

Скачав файл, откройте его программой для записи дисков и запишите на CD (или DVD) диск.

Возможно также прослушивание без прожига, подключая образ как диск с помощью программы виртуализации, например, Daemon Tools.

В формате MP3 (для прослушивания с компьютера или записи на диск)

torrnet / yandex.narod

31 декабря 2009 в 01:19

С Новым Тигром!