XII век. Палестина. Выходец из семьи ремесленников, Балиан из Ибелина получает шанс стать рыцарем. За это он должен помочь изгнать крестоносца из Святого города, захваченного в 1099 году. Однако конец владычества крестоносцев будет означать и крах его любви к прекрасной дочери короля крестоносцев...
МЕГА!!! НАКОНЕЦ ТО УВИДЕЛ ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ. (ЛИШНИЕ 50 МИНУТ) 7 РАЗ СМОТРЕЛ ДО ЭТОГО КОРОТКИЙ КИНОВАРИАНТ. А ПОСМОТРЕЛ СЕЙЧАС, СОВЕРШЕННО ИНОЕ ВОСПРИЯТИЕ. СОВЕТУЮ ВСЕМ КТО ВИДЕЛ И НЕ ВИДЕЛ!!!
фильм на один раз, кто считает его мега историческим фильмом наверное старых голливудских фильмов не раз не видел.Посмотреть можно, но лично я, не могу восхищаться сюжетами фильмов абсолютно искажающими реальные события. не буду вдаваться в историю, но вот с романом главного героя и королевы перебор (дешевый прием для такого хорошего режиссера)!
Слишком избитая тема про историю. А потому чтоб было интересно смотреть нужно очень постараться. А после таких вещей как троя, гладиатор и т.д. этот фильм если честно ни как не впечататляет. Сюжета оссобенного нет. Вот и получается, как сказал предыдущий оратор «попытка». Тянет на 3 с минусом.
Это значит что в него включены сцены не показывавшиеся в кинотеатрах(обычно вырезают что бы фильм по времени был не слишком длинный и зрители не афигели в киношке 4 часа сидеть).
На мой взгляд фильм удался, смотрел только режиссерскую версию и быть может тем кому фильм не понравился смотрели обычную версию и чего‑то не уловили...
Нормальный голивудский шлак. Кому нравится историческое соответствие и в нимание к деталям — даже не расстраивайте себя. Обламывает всегда то, что америкосы запихивают в средневековых персонажей свою ментальность. В итоге получается одно бесконечное братство конца(льца). В этом плане для меня лучший образчик исторического кино — «Макбет» Романа Полански.
фильм в свое время очень разочаровал навязчивой борьбой за свободу и героем‑недогероем‑супергероем. надеюсь режисерская версия откроет небывалые достижения актерской игры и новую глубину характеров героев.. хотя.. нет.
а так все хорошо начинается. суровые крестоносцы учат молотобойца рубиться мечом двуручным. самую главную битву фильма не показали. кончается все моралью и всепрощением. неверные хорошие и христиане тоже вроде нормальные ребята. не ахти
Захват города Саладином — пожалуй единственная сцена приковывающая внимание. А характер главного героя настолько плохо раскрыт в фильме, что для меня он остался идеалистом‑фаталистом с рекламного плаката, а не живым человеком.
Средненький фильм. Кроме батальных сцен ничем не примечателен. Еще одна картина из серии «чуваку пару раз показали как держать меч и он пошел всех победил (и чего они идиоты годами фехтовать учились?!)». Характеры не раскрыты (все — "черно‑белые"). Исторический фон не раскрыт. Сюжет невнятный. Короче, пустышка. ... Вспоминая поворотный момент в фильме: а что, никто не в курсе, что рыцарь сам никого не может посвящать в рыцари?! вообще‑то, такое право есть только у монарха :)
Так себе фильм, довольно скучный. Сюжет не затягивает, порой поражает тупость некоторых эпизодов. Масштабность батальных сцен действительно хороша. Сам же Блум не подходит для таких ролей, уж как то смешно он выглядит. Вобщем фильм на 3.
Первый прокат фильма заюзал т.к. отличный фильм. Но авторский вариант просто шторм. В тёрке как всегда спам прёт... А фильм стоит заново смотреть. Моё удивление просто описать трудно. Всем смотреть — малым и старым. Всем полезно... В первом прокате только политика, а тут судьбы людей описываю. И как это делат некриво!
Терьпеть не могу Режиссерские версии, после фильма «Расплата», театральную смотрел очень глубокая... А по телеку казали так там пол фильма Вырезали... И Сцену с Ребёнком.... Короче думаю качать Режиссёрские версии нельзя ... ищите Театралку не пожалеете
Большое спасибо за картину!!! Хотелось бы перевод Дублированный (Многоголосый на не переведенные места расширения), так как, например, на фильме 1408. Заранее благодарим!!!