Жестокая война разгорелась за право колонизации Америки. Коварные французы одерживают победу за победой, хитрые англичане не желают сдавать позиции. Леса наводняют множественные племена индейцев, примкнувших к разным воюющим армиям. И посреди кровавых сражений, ловко обходя засады и ловушки, зоркий охотник Соколиный Глаз и мудрый вождь Могикан Чингачгук ведут двух юных девушек к их отцу, полковнику английских войск...
Купер наверное в гробу перевернулся когда узнал как изуродовали его шедевр.Когда смотрела хотелось пульт в телик запустить и застрелить режиссера и сценариста ну и актеров за компанию! Я понимаю экранизации редко соответствуют книге! Но так! книга сама по себе полностью сказка никакой особой историчности нет (кроме войны французов и англичан ну и так по мелочам) поэтому уж могли бы её и не перевирать, сняли бы этот фильм обозвали бы по другому имена героям бы другие дали, и ни до кого бы не допетрило, что кто‑то так надругался над книгой.
Отличный фильм: актёрская игра, операторская работа, всё на высшем уровне! Музыка просто замечательная! В финальных драматических сценах ажно мурашки по коже, обалденное сочетание экранного действа и музыки! Один из любимых фильмов! Смотреть обязательно!
ФИльм просто шикарный. очень атмосферный и красиво сделанный. я думаю даже теперь, через 17 лет со всеми нашими спецэффектами и бабками не смогли бы снять лучше
Конечно, нет смысла экранизировать роман дословно, но вариант Манна совсем уж оригинален. С другой стороны, и Купер и Манн рассказывают незаурядную историю о войне, в которую вовлечены четыре стороны: Англия, Франция, поселенцы и индейцы. И у каждого своя правда. Где‑то прочёл, что Манн снял фильм о войне, а не о приключениях знаменитого Бампо. Кстати, образы героев тоже получились куда как драматичнее: Магуа — превосходный воин и вождь (пусть и одержимый идеей возмездия), а Натаниэль эгоистичен и тщеславен (хотя по умолчанию наши симпатии на его стороне), и уж совсем досталось Хейворду, который из благородного офицера превратился в принципиального служаку (но ему, в отличие от Бампо, в трудную минуту благородства хватило). Короче говоря, это новое прочтение старой истории, открывающее новые грани сюжета.
Ещё один совет всем любителям Купера и других авторов по чьим шедеврам снимаются фильмы: НЕ СМОТРИТЕ ЭКРАНИЗАЦИИ!!! Маловероятно, что они вам понравятся!!!! А «загаживать» страницы восхвалением книг НЕ НАДО!!! Лично мне(и думаю, что не только мне) обсолютно не интересно, сходится с книгой или не сходится(в любом случае различая будут), гораздо интересней почитать впечатление от фильма, а не сравнительный анализ с экранизованными книгами...
Этот фильм существует в трех версиях — 2 разные режиссерки и театралка и является по сути римейком одноименного фильма 1936 года. Эпическое масштабное полотно, хотя мелодраматическая линия полностью искажает куперовское видение Следопыта — лесного отшельника. Чингачгук в исполнении ныне покойного Рассела Минца и Магуа в исполнении Веса Стьюди очень удачны. А вот Натаниэля Бампо надо было конечно постричь и одеть так, как одевались трапперы тех времен.
Неплохой, атмосферный, красивый фильм. Отличным назвать не могу. т.к. впечатление смазалось проблемами со звуком (приходилось переключать дорожки несколько раз, в обеих русскоязычных дорожках в паре мест нет перевода) да и какая‑то неполнота и недосказанность сюжета ощущается — надо было режиссёрскую версию поискать.