Сюжет фильма повествует о легендарном грабителе банков Джоне Диллинджере. Дерзкие нападения сделали его выдающимся героем для всех угнетенных и главной мишенью для лучшего агента ФБР Мелвина Первиса и директора бюро Джона Эдгара Гувера. Никто не мог остановить банду Диллинджера. Ни одна тюрьма не могла его удержать. Обаяние и отчаянные побеги прославляли преступника в обществе, считавшем банки главной причиной Великой депрессии.
Я ещё про фильмец прошлым летом читала. Так что с радостью схожу в кино, после Гарика конечно.))).Одно только не устраивает‑название фильма вообще не подходит по сюжету. Просто идиот так мог назвать фильм. На английском фильм называется «враги общества». Может наши просто хотят Джонника из «общей толпы актеришек» выделить???
Фильм замечательный, чего к названию пристали? По‑моему оригинальней, чем «враг общества». Фильмов с подобным названием куча, а Джонни Д. — один! Или может вы ходите в кинотеатр только на заголовки фильмов смотреть?
Фильм хороший, но чего то в нем не хватает. Ожидал чего то большего. И этот фильм далеко не тянет на «самый угарный ганстерский фильм в истории гастеров!!!!!!!» это конечно мое мнение и не надо его оспаривать, на вкус и цвет товарищей нет.
Фильм не понравился.На раз.Депп как всегда здоровски играет а вот Бэйл как и везде одинаков.))) >cамый угарный ганстерский фильм в истории гастеров!!!!!!< Эт ты пошутил так?))
Неплохой фильм, но, повторюсь, чего‑то в нём не хватает. Вроде и перестрелки отличные и Депп, как всегда великолепно играет, но что‑то не так. Но как бы там ни было, рекомендую к просмотру в кинотеатре с ведёрком попкорна=))
боже‑боже!!!! мужчина, который на втором свидании способен сказать: я люблю бейсбол, хорошую одежду, деньги..и тебя... если такого встретить, можно считать, что жизнь прожита не зря!!! Депп очень убедителен в своей роли..длинные перестрелки сняты как поэзия, от отдельных сцен просто дух захватывает, например, когда Джонни прогуливается по отделу имени себя, из которого выросло ФБР, погоня в лесу...
Шёл в кинотеатр скептически настроенным,а в итоге фильм очень понравился! Снят правдоподобно! В некоторых моментах ощущение,что это документальная кинохроника тех лет! Настолько красивых и качественных перестрелок ни в одном фильме не видел! Ставлю 5+!!!
Даже и не знаю чего сказать... перефразирую Стивена Кинга: старая американская история про «плохого гомика» Эдгара Гувера, который убил «хорошего», типа робингуда 30х, Джона Диллинджера. Фильм исключительно внутриамериканский, посвящен детальному воссозданию официальной легенды актеры — супер Джонни — нет слов режиссер — облажался
Переводят делетанты, слушать такой перевод невозможно, будем ждать рип лицензии с дубляжом‑где это делают актёры которые озвучивают сопереживая и правильно призносят слова.
И ещё раз.Уважаемые сибиряки ЭТО далеко не профессиональный перевод, при прсмотре с таким качеством теряется значительная часть фильма, его действие, сюжет и общая целостность картины.Смотрите в достойном переводе.
Если бы не Депп и Бэйл — фильм вообще так истался бы лежать на самых запылённых полках кинематографа... Операторская работа — просто жопная, сюжета — в таком фильме впринципе не может быть ибо все знают что произойдёт в конце — А вот действия в фильме вообще никакого... Режиссёра тоже на мыло.... Вобщем, Оценка фильму — 3 с минусом... (за фильм — 1, за Деппа — 1, за Бэйла — 1)
у подобных фильмов есть свой зритель, если вы и раньше не смотрели тяжеловатое, местами скучноватое кино про мафию — чего ж сейчас взялись? А ну, типа, там Депп, новинка, посмотреть надо... Фильм звезд с неба не хватает, сюжет не очень силен. Но атмосфера жанра передана отлично, я посмотрел с удовольствием.
Фильм для поклонников пулемёта Томпсона :-) Чего я совершенно не понял — как Манну удалось снять такой длиннющий бессюжетный фильм? Или это такой прорыв в киноискустве?
Ожидал от фильма, конечно, немного большего, но ничего плохого о нем не скажу.
Я бы сказал, что фильм кажется затянутым из‑за такой простой концовки, на первом получасе просмотра можно понять чем он закончится. Конец могли бы придумать и поинтереснее, но хотя фильм же снят по книге Брайана Барроу...Очень понравилась игра Деппа — как всегда на высоте, и атмосфера 30-х... безусловно очень эстетична. Также порадовали моменты перестрелок. В кинотеатр я бы скорее всего на него не пошёл, но вот дома смотреть бы посоветовал, особенно поклонникам Деппа. Да и кстати, уже в самом конце фильма, Депп почему‑то напомнил мне наркомана, которого он играл в фильме «Страх и ненависть в Лас‑Вегасе»
Кино на четверочку. Ожидал, конечно, большего. Действительно, для такого рода фильма не хватает действия, напряжённости какай‑то, всё очень банально и предсказуемо, без неожиданностей, а поэтому скучновато. Д. Депп как всегда на высоте. Он и К. Бейл вытаскивают, по сути, всё действо. Те кто сравнивают это кино с культовой «Схваткой» с Дениро и Пачино, серьёзно ошибаются, ставя эти фильмы на один уровень. «Схватка» гораздо лучше и зрелищнее. Но посмотреть всё же стоит, на раз, перед сном.
Фильм неочень на 4- лучше глянуть классику типа НЕПРИКАСАЕМЫЕ или крёстный отец Что в наше время могут снять вот некуда им впихнуть свои идиотские специфекты и творят такое!!!
Фильм очень даже неплох))) кому он не понравился, те просто ждали от него чего‑то другого... нового... КОРОЧ на твердую ЧЕТЫРЕ тянет!!!!! Советую глянуть, не пожалеете точно))))
Фильм посмотрел около 20 минут и больше не смог — операторская работа скачет от гениальной к ощущению что снимают на дешевый фотоаппарат. смотреть не советую да и сюжета я не увидел.
:)) это откуда такое описание??? с каких пор директор ФБР Гувер стал молодым напарником агента Первиса???? :))))) сия ошибка неужели никого не смутила???
классный фильмец :) правда я его смотрел в камрипе как он только на экранах появился, начало какое то нудное, а потом всё закручивается и концовка пизнесаманама полная