Пески Иводзимы/Sands Of Iwo Jima (1949) [DVDRip]

Всё подряд Полнометражное Сериалы ТВ-шоу Аниме Трейлеры

Новое По году выхода По алфавиту Популярное

Хочу посмотреть~~Убрать отметку~~

Пески Иводзимы/Sands Of Iwo Jima (1949) [DVDRip] 1949

Фэйт Джеффрис, Драма, DVDRip, Профессиональный многоголосый

Поделился: abgm

Год выхода: 1949

Год выпуска: 1949

Страна: США

Жанр: военная драма, исторический

Продолжительность: 1:49

Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый)

Страна: США

Режиссер: Алан Дуэн (Allan Dwan)

В ролях: Джон Уэйн (John Wayne), Джон Эйгар (John Agar), Адель Мара (Adele Mara), Форест Такер (Forrest Tucker). Cолдаты — участники битвы за Иводзиму, трое выживших из шести бойцов, поднявших флаг на горе Сурибати: Рене Ганьон (Pfc. Rene A. Gagnon), Айра Хэйес (Pfc. Ira H. Hayes), Джон Брэдли (PM 3/c John H. Bradley). Офицеры — участники боёв на Тихом океане: Хэролд Шрайер (1st Lt. Harold Schrier), Дэвид Шоуп (Col. David M. Shoup), Генри Кроу (Lt. Col. Henry P. «Jim» Crowe).

Сценарий: Гарри Браун (Harry Brown) и Джеймс Эдвард Грант (James Edward Grant)

Музыка: Виктор Янг (Victor Young)

Описание: "1945 год. Север Тихого Океана.... Эта картина об одном из самых известных сражений военных сил США против Японии. Штурм Иводзимы стал самым кровавым эпизодом боевых действий на Тихом океане.... Общие потери американцев в боях за остров Иводзима составили 28649 человек, в том числе 4917 убитыми и 23732 ранеными. Потери японцев были 23388 человек, из них 22305 человек погибли, а 1083 раненых попали в плен...... В фильме помимо Джона Уэйна снялись трое из тех, кто поднимал 23 февраля 1945 года, национальный американский флаг на горе Сурибачи — Рене Ганьен, Аира Хэйс, Джон Бредли. Фотография американских солдат водружающих флаг над горой Сурибачи стала знаковой в США, и впоследствии по ней создали памятник морским пехотинцам на Арлингтонском кладбище.... Американский фотограф Джо Розенталь получил Пулитцеровскую премию за свою знаменитую фотографию американских солдат, поднимающих флаг на горе Сурибачи.

Четыре номинации на «Оскар» в 1950 году.

Качество видео: DVDRip

Перевод: Профессиональный многоголосый

Качество: DVDRip
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: AC3
Видео: Video: 576x432 (1.33:1), 25 fps, XviD build 47 ~1475 kbps avg, 0.24 bit/pixel

Кадры: ×××

Обсуждение в Тёрке

core-academ

28 ноября 2011 в 01:01

abgm, скриншоты забыли — добавьте, пожалуйста

abgm

28 ноября 2011 в 00:27

Просто хочется донести, что у них тоже была война, они не хуже, они не враги...

38 комментариев

SShpakk

28 ноября 2011 в 00:47

abgm, Любопытно вот что — «Штурм Иводзимы стал самым кровавым эпизодом боевых действий» и «в том числе 4917 убитыми и 23732 ранеными». Очень кровавое и эпическое сражение на фоне 2-ой мировой. Такие сражения на восточном фронте происходили ежедневно в течении всей войны и да тогда они были не врагами но и не союзниками, по крайней мере в том смысле, в котором котором этот термин употребляется.

5 комментариев

Bedya

28 ноября 2011 в 13:03

SShpakk, я вот всегда удивляюсь таким коментам, их погибло мало значит они нифига не воевали а раз наших погибло миллионы знач наши молодцы погибли за страну, главная задача на войне не погибнуть за свою страну, а заставить врага погибнуть за свою (не мои слова), если наши командиры не считали людей а кидали их на амбразуру, когда сначало шла пехота а потом только танки так как танк стоит дороже человека, а америкосы вместо того чтоб кидать пехоту как мясо на остров сначало его дня 4 перепахивали его бомбами, а потом лишь кидали пехоту, то значит они нифига невоевали.

4 комментария

SShpakk

28 ноября 2011 в 19:13

Bedya, Для тех кто в танке, имеется ввиду что по сравнению с событиями на восточном фронте это — драка в песочнице. Да, слегка набили друг другу мордочку, никакого влияния на ход войны(2-ой мировой) это не повлияло. Про амбразуры — смотрите дальше «штрафбат» и ему подобные.

P.S. С нетерпением жду разоблачений в стиле Резуна.

den0312

28 ноября 2011 в 20:17

Bedya, танки и моторизованные части нужны для прорыва и рейда по тылам.пехота поддерживалась артилерией(самоходки,полевая,тяжелая) и если неудавалось прорвать оборону преждевременный ввод танков вел к более большим потерям и не выполнению поставленной задачи.

2 комментария

UncleSam

28 ноября 2011 в 14:36

abgm, благодаря Штатам была выиграна Вторая мировая война.

31 комментарий

gpon

28 ноября 2011 в 16:14

UncleSam, ты достал своими соплями. Ты можешь хоть пару примеров привести где это они выиграли?

30 комментариев

UncleSam

29 ноября 2011 в 09:31

gpon, малыш, тут сопли только у тебя

29 комментариев

gpon

29 ноября 2011 в 18:58

UncleSam, ну и где пример? или только языком чесать?

28 комментариев

UncleSam

30 ноября 2011 в 00:25

gpon, что ну и где?

27 комментариев

gpon

30 ноября 2011 в 09:37

UncleSam, пример где? где Америка выиграла? где она переломила ход событий? где она была всю войну? опережая твой ответ: Шпеер востанавливал производство за 3 недели, и в других местах.

26 комментариев

UncleSam

1 декабря 2011 в 15:59

gpon, с 1941 года Америка воевала против Японии, с 1941 в северной Африке, с 1943 начали освобождать Европу — везде одержаны победы

при этом успевали помогать материально Англии, СССР, Китаю.

25 комментариев

gpon

1 декабря 2011 в 21:09

UncleSam, перед ответом скажу одно, я не хочу кого либо обидеть, но как не крути как не помогали другие страны, победу одержал в войне именно СССР.!. это Мы выставляли против них (в среднем 10000000 человек) наше войско в 1000000 человек. а не те операции с США где 350000 на 400000. Это по Нашей земле ездили дивизии СС и выжегали все на своем пути, а не те отступления которые были на западе. Это Наши танки пробивали броню немецким танкам( какие книги кто бы не читал, там сами немцы пишут что советский танк и экипаж в нем гараздо страшнее танков союзников(в среднем брали цифру 5–10танков против 1 советского.)) Это Наши города были в руинах от гусиниц а не от бомб. И говорить такие слова что США победила в войне..... как минимум не увожать тот великий подвиг народа протиф фашизма.

13 комментариев

UncleSam

2 декабря 2011 в 01:56

gpon, в среднем брали цифру 5–10танков против 1 советского — такого никогда не было

остальную твою писанину не вижу смысла комментировать

12 комментариев

gpon

2 декабря 2011 в 18:20

UncleSam, Кариус Отто пишет в своей книге «тигры в грязи», после того как их с восточного фронта кинули на западный. это один из многих примеров. За то я вижу. Вот всетаки ответь на свои слова «благодаря Штатам была выиграна Вторая мировая война.» Вот где она была выигранна? Начну по пунктам:

1. Япония. Провокация войны путем введения эмбарго, конечно смелый шаг. А война против заведомо более слабого противника еще более смелый шаг.

2. Северная африка. Победа над «кучкой» немцев в песках «славная победа». И операция «хаски» тому подтверждение.

3. 1943, освобождение европы. исход войны решается под Курском, а они за тысячи миль вторгаются в италию и удачно там застревают. Не дотянули до реки По.

1944. Высадка в нормандии. скажу сразу высадка была очень сложная и опасная. но америка накопила большой опыт в этом и разгромила немцев. я уверен буть там даже больше дивизий американцы справились бы. десанты к 1944 году был их конек. но вот операция маркет гарден — полный провал. и с этого момента победа союзников превратилась в тень победы. Которая по праву досталась самой мощной стране на тот период(в военном плане) СССР.

11 комментариев

UncleSam

3 декабря 2011 в 00:19

gpon, это Япония была заведомо слабый противник? что же СССР тогда не топил самые мощные в мире японские линкоры и авианосцы в тихом океане?

победа над кучкой немцев ))) ну надо было вам победить эту кучку немцев в Африке и начать освобождать Европу в 1943 или «мимоходом» освободить Филиппины от императорской Японии (это же плевое дело, они же слабые были), а не бегать от немцев три года по России, а еще лучше...не нападать на Польшу и Финляндию в 1939.

с чего это исход войны решается под Курском?, а может исход войны стал решаться раньше, когда в нее вступила Америка? чью тушенку ели советские солдаты и чей порох был в советских патронах, на чьих самолетах летали советские асы Покрышкин, Речкалов, Гулаев, Фадеев, Кутахов? на чьих «джипах» и грузовиках передвигались советские солдаты и «катюшы» соответственно?

Вторая мировая война закончилась не в Мая, а в Сентябре 1945 года. Большую часть Европы освободили американские (союзные) войска, в том числе и большую часть Германии (смотри ФРГ‑ГДР)

Самой мощной страной на тот период были Штаты (во всех планах) они и сейчас таковыми являются...или это СССР помогал Америке материально с июня 1941 по сентябрь 1945?

10 комментариев

gpon

3 декабря 2011 в 15:08

UncleS драпать.... ну‑ну. чья бы корова мычала? потерять территорию от китая до мидуэя и от филипин до австралии. это мелочь. цитирую Дугласа Макартура «Мы не отступаем — мы наступаем в другом направлении.»

Ленд лиз был хорошей опорой в войне. я этого не отрицаю. я хочу сказать что именно под курском был разгромлен такой фронт, что немцы так и не оправились до конца войны. Но кто мешал Америке высадится в 1943 в европе?(не в италии). ленд лиз? да те самые дивизии и мешали.

А большую часть территории, освободил СССР. хоть и стран на этой территории было меньше. и да, линкоры, авианосцы....япония держала в монжурии около 1000000 солдат. а почему? и кто их разгромил? а где они могли были быть еслиб не там? к тому времени у японии не много островов оставалось.

а по поводу опытности советских солдат над американскими я вообще умалчиваю.

9 комментариев

UncleSam

3 декабря 2011 в 16:23

gpon, потерять территорию от китая до мидуэя и от Филипин до Австралии - эта территория и не принадлежала США. Эта территория не принадлежит им и после войны.

Исороку Ямамото в декабре 1941, о своем плане нападения на Перл-Харбор - Боюсь, мы лишь разбудили спящего великана, и его реакция будет ужасна.

Ленд лиз был хорошей опорой в войне - без этой помощи СССР не мог продолжать войну

Но кто мешал Америке высадится в 1943 в европе(не в италии)? -насчет Италии которая была главным союзником Германии во Второй мировой, это и есть Европа или Италия не Европа?))), ...а кто мешал СССР высадится в Италии, освободить Северную Африку, разгромить Японию с ее линкорами и авианосцами на Тихом Океане?

А большую часть территории, освободил СССР- какой территории?

япония держала в монжурии около 1000000 солдат. а почему? и кто их разгромил? - Квантунскаю армию никто не разгромил. Состав более 1 млн 300, и в боях с Советской армией потеряла менее 8% личного состава, не смотря на то, что основная часть ее военной техники была разработана в 1930-е годы и к концу Второй мировой войны существенно устарела, а личный состав был набран из молодых которые вообще не имели опыта боевых действий и ограниченно годных резервистов старшего возраста

а по поводу опытности советских солдат над американскими я вообще умалчиваю. - и правильно делаешь, потому как американский солдат был опытен и обеспечен всем необходимым, а советский долго не жил на фронте...особенно на западном.

Конечно СССР внес свой весомый вклад во Второй мировой, но сначала как агрессор на стороне Германии с 1939 по 1941, а уж потом стал союзником Англии и США

8 комментариев

gpon

3 декабря 2011 в 16:58

UncleSam, ага, и на филипинах, и на других островах пленных 10000 американцев ветром надуло. цитата Ямомото только подтверждает что япония была намного слабее сша.

«Ленд лиз был хорошей опорой в войне — без этой помощи СССР не мог продолжать войну» в чем то вы правы. но! пока производство не востановилось бы за уралом.

Ну тут другой подход, союзники решили выводить из оси самых слабых союзников. и начали с италии. У ссср не было выхода, как сражаться с самым сильным лидером оси. Но если бы союзники не высадились‑будте уверены и до италии и японии дело дошло бы.

Территории от Сталинграда до Берлина, захваченную фашистами. и от балтики до греции.

потеря японцами 8% в личном составе не погибшеми не отменяет разгрома. остальные были окруженны. а насчет неопытности‑вон фолькштурм тоже из детей и стариков был, а палили как?

на счет солдат не понял. а как же ленд лизавские поставки? тушенка? одежда? или что? ленд лиз кончился?

а советский долго не жил на фронте...особенно на западном.не жил до 1943года. да, воевать научились только к тому времени.

4 комментария

UncleSam

7 декабря 2011 в 03:44

пленных 10000 американцев ветром надуло- нет не ветром, но лучше думай о 2 000 000 пленных советских солдат в 41

gpon, союзники решили выводить из оси самых слабых союзников. и начали с италии — начали с самого сильного, с Японии в том числе и Германии в Африке, а потом уже и за Италию серьезно взялись

Но если бы союзники не высадились‑будте уверены — они высадились, но если бы СССР (в союзе с Германией) не напал на Польшу и Финляндию в 1939, будьте уверены, Второй мировой не было бы.

вон фолькштурм тоже из детей и стариков был, а палили как? — плохо, иначе они победили бы в Берлине

на счет солдат не понял. а как же ленд лизавские поставки? — нет не кончились, но американский солдат был обеспечен лучше во всем.

не жил до 1943года. да, воевать научились только к тому времени. — да научились, побеждать количеством не считаясь с потерями.(Пирровы победы)

3 комментария

gpon

7 декабря 2011 в 10:22

UncleSam, странно, я то думал что мы про пленных на чужих территориях говорим....а нет, филипины же не марионетка Америки.

Германия в африке, это даже не группа армий на севере в СССР, это даже не армия‑это корпус Э. Ромеля. С кем там воевать? Он их своим корпусом тоскал по всей Африке как хотел.

История это то, что произошло. И да, союзники высадались, и была война с финами и польшей и прибалтика вошла в союз, и Америка дружила с Гитлером до начала войны.

А почему на островах японцы воевали насмерть а в монжурии все сдались?

От того что солдат лучше обеспечен и опытный вояка‑совершенно разные вещи. А советский солдат к этому времени опыта имел столько что хоть лопатай отбрасывай. А союзники, вообще опыта не имели- наступление в арденах показало что солдаты из них, как из путина призидент.

Победа‑это победа. Потери конечно были больше чем у обороняющихся но тем неменее мы победили.

2 комментария

den0312

6 декабря 2011 в 10:23

UncleSam, Квантунскаю армию никто не разгромил. Состав более 1 млн 300, и в боях с Советской армией потеряла менее 8% личного состава‑если потвоему считать тогда какой процент немецкой и японской армии разгромила американская?1или2процента? почемуто ф.шерман описывает квантунскую армию как сильную а у тебя псевдоамериканца она уже слабая.лендлиз‑ты б еще яйца рузвельта вспомнил.бтр и паравозы почти 100%(вагоностроительные выпускали в основном танки).вклад весомый у сша но и диведенды не плохие до 2мировой это страна второго плана с глубоким кризисом(кому война кому мать родна‑как раз про сша)

2 комментария

den0312

2 декабря 2011 в 09:20

UncleSam,только уничтожение японского флота(не армии)можно считать весомым вкладом.морские сражения несут большие материальные потери но не людские. везде одержаны победы‑это ты перегнул, потеря филлипин хотябы.мат помощь канечно не бесплатно(тогда бы они небылиб американцами).ты кстати вспомнил когда и где буденный рубал сабелькой немецкие танки в капусту?

10 комментариев

UncleSam

2 декабря 2011 в 12:52

den0312, не только флот, но главное, что Япония была побеждена Америкой. в том числе были освобождены Филиппины от императорской Японии и в итоге им подарена независимость, хотя и до войны Филиппины были практически независимы от Штатов

9 комментариев

den0312

2 декабря 2011 в 19:56

UncleSam,хорошая независимость военные базы сша досих пор находятся в этих странах и не хотят их убирать несмотря на их возражения.я тебе писал америка собиралась воевать до 50х годов с армией японии если ссср не вступит в войну потому как в 45 армия японии была цела а американцы не сильно горели желанием лезть в китай и на японские острова(только не надо писать про атом бомбардировки непосле этого был подписана капитуляция и ведущая роль сша в победе над японией это политическая уступка сталина).про буденного сам придумал сам поверил(смотри состав кавдивизий)

8 комментариев

UncleSam

3 декабря 2011 в 00:43

den0312, зачем Америке воевать с Японией до 50х годов, если они скинули две бомбы и Япония сдалась? какая японская армия была цела в 1945 году, когда от ее флота и боеспособных сухопутных войск практически ничего не осталось?

давай и я напишу...СССР планировал воевать с Германией до 80х годов ))))

7 комментариев

den0312

3 декабря 2011 в 19:06

UncleSam,в августе бомбардировка в сентябре капитуляция странно чего японцы ждали наверно еще бомбардировок изза которых погибло много мирного населения ущерб армии минимальный.смотри состав японской армии на45 год.опять не угадал с Германией до 80х годов,формально россия до сих пор не подписала мирный договор значит находится в состоянии войны с японией.

6 комментариев