Рекомендации

Обсуждение в Тёрке

Pilm

18 мая 2011 в 00:36

Понять можно, в принципе, много что. И любую гадость. И любую радость. Лично я оцениваю фильмы по осадку. Как вино — по послевкусию. Каким бы не был фильм задуман, пусть хоть четырежды философским и трижды правдивым, если он оставляет после просмотра только негатив и страх, то это уже не то, что мне нужно. Это лично мой принцип оценки творчества.

Этот фильм оставил во мне не совсем приятный осадок. Жалею, что его посмотрел, если честно.

Мне не понятно, если режиссер хотел показать средневековую суровую реальность, то почему он, как минимум, не показал, как эти люди охотяться, как кушают?
Лично мне не понятно, как можно прожить столько времени (как я понял в фильме проходит несколько месяцев времени. Примерно 2 или даже 3) без охоты и еды?
На сколько я знаком с физиологию человека, кушать ему надо довольно таки часто, каким бы пи*датым одноглазым мужиком‑убийцей с трехметровым хером он ни был.

Тем более, если человек затрачивает столько энергии на драки и на походы.

Насколько мне известно, большую часть времени викинги (как и любой другой обособленный народ) проводили в охоте и во всяческом добывании пищи, одежды, тепла, и подобных жизненноважных процедурах. Ну, и периодически плавали всех грабили и крошили, кто под руку попадал. Если режиссер хотел показать суровые реалии тех времен, то не понятно, как 10 здоровых мужиков умудрились прожить на пресной воде эти несколько месяцев, при этом совершая огромные пешие марш‑броски?

Frolov

9 августа 2010 в 17:17

Ничего интересного, глубокого или оригинального в фильме нет. Не понравился вообще, просто напрочь, при всей любви к необычному кино. От истории тут ничего, как (почти) и от викингов, затянутая «филосовская» притча, причем явно не для средних умов (я вот средний, не осилил никак), ожидания не оправдались вообще. Мораль? Выводы? Сюжет? Что вы, это не сюда — тут фильм ради фильма, вещь в себе для любителей минут 15 пыриться в туман на экране. Хотя за выкладку фильма спасибо в любом случае, давно хотел посмотреть.

Hyperboria

1 августа 2010 в 12:24

mikm, спасибо

AnyKeyMan

25 июля 2010 в 21:31

Уже было не особо давно. Начало добротное, брутальненько так. Потом пошла какая‑та статика мутная с претензией на глубокомысленность, типа тарковского сталкера. Досмотрел, но не понравилось. Взрослые мужики‑воины, суровые перцы — а куйней страдают и мечутся как гимназистки по казарме — не по‑пацански.

1 комментарий

mikm

25 июля 2010 в 23:59

AnyKeyMan, Про суровых «пацанчеков» у этого режиссера есть трилогия Pusher, ну или по нашенски (перевели так)) «Бандюганы».

Ну а по поводу «затянутости» фильма — это как посмотреть, можно конечно думать что это все «претензии» на глугокомысленность, по моему мнению любой более менее суровый пацан, тупо бы растерялся переплыв атлантический океан и оказавшись не в намеченой точке Б, а в долбаной точке Ц, особоеен руководимый таким АДовым идиотом‑фанатиком. Сцена пожирания грибов кстати — шаг отчаянья, в Христа верим, но когда приперло то конечно же к своим богам можно обратиться).

Я кстати не зря оговорился о том что этот фильм стоит того чтобы его понять.

Demlock

25 июля 2010 в 00:04

Спасибо, заинтересовало. Качаю.

1 комментарий

Egoislayer

25 июля 2010 в 00:26

Demlock, Фильм шикарнейший.Давно такого глубокого и умного фильма не видел

Всего 5 комментариев в «Тёрке»