Большая Тёрка / Обсуждение коллекции /
Смотрел в кинотеатре и ожидал многого от фильма...оказался фильм затянутым...все основное действие происходило в последние 20 минут, и как раз в это время народ стал уходить из зала)))) Не скажу, что сцены были особо неприятными и непонятно зачем тогда люди шли на этот фильм, чтобы при первом же виде крови уйти... В общем фильм бред, который можно посмотреть на один раз для галочки...
P.S. Фильм в кино шел без перевода с субтитрами 0_о
Ну и к чему такое кино снято? Про тётку помешанную на сексе настолько сильно, что она ни о чём другом думать не могла. Даже когда обувала своего ребёнка. Даже видя что её ребёнок полез в окно она продолжала сексом заниматься и не попыталась предотвратить несчастье, и когда он вылетел из окна она не оторвалась от мужика. Видимо получая особое наслаждение,остроту чувств от всей ситуации. Не каждый день кончаешь от того, что твой ребёнок вылетает из окна. А потом страдала от понимания того, какое она говно. Баба больная на всю голову и причинное место. Ребёнку ещё повезло, он легко отделался от такой мамаши, а вот еслиб он подрос, она бы и его начала донимать. Главный герой видимо это всё понял и убил «любимую» жену. Фильм отвратительный, но родителям‑раздолбаям настоятельно рекомендую его показывать, потому что в жизни, к сожалению, встречаются такие моральные уроды.
А вообще нам на уроках психологии говорили, что у некоторых людей страдающих психическими расстройствами повышено сексуальное влечение. Помоему, это как раз тот случай.
И ещё, если мужчина решил уйти, то его ничто не остановит, даже железный штырь в ноге.
Интересно отношение режиссёра к своей героине. Такое чувство, что он сочувствует ей. Типа измучилась бедная от сексуального влечения, чуть мужа не убила, а потом, пока он был без сознания, анонировала с его рукой и клитор себе ножницами отрезала. Вот такая мученница.
Вот собственно все выводы, которые мне пришли в голову при просмотре этого отвратительного фильма.
Тьфу‑тьфу‑тьфу‑тьфу.
Что‑то я прям не ожидала последних 35 минут. Это ж как этот фон Триер жизнью покорёжен... >_<
Переход от красивостей первых кадров (ну, мы щас моральную сторону изображения половых актов не трогаем) к трэшу последних и в принципе красивости — в лучших традициях искусства, ентакая «фишечка» любителей снимать кино. Меня это натолкнуло на историю не по теме: история не по теме.
А ещё мне интересно, религиозная составляющая фильма подразумевалась изначально в качестве этакого переподвыпереверта, или накладывалась уже после сформировавшихся извращённых фантазий автора?
Руководствовалась советом kolombinaa и смотрела это, будучи в состоянии депрессивного ёжика. Теперь я фрустрирующий дикобразик :(
Хоть после прочтения комментов и ожидала чего угодно, но все равно жесть.
Однако все одно непонятно, что такого невиданного ранее в кино увидели зрители в Каннах, что прямо несмываемым позором этот фильм покрыли? И что невиданного ранее увидели местные комментаторы, что фильм стал прям «полное г...» и «шизофренический бред». Несколько мыслей о:
Как сказал где‑то автор, это фильм‑психотерапия. Если его смотреть не с позиции логики, а с позиции бессознательного, то все становится намного более понятным. За то, что фильм мне не дал уснуть хоть и смотрела его в 5 утра и за то, что вызвал движение мыслей в голове под впечатлением от, за все это причисляю его к разряду «хороших». Хотя были кина и многим лучше, даже у того же Ларса фон.
З.Ы. Похоже я всетаки эстет. Неееееееееет….
Юноши до 16 и девушки до 24, если не хотите проблем в интимной сфере — не смотрите.
А в остальном неплохой фильм для эстетов (это важно!). Такую картину нельзя «переваривать» в этическом плане. В ней нет понятных причин поведения героев и, следовательно, не может быть никаких моральных оценок.
Аналогия: какие чувства у вас вызывают картины Босха?... Непонятно, но завораживает, ...можно поискать в себе отклики, ... можно научиться фокусировать внимание на непривычных деталях и видеть мир по‑иному, и т.д.
Фильмы подобного класса демонстрировались и ранее под грифом \"Кино для избранных\" и в этом нет ничего удивительного! \"Антихрист\" – фильм не для \"широкого\" зрителя, но и не для психов... а для тех, кому интересна раннесредневековая религиозная концепция изначальной греховности женщины! Тема активно жила еще с начала 12-го века и окончательное раскрытие получила в \"Молоте ведьм\"; изучив материал данной книги, можно достаточно легко угадать основные сюжетные детали фильма:
P.S. Тарковского очень люблю и с первых минут фильма узнал его почерк; Фон Триер, по моему мнению, весьма неплох в роли ученика мэтра – это чувствуется! Хорошо, что он написал посвящение Тарковскому, так как не написать этого – значит заняться плагиатом!