На Аляске потерпел крушение самолет, и оставшиеся в живых пассажиры оказались в плену безлюдной снежной пустыни, где только стая волков скрашивает пейзаж. Люди хотят выжить любой ценой, и теперь им предстоит смертельная схватка…
да ладно, слизан не слизан... «на грани» с Энтони Хопкинсом тоже сюжет схож, только там не волки а медведь. а по фильму — не плох, но ожидал лучшего. лично мне жутко не понравилось, что тип с бумажниками возился и тратил драгоценное время. попади в такую ситуацию — будет не до этого, если жить хочешь.
американское говно. к просмотру не рекомендуется. сильный? отличный? вы где ребята таких эпитетов набрались? бред на бреде бредом погоняет. смотрел и плевался от того, что наш народ ничего в кино не понимает! такие прямо отзывы хорошие все!
ZASRANETS ты не очень, слыхал такое: «о вкусах не спорят» и если тебе фильм не понравился, не значит, что народ не понимает в кино.После такого комента хочется послать тебя сам догадайся куда!!!!!!!!!
На удивление противоречивый фильм. С одной стороны, куча штампов и предсказуемостей. Трупы не коченеют, герои не удосуживаются застегнуть куртки на лютом морозе, гибнут строго по сценарию и в отведенные временные интервалы, и так далее. Финал озадачил (кстати, после титров действительно есть P.S., но он такой же неоднозначный, как и сама картина), на мощь и многоплановость «На грани» фильм не претендует (не похож, кстати, совершенно). Волки нарисованы откровенно халтурно, это один из главных недостатков. Это были очевидные минусы. С другой стороны (и я смотрел, совершенно отринув придирки, а потому остался доволен), фильм страшен (пусть даже самыми банальными «бу!» в неожиданный момент, и слабонервным не рекомендован) и во многом реалистичен (психологически реалистичен, а не маркой непромокаемых туристических перчаток). Режиссура хороша, актеры на своих местах и с поставленной задачей справляются на 100%, музыка отлично дополняет картинку, сценарий дает поводы задуматься. Ведь фильм‑то, по сути, не о злых волках (к поведению которых тоже есть вопросы). Он о смерти и жизни, а уж в какую обертку это решил облечь Карнахан — вопрос второй. Резюмируя отзыв — если в самом начале фильма вы начинаете хмурить брови, негодуя, «как же это так у героев пар изо рта не идет?», лучше выключайте, это не для вас. Если же хочется посмотреть качественный, но не лишенный огрехов фильм про сурвайвл‑роад с философской подоплекой, то смело качайте.
Да!!!!!!!! Бывают фильмы, которые смотрятся на одном дыхании, бывают другие, которые выключаешь сразу, но второй раз мне попадается фильм, который смотрится с очень интересным чувством.... Первый был про друзей, которые поехали отдыхать на яхте, потом попрыгали все в море, чтобы искупаться, но забыли спустить трап. Потом они полтора часа экранного время плавали вокруг яхты, выясняли отношения и поочереди гибли. когда осталась одна дамочка и один умирающий мужичок, то они довольно легко выбрались(мужик сразу умер). Так оба эти фильма смотрелись с одним чувством — очень хотелось узнать чем весь этот дебилизм закончится!!! А вот с фильмом «На грани» с Хопкинсом этот срам сравнивать не стоит!!! Совершенно разные по качеству и смыслу фильмы... З.Ы. в разведку я с этими ребятами точно бы не пошёл!!!!!!!!!!
на мой взгляд, это потрясный фильм, ничего лишнего нет) подскажите мне кто‑нить подобные фильмы про противостояние человека и природы в полной изоляции
троечка баллов. Ожидал гораздо большего. Хорошо, что не пошел в кино на этот фильм. Концовка дурацкая. Весь фильм было такое ощущение, что его уже смотрел. Не понял таких режиссерских декораций: почти в самом конце, где Нисон один полуприсядя на холмике и видит первого волка — ОТКУДА там на 1-м плане чья‑то кровь??? (как будто только что рядом с ним кого‑то растерзали или как минимум волчара пришел с каким‑то большим огрызком и при Нисоне его успел изрядно погрызть
И абсолютно не понял в сюжете того идиота, который решил не идти дальше, а остался на берегу сидеть
Фильм разочаровал, я таки надеялся на экшн. Если бы не было кучи «так не бывает», то было бы неплохо про человека в экстремальной ситуации. Я вот не очень понимаю эту манеру когда антагонисты прям сверхсоздания какие‑то. Призываются кинологи, ответить на вопрос какой минимальный вес животного в фильме? По моему там меньше 50 нет.