большая тёрка

Обсуждают в коллекции

Фильм «Фонтан» 81


Тёрка в тагах


Сейчас обсуждают

Gordon34 → Реальные пацаны (2010–2013) [TVRip] 1511

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Обсуждение коллекции /

Превосходство

НовостиСтатьиФильмыМузыкаВидеороликиФлеш-игрыМини-игрыИстории НОТелепередачи
Фильм

«Превосходство» 57

Выдающийся исследователь в области изучения искусственного интеллекта Доктор Уилл Кастер работает над созданием компьютера, который сможет собрать в себе все знания и опыт, накопленные человечеством. Достаточно спорные эксперименты, проводимые Уиллом, прославили его, и в то же время сделали основной целью радикальной анти-технологической группировки. Экстремисты делают все возможное, чтобы остановить его.
Смотреть
57 комментариев

rodik1982
дома с пивом В кинотеатр можно не ходить

Smart

Отличное кино!
В меру воспитания, у многих будет разный вывод(не путать с впечатлением) от просмотра.
Не для любителей жанра «боевик», а также не для просмотра в компании под пивко — не смотрите и не комментируйте под этим фильмом.


Pianist84
Фильм для людей которые любят науку, компы, которым интересны такие темы как эволюция и прогресс и так далее. я ставлю фильму 5+. это не попса.

DVV113
Фильм не понравился. Нудно, всё понятно с самого начала, всё где — то и когда — то уже было.
1 комментарий

Frolov
Каждому поколению нужен свой «Газонокосильщик», рассудил Пфистер, и... облажался. Ну, то есть как? Не совсем облажался, фильм‑то в целом нормальный. Но рваный и наполненный таким количеством смысловых дыр, что грустно. Причем сначала все бодро и логично (в пределах фант‑допущений данного мира), а затем пробелы начинаются один за другим, что совершенно комкает концовку и делает историю беззубой. Это же относится и к финансированию — такое чувство, что деньги на толкового сценариста кончились в середине вместе с бюджетом на спецэффекты. На оставшиеся баксы купили туалетную кабину, символизирующую вход в «подземную лабораторию зла, муахаха», а еще миномет. Концовка от этого проиграла в зрелищности, оставив недоумение. Как, собственно, и весь фильм. Впрочем, оставивший после просмотра несколько интересных вопросов и идей, так что совсем уж бездарным его не назову. Любителям фантастики глянуть можно, но чего‑то сверхъестественного ждать не советую, даже несмотря на звездный состав актеров...
2 комментария

Slr
«Первоначальный сценарий к фильму, написанный Джеком Пагленом, попал в «Чёрный список» лучших неспродюсированных сценариев 2012-го года.» — лучше бы его от туда и не доставали. Ещё один пример, подтверждающий, что наличие хороших актёров не гарантирует хорошего фильма.

Delfin-S

трансгуманизм

Не понравился. И дело не в катании ваты нудности, а в слабеньком сценарии, т.к. изначально нет объяснений, а зачем вообще это нужно? Голод, болезни и т.д. и сейчас можно было бы победить — было бы желание и цель (но цель‑то — стричь бабло на фармацевтике, медицине, продовольствии и т.д.). Так что какие‑то детские и наивные аргументы слабо прикрывающие пропаганду трансгуманизма — на этом нормальный интересный фильм построить сложно... и если Вы не поклонник идеи улучшения человека разными искусственными технологиями, чипами и гаджетами, то фильм Вас тоже скорее всего не зацепит.


worldcrusher1000000

Бессмысленный, рваный, абсолютно несвязный «сюжет». Сценарист и режиссёр, видимо, работали за еду, т.к. платить деньги за такое просто недопустимо. Где был мозг у Деппа, когда он подписывался на это)). В общем, как написано ниже, новый «Газонокосильщик» не удался. Впрочем, не стоило и начинать. Жалко потраченного времени.


pavlotsky
Итак...напишу и я, посмотрев данный фильм, и посвящаю его тем, кто смотрит и задаётся вопросом «смотреть или нет» и читает отзывы!
Смотреть‑однозначно смотреть! Фильм очень интересный, пускай в какое‑то время он начинает отдавать нудятиной, продлится это недолго, 20 минуту и «вуаля», снова входит в интересное русло, фильмов без этого итак крайне мало!
В общем..мысль так и не уложилась в написание и в строки, но нам с супругой очень понравился фильм, заканчиваясь крайне необычно...робот‑не только машина)

EvgeniyNsk
Давно не было интересной фантастической идеи, и вот она. Экранизация идеи на 4. Можно было разгуляться — и сценарий поглубже и даже эффектов побольше. Но в целом смотреть нужно, хотя бы чтобы начинать ждать этих изобретений ;)

mikm
Идея офигенна — а вот режиссер подвел .

Vasiliy87
На мой взгляд тухляк. Даже моя супруга, которая просто тащится от всех фильмов с Деппом с удручением смотрела эту нудятину.
1 комментарий

prestidizhitator

Объясните, кто был повнимательнее меня.

Спойлер.
Зачем ребята отрубали Интернет, если он уже через дождь распространяется? :-)
2 комментария

Tehnolog
Слабенько как‑то... И нудновато... В общем, все ранее высказавшиеся уже все объяснили. Даже про Косильщика лужаек вспомнили, хотя я думал — первым буду))). Смотреть можно, но восторга не вызывает. Да и удовольствия тоже не много.

DaHyHaX
если нудятину проматывать то очень даже нечего кинчик

Alessa
фильм понравился!! мне кажется что лучшее название было бы для него " Матрица. Начало"))))) Мне было жалко что люди уничтожили программу, по мне так лучше жить в совершенном мире!))

Plagiat
На начале еле продержалась, середину уже точно продремала, концовка не впечатлила. Действительно, скучновато.

black-cat-mur
отличное кино)))) немного затянуто, но раз можно посмотреть))

7vorona7
фильмец интересный, досмотрела до конца... но местами действительно нужно терпение чтобы смотреть...

Irkisa

Аж бесит...., вот бараны, как можно было такую гениальную идею по спасению человечества и всей планеты на корню зарубить?!... надо же?! Это такой прорыв был! Индивидуальность «они» потеряли.... и гадить планету окончательно остались! Фобия нанотехнологий. какая‑то... Ну не сидите тогда в соц сетях!))))) Выкиньте ноуты свои), телеграфируйте тогда!))).. Индивидуальные такие... Это я идеей того ученого в фильме пропиталась))) Фильм супер! На редкость гениальный, смотрите)) Может кто и мои эмоции поддержит, по поводу картины


BlackFish
Фильм внимания достоин!

taratanovs
Замечательный сюжет, грубо и неумело загубленный режиссером. Если было бы печатное издание этой картины я бы с удовольствием почитал.
Актерскийй состав слишком хорош для сценария, и они не раскрывают всего своего потенциала, просто читают свои слова когда нужно.
Вообще эта тема должна быть показана в более умелом варианте, а то как это сделано в фильме это просто престуление против зрителя.
Не просто так мнения так сильно разделяются, ведь это замечательная тема и сюжет, который так замечательно слили.
В сценарии есть много несостыковок и недоговариваний, хотя бы то что мы нашими человеческими мозгами пытаемся понять логику свехинтеллекта, да и то что он действует по человеческому сценарию говорит о том что он не совсем сверхинтеллект, либо что сценарист фильма не совсем сценарист )
Допустим он же мог действительно просчитать все возможные ему угрозы или комбинации угроз и предотвратить такой исход. Даже обычные современны компьютеры просчитывают миллионы вариантов ходов в шахматных партиях. А то что защитить себя от единственноого способа занести в себя вирус он не просчитал. Это мне кажется как минимум странным. Чтобы прийти к такому исходу фильма люди должны были действовать не так глупо и наивно, даже как‑то обидно за сверхинтеллект, что он так лоханулся.
Я думаю ткой фильм должен переснять Кристофер Нолан и все м все понравится!
1 комментарий

Lazybones
Лучшее что я видела за последнее время!!!

276336
Превосходная идея. Глубокий смысл. Фильм вызывает противоречивые чувства. Я ожидала одного, а получила нечто иное, лучшее. Не думала, что задумаюсь о многом после просмотра. А задумалась.
И еще хочется сказать: любовь правит миром. Она его увековечила, а он старался сделать мир лучше для нее. Чтобы защитить...
Многие пишут, что фильм скучный и нудный. Нет, он плавный.
Со стороны режиссера и сценариста куча косяков конечно... но сам смысл настолько прекрасен, что я отказываюсь их замечать и заморачиваться на недочетах.
←назад123вперёд→
ВКонтактeTwitterFacebook