−3
большая тёрка
Тёрка в тагах
Большая Тёрка / Мысли /
Личная лента
durakdurakom
О любви...
выдержка из "Книги, которая никогда не будет написана, поскольку никто её не будет читать, даже автор"
Для начала неплохо бы определиться - что такое - любовь?
Это очень-очень общее слово. Особенно в русском языке: люблю плов, люблю Машу, люблю кататься...
Поэтому сразу конкретизируем: любовь мужчины к женщине и наоборот.
Стало немного яснее, но не слишком. Дело в том, что любовь - это самая мифологизированная область человеческой жизни. Всё дело в стремлении человека абстрагироваться от своего животного происхождения (кстати, а потом сравнивать свою любовь с лебединной и т.д. - но зоологи знают и посмеиваются в усы) и идеализировать всё, что связанно (по их, людей) мнению с "человечностью". Кстати, на этом стремлении к идеализации и мифологизации можно неплохо заработать - если бы автор "Золушки", к примеру, запатентовал основу сюжета - он был бы сейчас самым богатым человеком на Земле; на идеализации любви зарабатывают журналы, ТВ, "индустрия красоты", киношники. Поэтому эта мифологизация всегда была и будет и от неё непросто избавиться в своём сознании.
Беда в том, что девушки, начитавшись романов/насмотревшись "сумерек" и проч. не способны к стабильным отношениям. Равно как и юноши, начитавшиеся В.Скотта/насмотревшись блокбастеров про супергероев (кстати, основанных на всё той же "Золушке"). Потому как идеал и реальность лежат в несколько разных плоскостях.
Если же отбросить все мифы - получается это http://lurkmore.to/Любовь.
....
Дисклеймер: Лурка - это вообще-то ресурс для взрослых. Школота туда заходит из-за матерков и сленга, взрослые чураются (или делают вид), ибо со временем сознание захламляется стереотипами. Самый популярный стереотип, связанный с информацией: важна не суть информации, а источник. Это сильно упрощает обработку информации: не нужно думать насколько информация соответствует Истине - если источник "правильный" - значит верно всё, до запятой, если нет - что бы там источник не вещал - враньё. Это превращает людей в баранов, но им это нравится (как-нибудь я расскажу почему бараны логику не любят).
Меж тем Лурка обладает всеми признаками объективного источника информации: как правило на каждую тему представлены, минимум, две точки зрения (полярные), наличиствуют ссылки на научные факты и общеизвестные истины, ресурс не чужд самоиронии/самокритики и не утверждает, что является Истиной, до последней инстанции (чем грешат, в стиле изложения информации, другие, уважаемые источники информации).
....
Кстати, в статье на Лурке хорошо расписаны способы заработка на "любви". Статья рвёт шаблоны и нагоняет деперссию. В неё не хочется верить. Но тем не менее, основная мысль там верна.
Верна, но не раскрыта до конца.
Всё из-за терминологии. В статье на Лурке описана любовь-страсть, любовь-секс и т.п.
А есть - любовь-стабильные_отношения. Собсно смешиванием этих понятий с предсказуемым фейлом в итоге все и занимаются. А не разобравшись где - любовь-страсть, а где - любовь-стабильные_отношения невозможно, собсно, построить эти стабильные отношения, вот в чём печалька. Зато на этой подмене хитрые дяди зарабатывают денюжку... И сами, в свою очередь, поверив общее враньё, в которое внесли свою лепту, попадаются на ту же удочку, я гарантирую это!
Так в чём же раница между любовью-страстью и любовью-стабильными отношениями?
Собственно любовь-страсть это сильное чувство (Страсть!) замешанное на сексе, комплексах, стереотипах (например, "стереотип красоты" - эталон красоты, принятый в обществе), желании обладать, конкуренции (да-да, как ни странно). Это всё прекрасно описано в статье на Луркоморье, не буду повторяться.
От себя добавлю небольшой тест: сколько ты не убеждай человека, что у него не любовь, а страсть - всё равно, пока "всё кипит", он это не воспримет. Как правило осознание приходит после, и то - не всегда. А проверить-то просто: нужно спросить: "что ты любишь в этом человеке". Далее последует описание внешности ("за красивые глаза") и личных качеств. Вот здесь нужно просто понастойчивей порасспрашивать - откуда у человека убеждённость, что его предмет обожания обладает этими качествами. Выяснится, что эти качества придуманы, как, собсно, и сам ОБРАЗ предмета любви. Это называется идеализация, этому подвержены все юные особи обоих полов (и не только юные) и именно поэтому считается, что "любовь слепа". Но это верно лишь для любви-страсти!
Любовь-стабильные_отношения - это партнёрство. Согласитесь, странно испытывать страсть к партнёру. Уважение, интерес, доверие, привязанность - да. Собственно это и есть определение этого вида любви. На этом все и горят: пропаганда мифа о любви утверждает, что любовь - это сильное, горячее, экстремальное чувство, это страсть. И когда человек, не понимающий разницы, случайно встречает "свою половинку", своего "партнёра" и не испытывает головокружительных чувств - он считает, что это не любовь и, как правило, упускает её. И ищет объект страсти. Найдя, как водится, идеализирует его и понеслааась... Дело в том, что образ, в 90% случаев, не соответствует идеалу - на то она и идеализация. Но даже если, вдруг, соответствует - на страсти далеко не уедешь. Учёные утверждают, что длится она пол года, максимум год (ссылку не дам, ищите сами), а потом пелена с глаз спадает и рядом оказывается какой-то совершенно чужой человек. И может даже неплохой - но страсти-то нет, а пропаганда кричит в ухо - что должна быть!
Вот так люди ищут и не находят. Всё потому, что не знают, что ищут одно, по признакам другого.
Здесь, по идее, нужно расписать признаки любви-стабильные_отношения, как её найти не потерять, алгоритм её развития (важен каждый шаг!), немного статистики (это уже ближе к тому - как не потерять, бо нужный "партнёр" встречается, чисто статистически, не так уж и часто), немного психологии, можно добавить размышления об изменах, о развитии отношений под воздействием личного развития партнёра... Но, думаю, не стОит. Подозреваю до сюда вообще мало кто дочитал. Кто осилил - стучитесь в личку - от меня плюсик в карму.
Юный школьник! Если ты вдруг (непонятно по какой причине) освоил эти многа букаф, не радуйся - от ошибок это тебя не убережёт. Как только взыграют гормоны - любая логика сбежит в ужасе. Если же всё-таки ты сможешь избежать какой-то ошибки, не имея практического опыта в отношениях и не умея его анализировать (не бойся, многие "взрослые" дяди и тёти этого тоже не умеют), то значит нарвёшься на другие; это как идти по дороге, где каждый спотыкался об один и тот же камень - не споткнулся - поставил ногу в другое место - а там другой камень, острый...
Так что не бойся совершать ошибки, но помни: смысл совершать ошибки лишь в том, чтобы научиться их избегать в будущем. Если не научился, то ты... Ну ты понел.
Несколько практических моментов:
юность даётся для ошибок, переживаний по их поводу, любви-ненависти и проч. И лучше использовать её на всю катушку(то потом в старости - бес в ребро), в самые тяжёлые моменты помня, что всё это пройдёт и нет ничего непоправимого, кроме смерти (кольцо Соломона не даст соврать). Только стоит помнить - если ты к 25-27 годам не определился кто тебе нужен на самом деле в качестве постоянного партнёра и не нашёл его потом за 2-3 года, то всё печально. Быть тебе одиноким (не буду приводит статистическое и психологическое обоснование - это опять многа букаф, прими на веру).
Хотя, как уверяет глянцевая пропаганда Общества Потребления - это круто, быть самому по себе, но есть нюансы. Есть такая фраза: "в жизни всё нужно попробовать". Это не значит, что нужно пробовать нужно всё подряд: наркотики, прыжки с 5 этажа, стрихнин. Это значит, что нужно попробовать всё, что делает тебя лучше: отцовство, например. Ведь интересно каким ты будешь отцом/матерью, мужем/женой? Если ты этого не испытал, значит в этой жизни ты упустил какую-то весомую часть, а значит...
Впрочем о смысле жизни мы поговорим в другой раз. Спойлер: он существует и нет как уж метафизичен.- 3 комментария
durakdurakomНГС жжот!
психология, Школа, преступление, подростки
НГС всегда жжот, но иногда сам себя превосходит.
Статья о том, как в классе третировали подростка одноклассники и вымогали деньги. http://news.ngs.ru/more/190845/
Подана как СЕНСАЦИЯ!!!
Вот скажите - эта наивность автора статьи и комментирующих её людей, это что? Амнезия, амнезия+тупость, снобизм, избираельная память/интеллект?
Или проблема во мне - я-то помню школьную жизнь как она есть - с травлей, распитием алкоголя, вымогательством, разборками?
Что у нас ещё ВНЕЗАПНО? Люди ВНЕЗАПНО произошли от обезьян? Земля круглая?
Не удержался, набросал коммент под статьёй:
НГС как вседа жжот.
ВНЕЗАПНО в школе травят тех, кто оказался психологически слабее! В армии - дедовщина, на зоне есть опущенные! СЕНСАЦИЯ! СЕНСАЦИЯ!!!
Я понимю - не все психологи. Не все разбираются даже на примитивном уровне в психологии. Да у многих просто аналитические способности напрочь отсутствуют.
Но память... Её что, всем отшибает через пару лет после школы?? Или вы - написавшие статью и комментирующие её в духе "как же так?" - с Марса свалились? (а фильм "Чучело" - это ненаучная фантастика, да и тысячи других подобных фильмов/книг)
Покажите мне школу, где такого нет. Не, ну правда, покажите!
Описанное в этой статье - НОРМА. Это - естественное поведение. Я могу целый трактат об этом написать, да жаль у К.О. хлеб отбирать, тем более, что нет уверенности, что модер этот ликбез не зарежет.
Вообщем ВНЕЗАПНО в любом коллективе есть иерархия. Только во "взрослых" коллективах она осознанная, менее травматичная для тех кто оказался на низшей ступени, к тому же если уж совсем затюкали - можно уйти. Другое дело - школа. Дети более жестоки (сильнее стадный инстинкт и 13лет - как раз буйство гормонов), а из школы ребёнок самостоятельно перейти в другую не может. Открыться родителям - последнее дело в Детском Кодексе (это вы тоже благополучно забыли).
Наверное именно поэтому в советское время детей "отвлекали" от этого естественного, но деструктивного поведения, организуя организации типа "октябрята", "пионерия", "комсомол", где навязывалась другая модель поведения и другие ценности (какое насилие над личностью ребенка. Ужас!)
Ндааа... Мир-то опять с ума сошёл, а про меня забыли...
И как завершающий аккорд "условный срок никак на дальнейшую судьбу не повлияет". Автор - розовый единорог. Только в мире розовых единорогов, отличном от мира злых людей, серьёзный работодатель не проверяет сосискателя на судимость.- 28 комментариев
durakdurakomЖКХ: Управляющая Компания/ЖЭУ: Методы борьбы
ЖКХ , УК , ЖЭУ , враги, юрист, пьяный слесарь, коммунальщики
Не секрет и не новость, что тема ЖКХ - больная тема.
Жалобами на эту сферу завалили даже президента (ну президент наш - отдельная тема; и эта тема Политсибфорума). Вообщем накал страстей такой, что проблема стала фактически политической. Не даром "разобраться с ЖКХ" - любимое предвыборное обещание всех партий, хотя здесь речь опять же не о том (хотя больше всех обещают как раз те, кто в этой сфере "набардачил")
Но мало кто знает, что есть такой раздел законодательства - Жилищный Кодекс. И ещё меньше людей знают, что в нём написано.
Если вкратце, то основная мысль в ЖК (Жилищный Кодекс) следующая: УК (управляющая компания) ПОДЧИНЯЕТСЯ решениям собствеников. И если она не устраивает собственников - её можно сменить.
Трагизм ситуации состоит в том, что на практике:
а) население не знает о своих правах. А также инертно и безвольно (ну это индивидуально для каждого)
б) население не знает как реализуются его права
в) сменить УК на практике довольно непросто; также на практике ситуация такова, что "хрен редьки не слаще" - управляющие компании одна хуже другой
ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ?
Ответ: бороться. Бороться с УК прежде всего за УВАЖЕНИЕ. Отстаивать свои права - и тем самым его (уважение) заслужить. Иначе о Вас будут вытирать ноги.
Ну и повышать свою правовую грамотность - иначе никак.
ПРАКТИКА:
Ниже приводится несколько примеров из жизни. Примеры (с решениями) будут добавляться. Что непонятно - задавайте вопросы.
1. УК в одностороннем порядке повышает цены (самый больной вопрос - денежный)
Вообще-то тут многое зависит от договора. УК - вообще-то продавец услуг. Который заключает с многоквартирным домом (собственниками квартир; ВАЖНО - собственниками!) ДОГОВОР на оказание услуг по обслуживанию ОБЩЕГО имущества Вашего дома. Если в договоре указана индексация цен - посмотрите на сколько УК имеет право индексировать цену (если превысили см ниже "Тактические приёмы"). Если не указан этот момент - тут смотрите по ситуации: если Вы считаете, что цены подняты справедливо (всё-таки у нас инфляция) и к УК глобальных претензий нет - можете оставить всё как есть. Это же и является самым простым вариантом. Если Вам кажется, что цена завышена необосновано - во-первых неплохо было бы получить обоснование этих цен. Для этого составьте письменный запрос в УК (подробности см ниже "Тактические приёмы"). Не ответили? Ответили неубедительно? Тогда знайте - если индексация не указана в договоре, то стоимость услуг УК (а это квартплата без электричества/водоснабжения-отопления/газа; измеряется в рублях на кв.м жилплощади) ОПРЕДЕЛЯЕТЕ ВЫ! - ст.156, п.7 ЖК РФ http://www.consultant.ru/popular/hou..._21.html#p1592 И здесь Вы имеете полное право с этим самоуправством не согласиться. Вот только есть один тонкий момент: если Вы будете платить - значит Вы автоматически соглашаетесь с новыми условиями. Здесь выходов два: или своевременно оспорить действие УК в различных инстанциях (а пока - организованно, всем домом платить по старому тарифу; ВАЖНО: всем домом!), либо Вы проводите ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ СОБСТВЕННИКОВ и устанавливаете цену САМИ http://www.consultant.ru/popular/hou..._21.html#p1592
продолжение следует...
ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ:
Если есть какая-то проблема, которая не решается простым звонком в ЖЭУ или в УК (а обычно ЖЭУ подчиняется УК), то нужно ПИСАТЬ.
ПИСАТЬ нужно:
сначала в УК (узнайте адрес в ЖЭУ)
не помогло - в администрацию района, отдел ЖКХ - напрямую они приказывать такой "частной лавочке как УК не могут, но могут на неё "повлиять" - часто помогает; чтобы найти телефоны/адреса администрации введите в поисковик запрос "администрация ХХХХ района Новосибирска - у всех администраций есть свой сайт)
не помогло - в ГЖИ (госуд-ная жилищная инспекция) - адрес ищем в поисковике
не помогло - в суд. Не надо бояться суда! Пусь его боится УК. "Война" с Ук относится к разделу "Защита прав потребителей" и госпошлиной не облагается. Единственная трата - время. Ну и исковое заявление нужно составить. С этим может помочь Роспотребнадзор или общественная приёмная Вашего депутата (там часто есть юрист; бесплатно; контакты - ищем в интернете).
Главное: отправлять письма ЗАКАЗНЫМИ! (Или заносим заявления лично в УК в двух экземплярах и пусть на Вашем экземпляре поставят печать с датаой - зарегестрируют его; это Ваше доказательство, что Вы обращались, храните его). Срок рассмотрения - максимум 30 дней. Если не ответили - ищем инстанцию выше и жалуемся в неё, что Вас проигнорили (для этого и нужна регистрация заявления/чек об отправке заказного письма)
Полезные ссылки:
Жилищный Кодекс - http://www.consultant.ru/popular/housing/
Сайт городского департамента ЖКХ - http://www.degkh.ru/
ГЖИ - http://gji.nso.ru/Pages/default.aspx- 2 комментария
durakdurakomНасколько справедливо высказывание?
Из итервью с Андреем Шаповаловым, директором Краеведческого Музея: «...Не представляю, как работают чиновники, а видя результаты их работы — и не очень хочу пробовать.»
Кстати, пробыв на своем посту всего 2 года — успел сделать для Музея много хорошего, т.е. это не «обида на судьбу и людей» неудачника, а мнение человека многого добившегося. Где там К‑а-а‑ф с его одой о «Великом бескорыстном деятельном чиновничестве»?- 2 комментария
durakdurakomСпасибо Путину за это!
НАШ ПРЕЗИДЕНТ — МЕДВЕД «С ПРИВЕТОМ» — СПАСИБО ПУТИНУ ЗА ЭТО!
- 12 комментариев
durakdurakomДописываем стих
стихи, разминка для ума , Творчество, Поэт, Новосибирск
Как во граде Н‑ске снова
...
Появилась с ниоткуда
Жопа чорная с глазами:Вновь горючка дорожает
Почему — никто не знает
Бакс длиннее, рупь — короче
Очень много заморочек;
Но народ наш не запутать
Виноват один лишь ...
...
- 18 комментариев
durakdurakomХвастаюсь...)
проценты, Суд , банк, кредит, юрист, судья, адвокат
Сегодня участвовал в предварительном судебном заседании, представляя интересы истца. Спорил с судьёй по поводу определений сделок в ГК и сроков давности. И убедил судью в своей правоте. И госпошлину оспорил)))
Всё бы ничего особенного, но у меня нет вообще никакого юридического образования. Вот так.
А ответчик — удод. Не явился на заседание, дважды дал неверный физический адрес своей канцелярии, не признает факт получения претензии. И это — солидный банк называется! Фу, таким быть!!!
PS: Узнал интересный факт. Первое место по судебным искам о признании комиссии за ведение ссудного счёта необоснованными занимает... Сбербанк!!! Кто бы мог подумать. Мой ответчик — второе место. Вот так‑то
- 24 комментария
durakdurakomВДВ вред/польза
ВДВ , недовойска, быдло
Трагедия произошла втрого августа на Монастырском острове в Днепропетровске. В девочку, которая вышла в парк со своей семьей и решила прокатиться на пони попала пивная бутылка, брошенная одним из парней, отмечавших День ВДВ.
- Посадили ее на пони, покататься. Девушка, которая занималась прокатом на пони повздорила с проходившим мимо мужчиной в полосатой майке и берете, возможно она с ним знакома. Пройдя мимо, он развернулся и метров с 5-7 с силой бросил стеклянную бутылку из под пива в сторону хозяйки пони... но попал в затылок маленькой девочки, сидевшей на пони. Бутылка разбилась о ее головку, открытая черепно-мозговая травма. Кость черепа вошла внутрь на несколько сантиметров, хлынула кровь, - пишет о вчерашнем случае со своими знакомыми пользователь elstan в своем блоге.
- Все в шоке бросились к девочке, ее отец бросился на этого "ВДВшника", успел один раз его ударить, после чего отца девочки побили 4-е других "ВДВшника" и убежали.
Сегодня ночью была сложнейшая операция, чем это закончится для девочки пока неизвестно. Пока медики и родители борются за спасение ее жизни и здоровья, - добавляет блоггер.http://kp.ua/daily/030811/294029/
__________________Уважаемые десантники и их защитники!Присмотритесь к тому, что Вы пишите. Разве то, что Вы пишите и как пишите не является уже само по себе доказательством моей правоты?ВСЕ посты по одной теме: оскорбление автора, оскорбление автора, спорная мысль без доказательств (типа: мы гуляем тише всех. А вот остальные-то не знают), снова оскорбление автора и бронебойно-железный аргумент в духе ВДВ: а ты сам послужи, а потом говори. Это из серии - попробуй говно, а уж потом говори, что оно невкусное что ли? Что этот аргумент доказывает?Вообщем, культура речи (письменной в данном случае) отражает Вашу культуру в целом и ЛИШЬ ДОКАЗЫВАЕТ ТО, ЧТО Я ХОЧУ ДОНЕСТИ. И ведь ни одного нормального обстоятельнго ответа не было! Ни одного! Элита говорите? Ну-ну...http://lurkmore.ru/%D0%92%D0%94%D0%92 Это, конечно, развлекательный ресурс. Но очень хорошо написано - с юмором и по существу. Особенно:И хоть подобные ВДВ существуют и во Франции (бригада в Тулузе), и в США, и во многих других странах, адекватно оценивших возможности их применения, но рассматриваются они там именно как немногочисленные спецподразделения для спецопераций и поддержки наземных подразделений, а не как единственная боеспособная сила.ДОСТАТОЧНО.Опрос общественного мнения подошёл к концу, подведём итог:Гражданские и представители других родов войск согласны, что десантники ведут себя вызывающе и регулярно нарушают общественный порядок. Также выяснились причины: в армии им внушают, что они "элита", а на гражданке они обычные граждане (те же погранцы многие становятся эфэсбэшниками) - обидно! Вот и сбираются каждый год почувствовать себя героями...Точка зрения самих десантников (если пропустить оскорбления, флирт с девушками в теме и просто невнятные мысли) сводится к тому что: "это не мы, это всё враньё-выдумки, на день вдв всё тихо-мирно (а с другой стороны признаются, что не так уж и мирно, но: "тише чем другие гуляют") и вообще мы очень полезные - нас нужно беречь". При этом чем они так полезны - почему-то ответить так и не смогли.Да, десант нужен. Но есть существенные ограничения для его использования именно как десанта - транспортные самолёты уж очень легко сбиваются (идеальная мишень для ПЗРК). А если забрасывать десант как-то иначе - получаются мотострелки или морпехи (собсно так ВДВ в сновном и используют). Поэтому выводить ВДВ в отдельный род войск - несколько абсурдно (всё равно что сапёров или снайперов сделать отдельным родом войск), но при этом отдельный род войск - повод для гипертрофированной гордости десантников из-за которой столько происшествий каждый год 2 августа. (к слову: десантники никогда в серьёзных конфликтах одни не участвовали, всегда с мотострелками и авиацией; так что у тех же мотострелков не меньше поводов для гордости, но их не видно и не слышно в их день).Также хорошим выходом из создавшейся ситуации было бы решение проблемы самими же десантниками (я ждал такго предложения) - чтобы действительно заслуженые и уважаемые ветераны десантных войск доходчиво объяснили молодому поколению, что те позорят десант своим непотребством. Но даже намёка на такое решение от десантников не поступало - видимо они в глубине души поддерживают куражущуюся молодёжь (типа "знай наших"), что символично. Также символично то, что дискуссия, пусть и эмоциональная, превратилась в срач в ходе которого писавшие десантники проявили низкий культурный уровень, отсутствие аргументации и просто хамство, а также отказывались признать сам факт беспорядков - это говорит о том, что вины за собой они не чувствуют и бесчинства их сослуживцев никак не позорят ВДВ.На этом дискусс считаю закрытым, всем спасибо - все свободны.- 205 комментариев
durakdurakomНикто не замечал, что чем меньше титьки - тем больше заявки?
Популярное, сисьге, Отношенийа, стервы, сиськи, Титьки, женщины, секс, любовь, закон жизни
Сабж.
Что Вам говорит Ваш опыт?
Кстати, я знаю объяснение этого феномена.
Ура‑ура, 200 комментов за 3 дня и постоянно в топе. Теперь могу сообщить, что заголовок темы был нагло позаимствован с БАШа, ради прикола. Ну и в очередной раз было доказано, что чем примитивней и троллинговей тема — тем она популярней))) Даже немного жаль...
Хотя, признаться, тенденция с сиськами реально существует, это даа...
- 225 комментариев
durakdurakomПро Новосибирск и медицину (БАШ)
- Здрасьте, я хотел бы к лору записаться. Вот моё направление.
- Направление у вас со сроком. Вы когда обращались?
- Я обращался полтора месяца назад, но лор был на больничном.
- А что, за это время надобность в лечении не отпала?
(с) Гор. Поликлиника №2, Новосибирск, ул.ЛазурнаяВот это было бы смешно, если бы не было так на самом деле....- 8 комментариев
durakdurakomМедведев. Моё прозрение.
Преамбула: после 11 сентября 2002 года меня одолевали смутные сомнения - не фейк ли это? Ознакомившись с двумя противоположными мнениями - официальной версией правительства США и противоположным мнением оппозиции, я не мог определиться. С одной стороны в официальной версии мноо белых пятен и несуразностей, с другой - как-то не верилось, что вся эта масштабная терракция со спецэффектами и жертвами - фейк. И то как кто-то старательно убеждал в этом на федеральных каналах... (не верю я федеральным каналам, ну не верю я...) Спустя годы однажды я просто посмотрел на эту ситуацию с точки зрения здравого смысла и... Ну не дурак ли я? - Ведь официальная версия про террористический акт невозможна с точки зрения физики! Ну просто невозможна! И для того, чтобы понять это - не нужно быть архитектором или специалистом по сопромату, это элементарно - исходя из официальной версии(!) здание опиралось на стальной стержень. Стержень должен быть достаточно упругим, чтобы здание не развалилось от вибраций и качки (любое высотное строение слегка раскачивается; по многим причинам. И это - общеизвестный факт). А раз стержень был гибкий - его невозможно с помощью точечного удара сломать так, чтобы он рассыпался на мелкие кусочки! Ну невозможно это!(разве что заморозить жидким азотом, чтобы он стал хрупким). А здание, как мы видели на видео, облетевшим все новостные каналы, рассыпалось на мелкие кусочки. Вместо того, чтобы, по логике вещей, развалиться на крупные фрагменты. Ну а версия с нагревом - полнейшая чушь - от нагрева опять же вещества становятся не хрупкими, а вязкими, и даже если вдруг огонь расплавил балки - здание упало бы по-другому, опять же крупными фрагментами (крупные - это 5-6 этажей при таком масштабе).
Вообщем стоило подключит здравый смысл - и всё стало на свои места.Теперь о нашем президенте. Ведётся много дискуссий - плох он или хорош. В последнее время многие утверждают, что он плох. А если посмотреть на ситуацию с точки зрения здравого смысла? А здравый смысл нам подсказывает - Медведев замещает Путина и без его высочайшего утверждения ничего глобального сам сделать не может. При этом, по окончании срока он должен вернуть кресло хозяину. Как это сделать? - Естесственно он должен крупно облажаться, чтобы на его фоне Путин выглядел единственной альтернативой. Вот он и старается! Так что тут вообще не стоит вопрос "плох или хорош" - он, в принципе, не может быть хорошим правителем, его задача как раз обратная. И он с ней великолепно справляется! (не дураки же в Кремле кадрами занимаются). Ну и бонусом - во время "правления Медведева" можно протолкнуть самые непопулярные законы - Дмитрию всё равно, а Путин свой рейтинг побережёт. Тут только одна тонкость - нужно сделать так, чтобы не было плохо настолько, что негативный имидж Медведева сказался Путине. Вот с этим сложно, поскольку в стране - бардак, а основная масса населения, хоть и не гении, но более-менее представляют откуда ноги растут. Ну и здесь дело поправимое! Ведь есть такое замечательное изобретение человечества (политиков) как терроризм. Если вспомнить изначальное значение этого слова, то выяснится, что террор - это страх. В этом ключ к этому понятию. Страх! Одна из самых сильных эмоций. Как её можно использовать в этом случае: перед самыми выборами присходит крупный терракт. СМИ на все лады смакуют эту тему. Хомо Хомякусы (обыватель обыкновенный) в панике. При этом Медведев картинно садится в лужу (у него это великолепно получается), а Путин по обыкновению берётся "замочить всех террористов в сортире". Может для убедительности сам кого-нибудь поймает и замочит (это был бы последний штрих к абсурду). И всё - он снова "надёжа и опора". Не исключено, что Домодедовский терракт нужен был для напоминания - террористы никуда не делись. Иначе терракт перед выборами выглядел бы уж слишком не случайно (это всё - моё ИМХО). Тогда не удивительно, почему так долго никто из "официальных" террористов не хотел брать ответственность за удавший терракт.
А чем вообще так страшен терроризм? Почему над этой темой так много шумихи? Да просто это тот самый страшный "Бабай" из детства, которым пугают расшалившихся детей. Давайте здраво посмотрим на терроризм. При этом будем исходить из того, что преждевременная смерть - это одинаково плохо, независимо от чего она наступила (помните загадку, осонванную на чёрном юморе: "В чём хуже обвариться - в воде или паре?" (типа: "что легче пуд сена или пуд пуха?") - правильный ответ: "Лучше не обвариваться"). Итак, посмотрим на проблему с точки зрения статистики: сколько жизней уносит терракты по сравнению с другими факторами преждевременной смерти? Или так: что вероятней: пострадать от рук террористов или в, допустим, ДТП? Ответ очевиден: в авиакатасрофах, ДТП, крупных пожарах, от отравлений, от уличной преступности, несвоевременно оказанной или неквалифицированной медицинской помощи гибнут гораздо больше людей. Даже от каждого явления по отдельности. От ДТП, например в тысячи раз больше. А все вместе, эти явления уносят людских жизней в десятки тясяч раз больше. Таким образом у обычного человека в тысячи раз больше вероятность погибнуть в ДТП или от уличного хулигана, чем от рук террористов (а в азиатской части России шансы столкнуться с террористом вообще нулевые). Так почему же терроризм (борьба с ним) у нас на первом месте? Почему даже новую "полицию" обязали с ним бороться? Да потому что этот Бабайка - злой, непонятный, пугающий - для обывателя страшнее, чем реальная угроза!
Кто-то скажет: "Ну мы же ничего не можем сделать с ДТП и прочими несчастными случаями; вроде боремся, но их количество глобально не меняется, а значит это - форс-мажор и ничего с этим не поделать". Отчасти я с этим согласен - полностью несчастные случаи победить невозможно, это факт. Но уменьшить можно. В качестве бонуса - улучшается ситуация с коррупцией, преступностью, всеми видами наркомании, отчасти с медициной, опосредовано - улучшаются экономические показатели. То есть если действительно захотеть - можно спасти больше людей, да и вообще сделать людей в России более счастливыми, а страну - более сильной (подъём экономики + демографический рост за счёт уменьшения смертности), если направить все силы на борьбу с ДТП, преступностью и прочим. Но, не смотря на большую эффективность борьбы с этими негативными явлениями - это не так эффектно, как борьба с террорами - злого бабайку-террориста обыватель, в силу своей ограниченности, боится больше, чем более реальные опасности в виде уличного грабителя, пьяного водителя, неквалифицированного медика и проч. - они в его сознании форс-мажор, с которым бороться бесполезно. Естсественно эту убеждённость обывателя всячески подогревают и поощряют СМИ. Поэтому терроризм вечен - т.к. он востребован прежде всего правительствами стран. Потому что с ним проще и эффектней бороться, чем наводить порядок. Потому что под эгидой "усиления борьбы" можно пропихнуть что угодно, хоть обыски без ордера, хоть расстрел без суда и следствия для неугодных. Да что угодно. И обыватель будет бояться рыпнуться - припугнутый Бабайкой он будет жрать что дают и голосовать как скажут и радоваться каждому очередному пойманному боевику, забывая о том, как всё плохо во всех остальных областях.
А ведь можно свести к минимуму ДТП, коррупцию, наркоманию и проч... Это просто и сложно одновременно: просто - просто нужно помнить об одном немаловажном, даже решающем факторе в борьбе с этим негативом и использовать его. Сложно - нужно приложить много усилий, идти наперекор тем, кому выгоден сегодняшний бардак и не сворачивать с курса. Но так и победа/выигрыш в этом случае стоят того! Почему это не делается? Недостаток ума или саботаж? Возможно и то и это. Так нужно же что-то делать! - Но здесь мы наталкиваемся на извечное русское: "А кому это надо?" и "Всем по..."
Так вот и живём.- 2 комментария
durakdurakomКакашка от любимого ОПСОСа
ппц , бизнес по‑русски, мошейничество, мтс , обман, опсос, какашка
Моя «любовь» к «Машинно-тракторной Станции» давняя и судя по всему взаимная.
Началась история «любви» с того, что увольняясь из одной компании я захотел оставить за собой номер (уж очень он мне нравился). Мне сказали, что нужно переоформить симку на себя. Переоформил. Вот только мне не сказали, что перед моим уходом компания заключила с МТС договор на скидку, который я почему-то унаследовал... По условиям договора я должен был «сидеть» на этом тарифе год, иначе — нустойка (1500р). И вот как-то я не платил абонентку (по разным причинам) 2 месяца. В итоге ко мне домой пришла бумажка: «Ты нам должен 2000р. 1500р — неустойка и 500р — абонентка. Не отдашь — сделаем бяку.» Пришлось отдать.
Потом я одним из первых был осчастливлен услугой «Гудок» без моего на то желания. Отключить его стоило нервов... Горы спама, постоянно пропадающие куда-то деньги...
Вообщем, отказался я от этого счастья, взял симку другого оператора, мтсную положил на полку (не закрыл, оставил на всякий) и казалось бы всё замечательно, но...
Ну мэтэсэ была б не мэтэсэ, а птицефабрикой, если бы не выкинула бы ещё какой-нибудь фортель. Первый фортель — мтс вдруг решила, что деньги, лежащие на счету у абонента жгут ей карман (от чего видимо невероятно чешется логотип компании) и решила всех «молчунов», не верящих, что «выгодней говорить чем молчать» (с) нужно перевести на особый, специально для них придуманный тариф, по которому денежки на счету улетят в трубу за несколько дней. Хотя и обещала, что в минус абоненты не уйдут. Получив порцию возмущения от абонентов, вроде бы как передумала... Да и в Сибирь* вроде бы новшество не дошло... Вообщем много всяких «вроде бы», отследить которые можно лишь читая от корки до корки сайт любимого опсоса (у меня ушло немало времени, чтобы найти на сайте «Моя-Твоя-Слушает» новость про этот новый "супертариф"), что, несмотря даже на мою любовь к чтению, делать было несколько затруднительно. Поэтому, дабы не смущать своего оператора, я решил не держать на счету более 10 рублей и время от времени совершать звонки, чтоб опсос не причислил меня к разряду ненавистных «молчунов» и на этом успокоился. Да, ещё я отслеживал состояние счёта — мне раз в месяц бесплатно (от щедрот своих) Международное Товарищество Свиноводов присылало письмо на электронку — сколько денег на счету, сколько совершенно звонков и проч. И всё было неплохо, пока в январе этого года в очередном письме я не увидел минус... Сумма вроде небольшая — 15 рублей, но непонятная: звонков я в январе не совершал, смсок не отправлял, услуги на тарифе, такие как АОН, «Любимый номер», уведомление о состоянии счёта — бесплатные... Начал разбираться. Далеко не сразу нашёл спрятнанную за отдельной вкладкой услугу «Любимый номер», про которую, честно говоря, забыл. Услуга была всегда бесплатной — я про неё и забыл; там даже номер был забит уже не существующий... Вообщем мешала эта услуга опсосу, раздражала своей бесплатностью...
Тут, конечно, можно было бы и повоевать, но сумма несерьёзная, да и достали краснояйцевые уже неимоверно... Вообщем закинул я 15р на счёт и поехал рассторгать договор. При рассторжении оказалось. что 15р отступных машинотракторным мало. Не стал разбираться, докинул ещё 5р и успокоился. Договор расторгнут, проблемы нет.
И вот как же я недооценил МэТэС! Через неделю пришло письмо с уведомлением о состоянии счёта. В нём я должен компании 2 рубля! (Кстати, отменить рассылку я не могу — аккаунт заблокирован; также из-за этого же не могу решить проблему дистанционно). Казалось бы — чего уж тут — 2 рубля. Но я знаю МТС. Они будут не они, если не «забудут» о долге на пару лет, пока он не обрастёт пенёй, пенёй за непогашенную пеню, штрафами, пенёй за просроченный штраф, новыми услугами от МуТуэС и не достигнет суммы, за которую уже бескорыстному опсосу будет интересно со мной пободаться...
Если Вы всё же смогли прочесть этот поток слов (я честно старался без мата)), то не могли бы Вы, мой читатель помочь мне с ответом на вопрос: «Что сказать этим уродам, когда я поеду к ним разбираться?». Или сразу звать начальника и бить ему морду? Стоит ли это того?
------------------------------------
*Кстати, про Сибирь, географию и ОПСОСов. Т.к. у всех операторов «ноги растут» из Нерезиновой столицы нашей, в плане географии у них можно заметить характерные «приближения». Например: всё, что восточней Красноярского края — Дальний Восток... Это немало доставляет в роуминге...
- 9 комментариев
durakdurakomТест, разбивающий пары.
Отношенийа, психология, любовь, Взаимоотношения, ложь, правда
Как известно мы живём в мире иллюзий. И ни в одной другой области нет столько придуманного, идеализированного и навязанного как во взаимоотношениях мужчин и женщин. И вот как-то смеха ради я придумал тест, позволяющий выявить объективное положение дел отношениях. Тест простейший, в один вопрос. А вот последствия... Неожиданно они оказались невероятно разрушительными: больше половины пар после тестирования распадаются. При чём эффектно: со скандалами, выяснением отношений. Вот оно что правда делает...)))
--------------------------------
ДОПОЛНЕНИЕ
По многочисленным просьбам (и упрёкам) я приоткрою завесу тайны над тестом. Расскажу как он работает. То есть принцип работы. По нему можно судить - возможен такой тест в принципе или нет.
Итак:
принцип работы психологического теста прост - исподволь выяснить у человека то, что но и так про себя знает. Но человек, старается казаться лучше чем он есть. В принципе естественное желание, ничего в этом плохого нет, оно даже необходимо, но в малых дозах; в больших приводит к мании величия*))). Так вот - стремясь казаться лучше человек врёт окружающим (часто бессознательно) и самому себе. Что касается пары, то здесь то же самое - отношения идеализируются. Стоит вскрыть правду - отношения начнут трещать по швам. И ведь спроси человека - знал ли он о том, что отношения идеализированы и не соответствуют истине - он скажет: "знал". Но скандала и разговора на повышенных всё рано не избежать. Почему? - Тяжело жить без идеала. (Да и зачем тогда жить?). Например: некрасивая девушка знает что она некрасива. Но если ей об этом прямо сказать - обидится. Почему, она ведь и так знает, что далеко не Анджелина Джоли? - Потому что во-первых "соль на рану", а во-вторых, даже зная о своём недостатке, мягко говоря, неприятно, когда об этом тебе сообщает кто-то со стороны. Поэтому со временем вырабатывается защита: умные люди отшучиваются, не очень умные - нападют: "сам дурак", "на себя посмотри". Это защита, но и её можно обойти (так, на этом моменте всех, кому меньше 18-ти просьба удалиться!) - нужно сделать так, чтобы недостаток стал очевидным. Это можно сделать с помощью теста - здесь уже сложнее отшутиться, да и "сам дурак" не работает - ведь это не человек отсебятину порет дабы обидеть, это тест показал ("против науки не попрёшь").
Ближе к теме: берём больное место каждой пары. Есть момент который не прощают женщины и есть момент, который больно бьёт по самолюбию мужчин. Вот его-то и вскрыть с помощью теста. Конечно, почуяв неладное никто честно не ответит, дабы сохранить идеал. Не беда! - Слегка завуалируем вопрос. Принцип простой: подавляющее большинство людей** не способны с лёгкостью оперировать длинными логическими цепочками (точнее способны, но лень задумываться, нельзя быть всегда на стороже). Кстати, дело техники - опрашиваемые не должны ожидать подвоха. И вот назван ответ (некоторая нервозность начнётся уже на этапе оглашения ответов), потом идёт расшифровка значений и... Если выяснения отношений не состоятся тут же, они обязательно произойдут позже, возможно и не раз, но всё по тому же поводу.
Конечно есть тут тонкие моменты - как правильно задать вопрос, как должны отвечать испытуемые, как расшифровать ответы, чтобы стало понятно о чём речь. Но это уже нюансы.
Как верно заметил один из комментаторов - есть пары, которые не разбить. Их два типа: те, кто познакомился недавно и на самом пике страсти - их ничем не проймёшь, гормоны отнимают способность думать. Но зерно сомнения тест зародит; когда гормоны поутихнут - зёрнышко прорастёт. Дальше - также как и с остальными, т.е. сработает "мина замедленного действия") И второй тип, самый редкий, гармоничные пары. Они либо останутся довольны получеными ответами либо слегка поразбиравшись из-за результатов теста, помирятся и их союз станет только крепче. Но таких пар, как я уже говорил, не так уж и много. Кстати я и не утверждал, что такой"побочный эффект" как расставание наступит в 100% случаях; и в этом тест, если его рассматривать как "оружие разлуки" (*смайл*) тоже не идеален. - Эхх! - что поделать, нет в мире ничего идеального! *много-много смайлов*Эпилог:
Да, мы готовы обманывать себя сами. Но не готовы признать себя обманутыми... Что я хотел сказать своим постом не раскрывая тайну теста? Есть раздел на форуме Электронного Города посвящённый взаимоотношениям. И миллионы - на других сайтах. А также фильмы, книги, песни о любви (сам сочинял подобное). Так много говорится, пишется, снимается, придумывается. При этом единицы знают суть: не бывает идеальных отношений (в жизни), но бывают гармоничные! А что такое гармония? - это жить с мечтой, не забывая при этом о реальности. Это не просто, но необходимо, чтобы быть счастливым. Тогда никакой тест не сделает Вас несчастными. Вот этого я Вам и желаю.------------------------
Большего про тест не скажу потому что:
Во-первых: как я уже говорил - не хочу быть виноватым, даже косвенно в чьём-то разрыве, на моей совести и так порядком грехов.
Во-вторых: я и так подсказок уже выдал более чем достаточно, психологи или просто тонко чувствующие люди уже я думаю догадались.
В-третьих: всё-таки какое-никакое, а ноу-хау***. За просто так, из любви к незнакомцам его раздавать как-то некошерно...). К тому же если все о нём узнают - он станет бесполезен. Зная как работает тест можно его обойти, а вот пока будет распространяться - дров наломает. Короче: я в любом случае в минусе.Ну и последнее: всегда приятно ходить вокруг на около. Как загадывать загадку - приятно знать ответ и мучать разгадыванием окружающих)). Это целое искусство. (хотя многие уже догадались о чём речь и тихо ржут)
P.S: Экспериментаторам: запомните! Разрушив пару Вы можете стать врагом №1 для них обоих! (Думаю не нужно объяснять почему)
* - могу и более подробно, без утрирования, пояснить этот момент.
** - где-то 97%. И да, я тоже к ним отношусь))
*** - есть ещё и пофигисты. Но их мало, да и их при желании можно "достать", слегка дополнив тест; хотя против клинических случаев даже медицина бессильна))
**** - те механизмы, которые я описал, ходя вокруг да около - азбучные истины, они известны всем (почти всем). А вот придумать на основе их работающий тест из одного вопроса - это уже ноу-хау.-------------------
Последние новости: в комментариях одна светлая голова предложила мне продать идею теста и заодно испытать его разрушительную силу на телепедераче Дом2. Когда я просмеялся - подумал: а почему бы и нет? И мне мож денег отвалят и "доброе дело" сделаю - уж кого-кого а их не жалко))) Вообщем я попытаюсь, чем чёрт не шутит, вдруг выгорит. А с автором совета, в случае удачи - поделюсь частью гонорара.
К чему это я? Ах да - вот всем спрашивающим ответ на вопрос: зачем я выложил описание теста, не выложив сам тест. Коллективный разум родил МЫСЛЬ как его можно использовать на благие цели. Польза налицо. И смог бы я его предложить ТНТ, если б он уже разошёлся по миру? - Нет. Кстати, о ТНТ - если есть у кого-нить выход на руководство Дом2 - буду благодарен помощи.
- 333 комментария
durakdurakomИ что же я за тролль такой?
GEPON, СТК , УЖК , договор, бардак, уроды
Вроде бы и не юрист (б‑г миловал), но ругаюсь с Сибирьтеле‑комом и своей Управляющей Жилищной Компанией по поводу договоров. И не только с ними. Вот и забаралось в голову подозрение — может дело во мне? Классическая вилка: или мир сошёл с ума (а меня забыли предупредить) или я... И конкретно по этому случаю: вообще читать то, что подписываешь и пытаться вникнуть и если что непонятно/не нравится — спрашивать/оспаривать — это нормально???
(про СТК, про GEPON — кому интересно http://www.adslclub.ru/forum/topic52848)
- 21 комментарий
