Asmund, начальствующий модератор не имеет никакого морального права быть субъективным по отношению к любому пользователю. Что то не в порядке, видать, в датском королевстве, если модераторы становятся зависимы от своих предпочтений и ощущений. Так что, уважаемый, на реальные нарушения модераторы смотреть обязаны, а не ождать косяков неудобного пользователя.
banset, модератор, как и любой человек, имеет моральное право на субъективное мнение. Собственно, работа модератора во много строится на личном субъективизме, и нередко возникают ситуации когда, например, один модератор банит человека тогда, когда другой бы не выдал даже предупреждения. Это очевидно. И это во‑первых.
Во‑вторых, супермодератор выдал штрафные баллы не за личную неприязнь, а за нарушение двух правил форума, об это он написал твоему другу в сообщении. Ты видел за что твой друг схлопотал баллы? Нарушения налицо, и они серьёзные. Почему ты об этом умолчал, но поднял крик о том какой супермодер злой и несправедливый, а? Или может друг скромно умолчал?
В‑третьих, есть раздел Апелляции, есть администрация форума.
Ну и в‑четвертых, разрывать договор из‑за заслуженного бана на форуме — высшей степени идиотизм и детский сад, что говорит о «большом» уме главного забаненного героя.
Asmund, «модератор, как и любой человек, имеет моральное право на субъективное мнение. Собственно, работа модератора во много строится на личном субъективизме»-
ничего себе)))) то есть, по принципу «хочу забаню‑хочу не забаню»?)))))
весело тут у вас на нтк‑эг)))))
а, да, наверное еще и по принципу "получи, фашист, гранату")))) ведь первой причиной, как я понимаю, названной супермодератором была именно "личное желание")
эх, какие ж вы тут красавцы!
энное место вам лижут-«молодец лузер», а не лижет-"надо банить зазнавшегося урода")))
красава)
правильно сделал ubgrade, какие то еще аппеляции выдумали) ты же все сообщил в первом своем посыле)))
+5
