Mushroom‑Boy, это для начала: http://www.zakonrf.info/uk/213/ Внимательно почитайте, там немного текста. Вы молоды и еще не сталкивались с законом и его представителями — юристами. «Буква закона» это субъективная, подкрепленная условными фактами и эмоциональной выразительностью юриста (тов) интерпретация. К сожалению мне приходилось участвовать в судебных разбирательствах. И каждый раз я убеждался, что логика, всего‑лишь одно из средств убеждения и у каждого она своя. Совет — не пытайтесь понять логику процесса, особенно если вы находитесь в стороне и узнаете факты только через СМИ и интернет. Ищите заинтересованные стороны. Сказать, что заинтересованная сторона Путин или «ядро» — глупо. Плевать им на ПР. Однако, у правительства есть не так много средств для отвлечения внимания людей от политики или лоббирования каких‑то политических «течений». В данном случае — очевидно, что PR — технологи просто использовали подвернувшийся «под руку» материал. Но вовремя не успели остановится. Скорее всего просто из‑за многоуровневой и из‑за того медлительной системы управления страной (любой). Примерно та же ситуация происходит до сих пор с Строссканом. Уже унизили донельзя. Но по прежнему, по инерции, продолжают «пасти» и «цеплять». Ну а теперь, уже нельзя было бросать ситуацию на самотек. Ясно, что если не посадить, значит проявить слабость. А учитывая что статья «хулигаство», сама по себе, имеет весьма размытые и очень интерпретируемые формулировки, просто воспользовались. Запомните на будущее, если когда‑нибудь будете наемным управленцем или владельцем собственного бизнеса, а может и президентом страны (кто знает): управленец должен быть последовательным и идти до конца. Даже если он ошибается и осознает, что ошибается. И в этом случае, все относительно довольны и спокойны. Подчиненные знают, шеф если сказал что‑то, то так и сделает, и «моросить» не будет. А страна — это оооооочень большое предприятие. Принципы управления аналогичны.
+4
, управленец вы наш
