Меня уже запарили вопросами по поводу того, что я думаю по поводу Процесса Века. Я крепился, и все основное уже успели обсосать со всех сторон. Не буду повторять этот довольно упадочный дискурс, но отмечу важную черту «неправильности» приговора. Основная идея процесса была в том, чтобы «неповадно было». В этом сущность любого акта правосудия современной цивизации. Об этом, например, писал еще Шопенгауэр — задача правосудия не столько в наказании человека, сколько в предотвращении последующих попыток ее совершения другими. В этом и измеряется тяжесть наказания. И все эти «неотвратимость» и прочие римские догматы работают лишь на этот принцип.
Добьются ли цели «охранители» на примере PR? Да вот шиш. Теперь любой мудак будет думать, что сможет сделать себе «пиар», стать мучеником режима, не особенно и мучаясь, получить поддержку сэра Пола и место на бритой голове талантливой, но достаточно безумной ирландки Шинед О'Коннор и вообще войти в историю. А что такое два года «общака»? Большую часть срока им защитают, они быстренько выйдут по УДО за хорошее поведение и по результатам хлопот шустрых стряпчих, уедут в Европу, где станут героями, их будут показывать по телеканалам, и все будет хорошо. Согласитесь, это не Лев Гумилев, который отсидел за свои научные убеждения на нарах, или Вавилов, который за них умер. Это даже не советская диссида, бегавшая от КГБ. Все очень комфортно, и это пример для тиражирования.
Так что главную задачу правосудия провалили с треском, а она и была основной идеей. Будет повадно, и еще как.
+13
