большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / p-elena / Just мысли

Warrior

13 октября 2009 в 11:17

Закрытый доступ отсекает в том числе интересные мнения и адекватные комментарии

В том числе и те, которые не соответстуют точке зрения автора, иногда и на 180 градусов. Негатив...ну, если я начну сейчас писать о том, как я отношусь к негативу, тут полстраницы уйдет. Но написать могу

Кто‑то в авторский мир на носочках протиснется, в уголке постоит, а кто‑то — дверью хлопнет, нагрянув, сапожищами пробухает и давай мебель выносить...

Тут все зависит от отношения автора к комментариям. Некоторые просто не хотят видеть у себя мнения, хоть на сколько‑нибудь отличающиеся от него. И применяет негатив по отношению к комментатору. Лично я в такой ситуации считаю свои обязательства перед автором аннулированными и сменяю тон (но отвечаю по делу). Если же собеседник ведет спокойный диалог, зачем мне применять резкий тон? А резкий тон в комментариях, сразу, с карьера, в 80 % случаев является троллингом, и отвечать на него не нужно.

Вся ветка9 комментариев

p-elena

14 октября 2009 в 19:26

Но написать могу

Warrior, жгите)

Тут все зависит от...

Просто есть люди, готовые вести диалог, и люди: 1) не готовые; 2) не умеющие; 3) не стремящиеся к этому. А в отношении конфликтов есть как минимум два вектора: избежать или разрешить.

Некоторые просто не хотят видеть у себя мнения, хоть на сколько‑нибудь отличающиеся от него

В этом случае, по‑моему, исчезает вообще всякий смысл общения

Вся ветка8 комментариев

Warrior

15 октября 2009 в 20:02

p‑elena, нужна вам эта графомания ?

я хотел разъяснить свое отношение к негативу, то есть, случаи, когда мои посты являются негативными постами:

1) Оскорбление. Я повышаю тон, но, опять же, отвечаю только по теме) Ну, если переходят на личности, не отвечая по теме, с такими можно уже и не общаться (опять же, если вопрос не затрагивает личность автора, либо меня)

2) Ситуация, когда я в тысячный раз объясняю автору, раскладываю по полочкам мою позицию, в чем именно он не прав. Он же, в тысячный раз не понимает (ну, первый раз не доходит, второй раз не доходит...но на третий? Скорее, это просто нежелание признать свою неправоту), либо отказывается понимать. У каждого когда‑либо заканчивается терпение)

3) Вопрос, котрый затрагивает мои чувства. Их мало, но они есть, и я ничего не могу с этим поделать. Тогда я считаю автора подлецом и долго, очень долго поливаю его грязью. Да, диссонирую, но я никогда не диссонирую просто так. Все, что я делаю при этом, напрямую затрагивает ситуации, в которых я испытывал весьма неприятные чувства. И в этих ситуациях виноват не был.

По‑моему, не умеющие -> не стремящиеся к этому. Все умеют. Про неготовых не понял (хотя, кажется, третий мой случай подходит), разъясните)

В этом случае, по‑моему, исчезает вообще всякий смысл общения

О, вы не правы )) Сколько я встречал людей, советующихся с другими людьми только ради того, чтобы их поступок одобрили. Ради душевного спокойствия )

Вся ветка7 комментариев