+15
большая тёрка
Тёрка в тагах
Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Agronom /
Agronom
Я же говорил, что спит!
- 118 комментариев
nepperТорасег, жги есчо!
Как забанят — свисти, буду я жечь.
Всех, сука, не перебанят!
Amapola- 97 комментариев
Agronom- 93 комментария
Amapola- 88 комментариев
LordLevAmapola, ну а насчёт грязи.. так грязевые массы очень полезны для оганизьма
Oleg- 61 комментарий
AmapolaOleg, не умыться и забить, а отвечать симметрично и тому кто тебе на голову сгружает, а не тому в чьей теме это сгружают. когда Ваня там на оскорбления Альбины ответил не помню кому, юниору какому-то вроде - "встречу, морду разобью". он не прав был? да прав на 100%. когда Тарас азагтота назвал трусливым тупизднем (ну я не помню формулировку) не прав он был чтоли? да прав опять же на все 100, потому как за свои слова нужно отвечать, но никто не обязан отвечать за чужие слова. когда Тэша начала фото дочери Инны выкладывать, она Лобстеру который это все начал ровным счетом ничего не противопоставила, потому как ему это что шло, что ехало, зато по 20176 начала бить за Ю, а она ведь этого даже не делала.
да, можно было по другому тихо-мирно, но если бы мне написали, что я провожу "хоум_съем" я бы тоже возможно посчитала это за оскорбление, может 20176 тоже не хотела умыться и забить, это ведь в обе стороны действует не так ли? и естественно она будет пытаться себя отмыть, даже если говорит, что случайно пробегала, потому как кому понравится, когда по нему катком ездят.
да она в своих тредах резко выражалась, но замечу без оскорблений, да с кулаками не кидалась на всех всплывших там обиженных и оскорбленных модераторами малолеток. Инна довольно своеобразный человек и изначально мне нравилась, поэтому мне если честно противно было видеть как на маты в адрес другого человека она отвечала "
". да, она не права в некоторых вещах, даже во многих, но зачем всех высказавшихся сплюсовывать, а на выходе получать одну Инну в сухом остатке? вы ее превратили в какой-то символ несправедливости, хотя там кроме нее было полно народу еще и с мнением похлеще и камнями в руках потяжелее.при этом надо сказать, что когда конфликт только начал раскручиваться, то и Альбина не была вся в белом. если даже не считать этот "хоум съем", то может напомнить тебе, что она в модерском разделе по этой теме написала? подсказываю - в твоей жалобе на сообщение с розовым валпепером. по-твоему это не аналогичное действие? тут пара десятков юзеров, там пара десятков модераторов. в чем разница? ее реакцию по итогу этого всего я полностью понимаю, но изначальную реакцию - абсолютно нет.
я еще в самом начале пыталась 20176 уговорить успокоиться, но я хреновый оратор у меня не получилось, но если бы вы хотя бы попытались встать на ее сторону и поговорить по-хорошему и без подколок, то погасили бы спор в самом начале, я в этом уверена. хотя если вас это развлекает, то это уже другой разговор... у меня лично от всего от этого очень неприятные впечатления остались и при моем к вам всем отношении неизменный диссонанс случался глядя на твои и Наташины прямые уже оскорбления, Катины маты, Тэшины оперирования чужими фотографиями, Тараса вообще как всегда понесло, Даже Аври и Оля которые в этом всем вообще никакого участия не принимали начали говорить одна про "возраст" другая про "зажратость". мне на это очень обидно было смотреть потому что я не считаю вас людьми, которых коллективная травля развлекает. и вам действительно есть за что перед Инной извиниться, а не только тебе, как в равной степени и ей перед Альбиной. но я понимаю естественно, что скорее всего этого не будет, потому как с обоих сторон все гордые и от своей, так долго доказываемой, точки зрения отступиться это большее преступление считается, чем другого человека оскорбить, не действием так бездействием.
в общем я почти всю дорогу старалась не высказываться т.к правым никого не считаю изначально, да и против вас что-то отрицательное не хотелось говорить, но накопилось, что сказать, поэтому получилось длинно зато за один раз. не в обиду горькую.
- 51 комментарий
aishkaВик, в этом топике я напишу только потому что автор его -ты. и на ответы не претендую. Хотела быть услышана, тебя услышали,но тема с цифры 7 снова превратилась с перепирательство и рядиловку‑кто больше и кто адреснее кинул. Всё по‑гадски и всё -сплошная подства и склока, решенная гнуснейшим способом- шушшуканьем из‑за угла.
Но это всё не важно. Важно изначально твоё мнение о несправедливой травле. И еще чьё то о виртуальности и следовательно не серьёзности ( ну грубо говоря понарошку так..)
О первом:
А скажи мне, вот пример ну самый наглядный- кто‑нибудь обвиняет пьяных матросов Авроры? ан нет- заветное имя того дня и Ленин. Кто нибудь знает‑помнит‑обвиняет по‑личностно чекистов в вороных расстреливающих людей тысячами? нет к этому сюжету привязано имя Сталин. так смысл ли есть, скажи мне реагировать на исполнителей, шакалов или просто тупо плюсадинящих? Пусть даже они рисуют картинки, знают много мата и далеко брызгают слюной? Или всё же надо обратиться к тому, кто всё это затеял, разжёг и регулярно подкидывал палочки?
О втором: виртуально‑значит не по настоящему, вообще не бред ли? Вот например, повторюсь. Дочка умница‑красавица, у ней одноклассники есть, продвинутые ребята, заходят в ресурсы цн и видят маму одноклассницы в лифчике .
Что скажут они девочке ?Бинго! Девочка предмет сплетен на пару‑тройку месяцев. Нет? Всё же виртуально‑понарошку ))
Знаешь извинения мне ничьи не нужны, потому что считаю вообще ниже своего достоинства реагировать после такого, и на таких людей.
а так‑то да, дай всем Бог здоровья .
и денег на серьги.
- 10 комментариев
20176Agronom, и?
... что же ты знаешь то, просвети...достойно проигрывать ты видимо не умеешь. мда. (извини что на ты, но в заглавном посте тоже меня на ты назвал)
а прошлую твою такую темку я и прочесть не успела, кстати... седня ее уже не было.
- 2 комментария
