2 Euget, жжоте, ни как иначе. Сериалы, которые Вы приводите в пример ("LEXX", «BattleStar Galactica» (2004–2009), «Games of Thrones», «Walking Dead», "Downton Abbey") не имеют под собой ничего, кроме сценария — т.е. от начала и до конца сплошная выдумка. Для съемок этих «произведений» долго проводили кастинг, отбирали актеров и т.д. Всё, что есть в этих сериалах — это только красивая картинка. Она Вам нравится и спору нет, сериалы достойные, сам поклонник некоторых из них. Но этот сериал ("Викинги") как раз хорош тем, что показывает жизнь, какой она была или близка к таковой. Что викинги — разбойники, не сошедшие с глянцевого постера, но люди выживавшие в условиях естественного отбора (не цепляемся к таким мелочам как зубы — мелочность это). Что бандиты эти не обладали навыками боевых искусств и не владели оружием как монахи из монастырей Китая. Что касается развития сюжета... согласен, сюжету не хватает динамики, но он последователен! Именно благодаря этой последовательности раскрывается сюжет, а именно восхождение легендарного предводителя. Этот сериал показывает серую картину бытия викингов, так жизнь и по сей день сплошная серость с моментными вспышками радуги! То, что Вы не ощутили атмосферу, так может Вы просто не доросли до этой картины. Ну и в довершение про «противоборствующие силы» — по мне так сразу очевидны тут «силы», если Вам нет — то очевиден вывод.
З.Ы. Своим ответом я не преследовал цели как то Вас задеть, но заметить, что Вы, являясь поклонником чистой воды фантастики (согласно приведенного Вами перечня сериалов) необоснованно и по сути по хамски реагируете на то, что попросту не понимаете или не в Вашем вкусе.
2 yermakoff, в любом худ. фильме враньё ибо он есть художественный, а не документальный. Чего уж там, далеко не все документальные — сплошная правда. Да и что по Вашему должно быть правдой в этом сериале?
Сериал однозначно достоин того, что бы самостоятельно составить о нем мнение после просмотра (кого на сколько хватит), не подвергаясь влиянию кого либо.
+3
