1. Смотря что понимать под термином «государство», если людей‑элиту как механизм обеспечения функционала гос‑ва, то интересы различных социальных групп и слоев будет и может различаться.
Если понимать как всех тех кто живет на данной территории и составляет общность — то Родина включает в себя понятие Государство!
Я же говорил о тех ловушках для той группы общества (патриотов или причисляющих себя к оным), чьи интересы неотделимы от интересов Родины и общества.
2. В России главными регуляторами до 91года являлись Культура и Традиции. Сегодня они отвергнуты ради лозунга что они устарели и тормозят технический прогресс, а так же являются препятствием на пути потребления — как механизма обеспечивающего экономический рост.
PantheR, по Марксу государство — это частная собственность бюрократии %) а дальше все зависит от государственного устройства — если существуют и действуют четкие и понятные правила конкурентной смены бюрократов, то большая часть выкрутасов элит сопровождается различными бонусами для Родины, ибо есть понимание как доить эту корову и что делать, что бы молока было больше.
а ежели приходят к власти временщики, имеющие целью как можно дольше продлить сей «экстаз», который может закончится неожиданно и вообще фиг знает почему, вот тут то и возникает конфликт интересов разных социальных групп. :)))
а подменой понятий культуры, традиций на прогресс и рост занимаются нищие и слабые духом в попытке оправдать свои слабенькие, не соответствующие занятому в прыжке выше головы положению %)
Вы говорите про элиту и о методах при которых она будет эффективнее работать, а я про то через какие механизмы решаются проблемы взаимодействия и управления в обществе. При всей похожести это разные вопросы.
+3
