surgeR, все ждали от него экранизации книги(книга эпична и абсолютно невероятна, особенно для своего времени), даже хоббит рядом не лежал с ней, властелина колец вот сняли как экранизацию — и он удался, а это просто самостоятельное произведение, тем более с героями из книги, знакомыми всем с детства, но ведущими себя абсолютно по другому, да и вообще сама концепция книги другая.. Потому и провалилась, я вот пересмотрел на второй раз, и понимаю, что сам по себе фильм довольно неплох и если бы все названия в фильме поменять, то он был бы абсолютно самостоятельным и обрел бы уже свою жизнь, а так это весьма хлипкое подобие книги..
Я могу только одно сказать — почитай книгу и поймешь, что фильм ацтой)
Korotyha, читал, кстати. В общем‑то Вы абсолютно правы — это две реально разные вещи. ПМСМ, в какой‑то мере это — из той же оперы, что и поток римейков: аффтары пытаются свести к минимуму затраты на раскрутку (которая может сжирать до 50% бюджета) используя, грубо говоря «готовый бренд». Но в этом случае они, похоже, реально перегнули палку, чего им и не простили фанаты серии. Я‑таки продолжу утверждать, что фильм — отнюдь не «ацтой», НО! — отдельно от Берроуза, тут Вы безусловно правы. Просто «Вася Пупкин vs. Марсиянския Утырки», повторюсь, потребовал бы в полтора — два раза большего бюджета (либо на рекламную кампанию, либо на привлечение супермегазвездунов первой величины) с таким же абсолютно непредсказуемым результатом. Продюсеры засцали, решили сэкономить — и «просрали все полимеры». Все равно абыдна!
+4
