Тёрка в тагах


Друзья

Его(174) Общие(0) Хотят дружить(10)


  • 12851

  • 18635

  • 31987

  • 3et

  • 81129

  • Adisseya

Ещё →

Враги

Его(0) Общие(0) Обиженные(11)


  • 151034

  • CRIMINAL

  • GOLDEN-BOY

  • GreenStyle

  • Infernall

  • Kragernad

Ещё →

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента katehon /


katehon

Привет бюджетникам

Такими темпами ситуация с Грецией повторится и в России. Кому не хватает демократии и власти «невидимой руки рынка»? Кто еще не наелся либеральным лицемерием?

3 комментария

K-A-F-F

katehon, Так, так, так. Можно уточнить: Вы называете либерализм в принципе лицемерием?

То есть все люди имеюшие либеральные убеждения лицемеры?

Я правильно понял?

2 комментария

katehon

K-A-F-F, Я уверен, что полно людей, тем более в России, в лучшем случае начитавшихся учебников по политологии, написанных либералами, а то и просто купившихся на лозунги, искренне верящих в них, но не знающих, понимающих неочевидной сути философии либерализма. Ну лень людям разбираться что к чему, философию какую-то изучать. А уж тем более историю и экономику (Модерн экономоцентричен, думаю это не секрет). Легче по быстрому ярлыки навесить. Вот в этом все совершенно искренни.

Прежде всего это философия, моральные и духовные ценности, и уже потом политическая и экономическая реализация этой философии на практике. Как и коммунизм, как и фашизм. Это всё сознательно, логически разработанные проекты. И только затем реализовывавшиеся и по ходу реализации уже немного изменявшиеся. Так ведь было в истории? Это и называется Новое Время (Модерн).

Я уверен, что духовные ценности Запада, породившего либерализм, его историческая и социальная логика оличалась и всегда будет отличаться от таковых в России. Мы похожие, но разные цивилизации. Это прекрасно видно из истории самой России. Как только либералы-западники брали верх. Начинался развал и разграбление страны. Системно и сознательно в России либерализм исповедуют только олигархические элиты, начиная с Петра I. Напомню, что либеральная модернизация Петра I привела к существенному усилению закрепощения крестьян. Керенский вообще страну развалил. После каждой такой либерализации только путём невероятных жертв удавалось вернуться к курсу, основанном на консервативных ценностях, которые как ни удивительно для либералов, всегда способствовал росту производства и благосостояния простых людей, народа (называй как хочешь), включая мелкое чиновничество.

Россия на культурном, подсознательном, да и всех остальных принципиально не приемлет либерализм. Вот уже триста лет. Тут он, слава богу, не приживается в народе. Даже если сам народ лукаво говорит обратное.

Ну если ты другой и тебе не лень, ну почитай для начала размышлений хотя бы эту главу из книги - http://konservatizm.org/konservatizm/amfora/031209161817.xhtml

Там вкратце, но зато показательно обозначена суть. Особенно отчего придется отказаться для победы либерализма в России. Для меня, например, как для человека, воспитанного в русской культуре, это неприемлемо. Это противоречит понятиям о справедливости.

В качестве наиболее достойной позитивной альтернативы вижу консерватизм. Я тебе уже как-то кидал видео на эту тему. Вот еще (конечно было бы более ответственно посмотреть или почитать более серьёзные и подробные материалы, у меня их много еще):

"Консерватизм и либерализм: pro et contra". Факультет иностранных языков и регионоведения МГУ. 3 декабря 2009


katehon

K‑A-F‑F, Что‑то не отвечаешь... Со всем согласен (с критикой либерализма) или решил не утруждать себя размышлениями? Подмигивает