Большая Тёрка / Клубы / Киноклуб / Личная лента kinetiks /

Файлы

Качество видео: DVDRip

Перевод: Профессиональный многоголосый

Примечание: Полная реставрация изображения и звука (Крупный план).


kinetiks

Сталкер (Андрей Тарковский)

Фантастика, Фэйт Джеффрис

Poster

Сталкер
Год выпуска: 1979
Жанр: фантастика
Режиссер: Андрей Тарковский
В ролях: Александр Кайдановский, Алиса Фрейндлих, Анатолий Солоницын, Николай Гринько, Наташа Абрамова, Faime Jurno, Е. Костин, Р. Ренди, Олег Федоров
Выпущено: СССР, Германия (ФРГ)
Продолжительность: 2 ч 36 мин
Перевод: не требуется

Файл
Качество: DVDRip
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: AC3
Видео: XVID 704x528 25.00fps 1712Kbps
Аудио: Dolby AC3 48000Hz 6ch 448Kbps
Размер: 2.49 Gb

IMDB Rating: 8.1/10 (18,651 votes)

О фильме:
По сюжету повести Аркадия а также Бориса Стругацких «Пикник на обочине». Приблизительно годков 20 тому назад в Зоне упал метеор, спалив дотла деревню. Позже стали пропадать люди. Отправили туда танки, бойцов, однако все сгинули. Место было окружено а также взято под строгую вооруженную охрану. Скоро поползли слухи, будто бы в Зоне существует место, в каком исполняются мечты, «самые священные, самые искренние, самые выстраданные». С того времени Зона стала тянуть к себе людей, а также возникли проводники — сталкеры. Киногерой сего кинофильма — только что вышедший из кутузки сталкер. Для него, что воля, что кутузка — все одно, он ведет в Зону «туристов». Для него, «блаженного» счастье в том, чтоб сопровождать туда несчастных, сам он, как и все сталкеры, в комнатушку счастья не входит, хотя живет с супругой а также дочкой в бедности. Клиентами становятся Доктор а также какой‑то популярный Писатель, переживающий кризис творческий а также средних годков сразу. Доктор нес с собой в комнатушку счастья бомбу в 20 килотонн, чтоб нехорошие люди не могли ей пользоваться для переустройства мироздания. Писатель шел с целым комплексом противоречивых эмоций, страстей, колебаний, а по пути они вели колющиеся дискуссии, кои и составляют смысл данной философской картины.

imageimageimageimageimageimageimage

BFG

kinetiks, из харошей задумки сотворили какую то философскую муть

18 комментариев

RoberArtois

BFG, по‑твоему, лучше бы «Пикник» экранизировал кто‑нить, типа бандарщука? ну так, федя свое видение стругацких уже отснял... розовые фанерные танки тебе больше нравятся, чем тонкая философия тарковского?

17 комментариев

arkan62000

kinetiks, чисто субьективное мнение ......ненравится мне фильмы где режисёр заставляет загадки разгадывать........я хочу отдыхать от просмотра погрузившись полностью в сюжет .........а тарковский этого не даёт .....ему нужно что бы твои мозги работали на полную катушку

6 комментариев

CHRONOMASTER

arkan62000, Тарковский занимается искусством. Фильм шедевр, кто его смотрел и смог прочувствовать, тот меня поймет. Мы его потом неделю обсуждали.

3 комментария

Bal-Sagoth

arkan62000, чисто субъективно, для вас идиотов есть центральное телевидение и специальные программы где вы это обсуждаете

1 комментарий

Takedown

Извените меня я простой смертный осмелился прикоснутся к прикрасному творению, но в виду своей неразумности понять «тонкую философию» сего творения я не смог ибо неразумен я. И в преть юным отрокам смотреть сиё творение я не советую да бы не заработать мозговую диарею. Клёвый

1 комментарий

kinetiks

Takedown, +100000


RineTZ

kinetiks, спасибо что выложил, последний раз лет 5 назад смотрел, а фильм мне действительно понравился.

А насчет тонкой философии и так далее...каждый по своему концептуальный‑не хотите не смотрите, к чему пытаться обосрать шедевр кино?


Faeton

kinetiks, Если бы не было игры сталкер, многие из тех кто оставил здесь коментарии вообще бы не знали об этом фильме. Это великий советский кениматограф, даже из американцев много кто подрожал тарковскому и его «сталкеру» например знаменитый режессёр Ридли Скот с фильмом «Бегущий по лезвию».

4 комментария

VirtCat

Faeton, да‑да‑жа при том что фильм вышел в 79 году и признан многими как шедевр, сам помн как в 12 лет смотрел не отрываясь от телевизора и именно из‑за этого фильма я начал читать Стругатских

3 комментария

rocker14

kinetiks, Спасибо брат, я тя зауважал


Pux

kinetiks, спасибо! фильм сила! спасибо еще раз!


vma

kinetiks, Писатель и Доктор лихо друг друга лечат!

А вообще мне фильм очень понравился (не считая самого начала — уж сильная муть), ну и порой сильно раздрожают зависание камеры на кокм‑нибуть предмете или человеке.

Вот солярис Тарковского по мне мощнее и интереснее фильм, жути там нагнал как надо!


ar1ra

Господа! Уж четверть века периодически пересматриваю данное полотно. На каждом жизненом этапе замечаешь другие ньюансы в пути к божественному и к себе. Нет смысла плевать на дорогу. Данный путь пройдет каждый по своему. В первом варианте фильма, загубленном при проявке, сталкер был жуликом как и в книге, но пришлось все начинать заново, поменять полностью сценарий и снимать многие кадры с одного дубля. В результате есть полотно, копии с которого пытаются снять очень многие режиссеры и операторы, но повторить в совершенной достоверности пока не удалось никому! Споры бессмысленны!Стрелялки и аватары в соседнем зале.


1adept1

И фильм смотрел и книгу читал, фильм хороший, но книга все равно и глубже по смыслу и интереснее.


P-H-Moroz

У Стругацких «Пикник...» — это лихой триллер про то, как жизнь переформатировала быдлоту по имени Рэдрик Шухарт до его мольбы «Счастье для всех. Даром. И пусть никто не уйдёт обиженным».
У Тарковского «Сталкер» — это нудная морализаторская езда по ушам. Такая хрень и муть была популярна в 18 веке, но сейчас‑то художниками найдены более увлекательные способы выражать свои идеи.
.
Мне фильм интересен только своей картинкой. Есть много очень удачных кадров, от изображения получаешь удовольствие.

1 комментарий

Vlad9

P‑H-Moroz, «популярна в 18 веке» — в 20-м веке, а если точнее, то в его 90-х годах.

Да, фильм весьма отличается от повести Стругацких. Но, зададим вопрос, а вы способны сделать хороший фильм по Стругацким?

Картинкой фильм не интересен, обычный фильм Тарковского. Попытка понять непонятное и объять неведомое. Как фильм — ноль. Дайте мне камеру и пару пьяных колхозников и так же будет подобный «шедевр». Как вы догадались, фильм мне не нравится. Но он имеет право быть «шедевром». Никто еще не догадался собрать колхозников, напоить их и снять «фантастику».

Я объясню почему так отношусь к этому фильму:

- От Стругацких там только имена и фамилии.

- У Тарковского в итоге к золотому шару приходят забитые люди и хотят они для себя. У Стругацких приходит Человек, именно так, с большой буквы Человек, который готов жертвовать всем. Готов убивать и быть убитым. Но он знает, что идти надо. И он не просит в конце, он требует! Не важно, что он знает, что это не возможно. Но он дошёл! И он требует.«Счастье для всех. Даром. И пусть никто не уйдёт обиженным»!!!.

Вы думаете он требует денег, здоровья, шанса жить? Ну нет... Если вы это не понимаете. То жаль...


Shkala
Сначала книга Стругацких, потом фильм и пошло... Книг 80 Сталкера, потом другие подобные миры и не надоедает. Что то изменила во мне книга... А аудиокнига, где Рэда озвучивает Николай Караченцев, это отдельная тема. И, хоть, вроде и пересмотрено на сто рядов, а иногда тянет погрузиться опять в тему... Смотреть не всем
ВКонтактeTwitterFacebook