Gregor2, А это ирония и не более, неужели вы считаете, что Юрий Бенедиктович может быть героем для кого‑то? (это в том контексте в котором вы поняли)
Ну вы еще не усмотрели и литературный контекст.
А вообще ваша цитата подходит ко мне на столько, на сколько для вас Юрий Бенедиктович является героем. Отсюда вам такой ответ, который настолько же касается вас насколько и меня ваша цитата. Поэтому мне лично не понятно почему ко мне применена эта цитата и с каким умыслом. Может стереотип сыграл такую роль?
Aratorn, я уже бывалый участник дискуссий и есть одно общее наблюдение. Обычно когда не хватает аргументов в дискуссии, но человек не хочет признавать это, он начинает оскорблять(переходить на личность) и/или придираться к грамматике и передергивать в словах, пытаясь таким образом морально задавить, спровоцировать, увести от сути и попытаться зацепиться за все что можно. Некоторые используют такую грязную на мой взгляд тактику еще и чтобы самоутвердиться.Я считаю это грязный и подлый ход в дискуссии.
А теперь вопрос: К чему ваша заметка, которая вообще не относится к теме дискуссии, к чему переход на личность и вот это попытка придраться? Вы таким образом пытаетесь самоутвердиться и морально задавить, выставив меня глупцом?
Тогда я считаю это нелогичным: Что же лично я вам сделал плохого? Мы не знакомы вроде, ничего такого я не сделал вам. Значит определенно вам просто не хватает аргументов или вы хотите показать: «Вот, смотрите все какой я умный — уделал и унизил чиновника!»
Я предлагаю не переходить на личность, а вести беседу по сути. Считаю, что мной написано все понятно, мысли изложены доступно (я доклады для руководителя пишу, занимаюсь репетиторской деятельностью, оформляю заметки для СМИ, а в качестве хобби у меня вообще написание рассказов и рецензирование, выигрывал литературные олимпиады, а вы меня упрекаете в «кривости» мной написанного текста — Вам самому не смешно?)
Если вы не поняли что написано — это еще не значит, что я обязательно не умею высказываться. Так что предлагаю завершить попытки подцепить меня, чтобы унизить или задавить. Я вам ничего плохого не сделал.
K‑A-F‑F, стереотип сыграл меньшую роль, само построение текста и его смысл, разберём.
а) обычно работаю до 20–21 б)порой засиживаясь до поздна (когда некоторые из этих митингующих уже спят в теплых кроватях)
Ну да в 21 все митингующие(а контексту‑просто бездельники) уже дааавно спят, да что там, вообще все люди в такое время уже не работают.(интересно во сколько начинается рабочий день)
Я рядовой невысокопоставленный чиновник со средней зарплатой(22 т.р.)
Средняя зарплата опять же для чиновников, для простого люда это скорее потолок.
Да и вам, батюшка, жаловаться? Народ не от хорошей жизни митингует, явно положение похуже чем у вас. Ну вас,конечно, до безобразие задело оскорбление люда, небось пожалели об отмене гильотины? За шиворот и на площадь обидчика чести?
Ну да в 21 все митингующие(а контексту‑просто бездельники) уже дааавно спят, да что там, вообще все люди в такое время уже не работают.(интересно во сколько начинается рабочий день)
Я не вкладывал такой контекст. Это раз. Я написал ровно то, что написал, а не то что вы хотите увидеть. Прошу за меня не домысливать.
А теперь прочтите внимательнее:
а) обычно работаю до 20–21 б)порой засиживаясь до поздна (когда некоторые из этих митингующих уже спят в теплых кроватях)
Давайте будем справедливы... Данное уточнение относится к выделенной фразе, а не к 21–00.
Я работаю с 9–00.
Да и вам, батюшка, жаловаться? Народ не от хорошей жизни митингует, явно положение похуже чем у вас. Ну вас,конечно, до безобразие задело оскорбление люда, небось пожалели об отмене гильотины? За шиворот и на площадь обидчика чести?
Самое главное: Кто же вам такое сказал, что я жалуюсь? Это не так, я не жалуюсь...более того я не обижен, мне просто это непонятно и я пытаюсь разобраться.
Я отлично понимаю митингующих, более того их поддерживаю и не противник митингов, а за свободу слова и мнения(либерал по убеждениям). Кстати, среди митингующих были мои знакомые. Так что прошу не интерпретировать мои слова как вздумается.
Я вас заверяю, что в моих словах нет призыва к жалости. Вы не правы. Тут все дело в понимании, попытки осознать и изучить.Я не отрицаю, что мне это было неприятно, но не более. (Или Вам будет приятно публичное оскорбление?). И дело касается уже принципов. Еще раз: я просто пытаюсь понять позицию, принципиально хочу понять.
+19
