большая тёрка

Тёрка в тагах


Друзья

Его(31) Общие(0) Хотят дружить(1)


  • 19alex56

  • Adisseya

  • Afroamurka

  • AIREEShadow

  • Alex-nsk93

  • alice-in-wonderland

Ещё →

Враги

Его(1) Общие(0) Обиженные(9)


  • BaLeRa

  • GEG

  • leeroy-ka

  • Lian

  • Potulentus

  • Rakoobraznie

Ещё →

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента K-A-F-F /


K-A-F-F

ebasin: "Непризнанный гений"

Господин, Ебасин, Вы настолько неуклюже используете и апеллируете «высокими» словами. Будто бы выхватываете из словарей, а в значения не вдумываетесь. Поэтому и получается сплошная подмена понятий или Вы действительно уверенны в том, что остальные люди настолько глупы, чтобы эти понятия совсем не различать. Вы вообще имеете представление о слове «профанация»? Во первых, проведенный литературный конкурс является непрофессиональным. Вы обвиняете непрофессиональный конкурс в профанации? Вот это уже глупо и, кстати, абсурдно. Но хуже того Вы остались недовольны одним лишь мнением рецензента, а обвиняете в профанации весь конкурс.
Во-вторых, кто Вам сказал, что рецензент ОБЯЗАН Вам что-либо аргументировать и судить по Вашим критериям. Это его право и называть критерии оценки другого человека «неправильными» это сплошное высокомерие и неуважение к чужому мнению. Вы забыли, что есть такой документ как Конституция РФ, который устанавливает нам права, и ВЫ не вправе указывать кому-либо что. Никто Вам ничем не обязан. Вот почему рецензент должен судить именно по Вашим критериям? То есть Вы по сути профанацией называете свое несогласие с мнением(критериями) рецензента. А я напомню, Господин Ебасин, что профанация это искажение чего-нибудь невежественным, оскорбительным отношением, опошление. То что у определенного рецензента сложилось мнение, которое основано на его критериях и совершенно никак не оскорбляет Вас это не профанация, Господин Ебасин. Это лишь Ваше неумение воспринимать чужое мнение проявлением неуважения. Вы тот человек, который считает, что «есть мнение мое и неправильное» или иначе как Вы выразились «Остальное — от лукавого». Вы никого не слушаете, так почему Вас то должны слушать?
«Нет произведений нравственных и безнравственных. Есть произведения хорошо написанные, и есть произведения, написанные дурно.» -это с чего Вы решили? Что за авторитарный подход? Кто Вы такой, чтобы ставить рамки остальным? Вам знакомо понятие «свобода мысли»? Хотя, наверное, знакомо, но только по отношению к себе. Высокомерно, Господин Ебасин, высокомерно, голубчик. Вы, верно, считаете себя гением, которого не признали? Ах, какая жалость, но Вы сами выставляете себя за «непризнанного гения». Может, пожалеем нашего «непризнанного гения»?
Далее…
«тупость - это когда рецензент отказывается писать рецензию без внятных на то объяснений» Не Ваша ли это цитата? Кстати опять подмена понятий, ну голубчик, слово то простое. Во первых, это его выбор, он не должен следовать Вашим требованиям.
А во вторых, раз так, то извольте. Я Вас просил объяснить и аргументировать Вашу позицию более месяца. Действительно, она(Ваша позиция) выглядела туманно и совсем непонятно, и даже Вы не озвучили свой вариант решения по поводу пересмотра. Где же Ваша позиция была? А нет ее. Точнее есть, но Вы ее неплохо затуманили под предлогом «непризнанного шедевра». Я еще поясню. Так что делайте выводы исходя из вашего определения тупости.
Ваше произведение не всем понравилось, возьмем, например, того самого рецензента. Так уже спустя более месяца Вы до сих пор придираетесь, провоцируете и оскорбляете. Да, оскорбляете! Довольно непонятная мне реакция на одно взятое мнение. А значит и ваша адекватность восприятия под вопросом.
А теперь вернемся к Вашей позиции. Хотите, помогу ее объяснить? По чеховски помогу)
Так вот. Многие уже заметили некоторую нелогичность в действиях «непризнанного гения». Все встанет на свои места, когда я поясню его настоящую позицию.
Знаете, есть такие люди, которые всегда против? Что бы не было, он будет против. А что именно, неважно. Да, кто узнал в этом юношеский максимализм, вы правильно подумали. Такие люди всегда против и выставляют свои обвинения. Вот, я считаю, что это удел неудачников (людей которые не смогли добиться в жизни ничего) и только все что и делают, как обвиняют все вокруг в своих бедах и заявляют «Я против!»
Но хуже того, Господин Ебасин, пытается прославиться методом банального «черного пиара», инстументом которого являются провокации, оскорбления, голословные обвинения. А из этого разрастается скандал, что повышает обсуждаемость. И во всех таких темах он в удобный момент запихивает свой «шедевр» (даже здесь, в этом интервью, он и то его вставил, оно везде и всегда). Вот и вся простота его технологии «черного пиара». Это же очевидно, Господа. Господин, Ебасин, Вам совет от специалиста по менеджменту и маркетингу – недостаток «черного пиара» это риск получить дурную славу, говоря простым языком.
Вот она истинная сущность и позиция, господина Ебасина. А вот теперь его действия начинают приобретать логику, неправда ли? Все встает на свои места. Сущность, которую Вы видите, неистинна, он хочет казаться таким. Скажем так… «ложный эстет». Какой Вы, Господин Ебасин, эстет, когда в своем же «шедевре» пишите такие вот выражения «Война говна и мочи». Творчество это прекрасное (в моем понимании).
Теперь раз речь зашла о Вашем рассказе, скажу свое мнение никак модератора или организатора, а как человека. Кто же Вам сказал, что это произведение шедевр и достойно оваций? Почему Вы решили, что «Отпуск» гениально? Я считаю, это бездарное произведение с набором слов неимеющее ничего общего с литературой. Где красочность и эпитеты? Наверное, они заключаются в этом «Ешь, ешь, сволочь, свой отрубленный палец!»(цитата из «Отпуска»). Грамотность отсутствует, сюжет неясен. И еще одно в догонку. Очень много повторений слова «Я».
«Я плевал тебе в лицо, я мочился на тебя под хохот Зигберта и Ульриха (Ulrich Schroedter). Прости, прости меня, Юра. Я ничтожество, я предал тебя. Я рвал твой портрет 50х30 на куски и глотал, глотал не разжевывая. Меня рвало, я заталкивал рвоту обратно, я слизывал её с пола до последней капли. Прости, Юра! И Сергей Павлович.»
Да и во всех ваших терках, в этом интервью, только и видно это ваше «Я». А знаете, что на этот счет думает психология? В общем, поняли все…
А теперь не отходя от рассказа вернемся к профанации.
Вот Вам еще одна цитата из рассказа:
«Загадка с одним неизвестным:
ДАНО: свой правый глаз Валера сапихал себе в рот.
ВОПРОС: куда запихал Валера свой левый глаз?
Жизнь после смерти в кастрюле с супом. Главное, чтобы кожа на спине главное кожу не повредить. Война говна и мочи. Ушел добровольцем на фронт. Пал в неравном бою.»
А это случайно и не есть профонация? Полное опошление творчества, искусства, его оскорбление. Вот это самая настоящая профанация! Вот, скажите, как можно это оценить на максимальный балл? В принципе, как возможно написать рецензию на ЭТО? Солидарен с Rapsody. Я бы своему ребенку это читать бы не дал. Так что лучше собирайте уши.
А по вашему, Господин Ебасин, это не есть профанация, а конкурс есть. Ну, уважаемый, знаете как это сейчас модно можно назвать? Двойные стандарты!
А теперь еще несколько правды о Господине Ебасине. Так вот в ходе конкурса данный участник использовал нечестные и грязные методы. Не буду все описывать. К примеру, создание твинков и голосование при помощи их. А Вы что думали, я этого не замечу, что настолько слеп и глуп? Все прекрасно видел и наблюдал. Даже не знаю как Вас теперь назвать. Может, господин LovingJuice?
Я воевать с Вами не намерен, потому как творчество для меня это не борьба вовсе, а созидание. К сожалению, Вы похоже этого не понимаете. Вместо того чтобы создавать пытаетесь только разрушить. Я уже секвестировал свое дипломатическое отношение к вам и сделал выводы. А вот Вы похоже никаких выводов делать не собираетесь, очень жаль. Вы можете играть словами с целью превращения их в абсурд сколько угодно.

P.s. Вы мне предлагали скинуться по копеечке. Так я буду только благодарен. Правда, у меня счета в 5-ти разных банках, даже не могу определиться какой Вам сообщить. =)

8 комментариев

ebasin

http://www.cn.ru/terka/post/596234/


Bazzy

K‑A-F‑F, вы вот критикуете за безграмотность и незнание значений слов, а при этом первая же ваша фраза ошибочна по конструкции, к тому же неправильно употреблено слово «апеллировать». сверились бы со словарем что ли, что оно значит.

5 комментариев

K-A-F-F

Bazzy, а я на роль гения и не претендую) Да и при чем здесь я, если речь идет о Господине Ебасине и о его мнимой гениальности.

ДЛЯ СПРАВКИ:

Если взять словарь того же Ушакова, то:

АПЕЛЛИРОВАТЬ (ели), апеллирую, апеллируешь, сов. и несов. (от латин. apello).

1. без доп. Подать (подавать) апелляционную жалобу (право). Апеллировать в областной суд.

2. к кому‑чему. Пожаловаться (жаловаться) кому‑н., искать чьего‑н. решающего мнения, взывать к кому‑чему‑н. (книжн.). Апеллировать к заведующему. Апеллировать к здравому смыслу. Апеллировать к общему собранию.

То есть я абсолютно верно употребил слово. Мог также написать, что «взывает „высокими“ словами».

Не вижу ошибки.

4 комментария

astep

K‑A-F‑F, букаф многа(

ВКонтактeTwitterFacebook