Andron‑nsk, Вот смотри. Зачем нужен вообще центробанк? Чтобы рефинансировать (перекредитовывать) денежную систему. Т.е. чтобы давать кредиты банкам внутри страны, которые потом их дадут и производителям и потребителям. Стоимость кредита и поступность «длинных денег» (типа ипотеки) в стране диктует именно он.
Но только не в эРэФии. Наш центробанк принципиально не рефинансирует нашу банковскую систему и экономику. Из‑за этого наши банки в конечном итоге не только вынуждены брать кредиты зарубежом и перепродавать его потребителям за больший, чем это возможно процент. Так еще и тормозятся в своём развитии (а то и тупо разоряются, становятся невыгодными) полезные источники прибыли с большим мультипликатором (это такие производства, которые своим порождают другие новые производства, а соответственно и новые рабочие места, и повышенные зарплаты. Например, как самолётостроение. Даже в СССР оно давало столько же прибыли, сколько в наши дни даёт вся нефтедобывающая промышленность, на деньги которой, в конечном итоге, мы все сейчас и живём).
Теперь вопрос. Как думаешь, если в стране вдруг бы стало производиться прибыли хотя бы в два раза больше (а часть её совершенно естественным образом уходила бы на зарплаты), неужели это не подняло бы платёжеспособный спрос (собственно, только это и есть спрос, в отличие от потребностей) в том числе и на жилую недвижимость?
Итого:
с нынешней политикой центробанка невозможно эффективное развитие экономики, а следовательно даже и теоретический рост благосостояния граждан за счет хвалёной модернизации. Все эти вещи сейчас тупо и жёстко зависят от цен на нефть.
Однако «гарант конституции» недавно продлил срок полномочий главы ЦБ. Т.е. одобрил такую политику. С одной стороны он говорит: «Давайте работать, модернизация йопт!», а с другой: «Только денег мы вам не дадим, а если хотите, возьмите их за рубежом, т.е. отдавайте прибыль и рабочие места не российским гражданам, а туда... мировому рынку».
не, ну а так то конечно кредиты виноваты. бОльшая часть населения не в состоянии отдать даже беспроцентный кредит, но ЦБ РФ во всем несомненно виноват.
Кризис 2008-го вообще на отлично показал, как помогают кредиты «развиваться» нашему бизнесу. Половина работников, у которых висело в кредите по машине и квартире, занятых в бизнесе, который был построен на постоянных перезаемах, вдруг «почему‑то» оказалось у разбитого корыта.
Andron‑nsk, ты ставишь всё с ног на голову... меняешь причину и следствие местами. Понятно, что всем подряд потребительские кредиты выдавать никто не будет.
Кроме того, в теории существуют серьёзные сомнения в безопасности экономической модели кредитования и производителей, и потребителей одновременно. Тут ты прав. А вот почему эти сомнения отметались в последние 30 лет? Вот это уже интересный вопрос.
Про постоянные перезаёмы. Не путай потребительское и банковское кредитование. Это разные вещи. И для разных нужд и разных пользователей предназначены. Следующее. В условиях растущего рынка ты или вёл бизнес именно за счёт перекредитования, или проигрывал в конкурентном соревновании (при наличии острой конкуренции в твоём секторе рынка разумеется).
Если интересно разобраться, полистай мой блог с самого начала — бодрая его половина именно экономике и посвещена. Хоть и урывками иногда, а тем не менее всё подобрано в понятной форме.
+29
