katehon,
вроде бы он прав на счёт того,что сверхинтеллектуализация человека делает из него всего лишь технический бездушный инструмент,но если нам отойти от формальной логики,то оставшееся будет напоминать дзенские коаны,эзотерические смысловые выкрутасы,рисовальческую «высокохудожественную» мазню и философию в стиле «Заратустры» Ницше или «Авроры» Якоба Бёме.
И как тогда отличить бред от здорового состояния сознания,как строить коммуникацию в цивилизованном обществе?
Или это призыв вернуться к архаичным формам мышления,мифологизации и иррационализации общества и шаманизму ?
Как смогут понять друг друга два человека,забывшие о словах,если нужно будет передать мысль,содержащую информацию о чём‑то большем,чем непосредственное указание на предмет с помощью жеста?
Как передавать мысль и смысл,как обучить инженера или учёного без языка,без слов,без логики?
Или речь идёт о том,чтобы перестать быть интеллектуальным биороботом и стать тибетским ламой,сидящим в пещере наедине с мирозданием...
Сумбурно дядя выражает свою мысль,видимо чересчур языком и структурированием мыслей пренебрегает.А потом начинается у таких вот мыслителей жалкое нытьё — «вы не так меня поняли»,у них появляются «адвокаты» и «переводчики»,которые пытаются «донести» до всех оригинальную идею автора...Если уж решил облагодетельствовать человечество своими идеями,будь добр,изложи внятно.
Хотя,честно говоря,интересно ознакомиться с такими идеями о нелинейном мышлении,как с альтернативой укоренившемуся представлению о человеке,сознании,обществе.
+2
