1 — la France combattante — сколько поставила на фронт танков? сколько поставлено продовольствия? Ах да это же партизаны, и по сути более ничего.
2 — Прости не упомянул, что до Жемчужной бухты — были добровольческие отряды, но ДОБРОВОЛЬЧЕСКИЕ КАРЛ! По сути Американский уклад жизни практически не менялся. До вступления в войну Американские граждане ведомые духом авантюризма отправлялись в Европу поучаствовать в войне. Это по сути сравнимо с ситуацией на Донбассе Украины сейчас. Там вроде, как и есть Европейцы Вроде, как есть Россияне, но Официально это внутреннее дело Украины. Так что тут тоже такое себе подспорье.
3 — про бабки и прочий обмен, политическая жизнь государства такова что находясь на одной планете с другими, приходится вести обмен и заключать различные пакты, Ты же не считаешь, что все то что ты перечислил СССР подарил Германии безвозмездно то есть даром? Так вот откуда гроши?
4 — что же касается Хиросимы с Нагасаки, то это деяние можно оправдать с точки зрения стратегии, и да я соглашусь, что до бомбардировок Даже не смотря на вступление СССР в войну против Японии, Император не собирался капитулировать, но были и другие альтернативы. Пусть и не менее кровавые. Я тебе привел этот пример лишь с тем, чтобы показать, то что гуманный запад считал тогда и считает сейчас: Уничтожить одним ударом 1 миллион гражданского населения и сломить врага одним ударом, гораздо гуманнее (читай дешевле), чем лить кровь и бензин на поле боя. И вообще в военной доктрине запада бомбардировки крупных городов противника — это норма!
И да для размышлений:
Президент Рузвельт, выступая на конференции в Касабланке в начале 1943 года, публично изложил цели США в этой войне: безоговорочная капитуляция всех врагов Америки, позволяющая оккупировать их территорию и создать у них новые политические институты по усмотрению США.
+4
