Тёрка в тагах


На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

НаукаX


flexiv

flexiv

Время

Народное телевидение, техника, Наука, Новости, Время‑вперёд!

Почему ушёл Форд и взлетел Ил‑112В. Россия взрослеет


Фёдор Бондарчук/ ТИНА/ Семён Трескунов — Живи настоящим


alt

Призрак

2015

Дети, Мистика, Семейное


flexiv

flexiv

flexiv

Очевидное-Невероятное

Народное телевидение, уникальное, Популярное, Наука, Ridddle


flexiv

Очевидное-Невероятное

Народное телевидение, Наука, мир , открытия, новое

ПРОСТЫЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ КОТОРЫЕ ВЫ УВИДИТЕ ВПЕРВЫЕ В ЖИЗНИ


Павел Пламенев — Эй, мёртвый! Проснись!


alt

Зловещие мертвецы 3: Армия Тьмы

Evil Dead 3: Army of darkness, 1993

Мистика, Паранойя, Шокирующее, Для эстетов, Чёрный юмор, Страшное, Лучшие фильмы ужасов


Пасхалочка для внимательных

Ловать — Вне смерти ("Молодая кровь").

PS Инетра — харе качать деньги, я по 15 минут жду прогружения страниц, чтобы пост выложить!!!


flexiv

Очевидное-Невероятное

Народное телевидение, теория, Наука, Удивительные Факты

Открытия которые хранятся в секрете чтобы защитить Землю


Хор Академии Игоря Крутого — До чего дошёл прогресс


alt

Люди (Сезон 03)

Humans (Season 03), 2018

Криминал, Повод задуматься, Для всех


flexiv

Клуб путешественников.

Народное телевидение, оптика, квантовая, Наука, Япония, Сергей Куваев, Sergey KuvaevJP

Студентка Таня и квантовая оптика. Общага, где живут русские учёные в Японии


Warpa — I Like To Move It (Madagascar Afro Circus Mix) FREE DOWNLOAD


alt

Мадагаскар 3

Madagascar 3, 2012

Животные, Семейное, Весёлое, Доброе, Для всех, Лучшие мультфильмы

2 комментария

flexiv

kravalslow

Россия, Погода, Наука

alt

Мы мало знаем о климате России. Мы уверены, что Санкт-Петербург – самый дождливый город, а суше всего – на юге. Но все совсем не так.

1. Разница между среднегодовой летней и зимней температурой в России – 36°С. В Канаде разница всего 28,75°С.

2. Самое холодное место в России, где живут люди, – село Оймякон в Якутии. Средняя температура января – минус 50°С, а абсолютный минимум, зафиксированный в 1926 году, достиг -71,2°С.

3. Самое жаркое место в России находится в Калмыкии. На метеостанции Утта 12 июля 2010 года была зафиксирована рекордная температура воздуха — плюс 45,4°С.

4. В Москве в 1940 году был зафиксирован абсолютный минимум температуры. Термометры упали до -40,1°С. Абсолютный максимум столица обновила сравнительно недавно. 38,2°С зафиксировали в июле 2010 года.

5. На южном побережье Крыма преобладает средиземноморский климат, сравнимый с Грецией и Болгарией. Воздух летом в регионе прогревается до 30°С, а вода – до 21-22°С.

6. Климат Карелии и Финляндии почти идентичен. Средняя температура в июле - около 17°С.

7. Ай-Петри – одно из самых туманных мест Крыма и России. В 1970 году здесь было зафиксировано 215 туманных дней. Самым туманным местом в мире считается остров Ньюфаундленд.

8. Поселок Шерегеш в Кемеровской области – хорошая альтернатива европейским горнолыжным курортам. Средняя зимняя температура – минус 17°С. Толщина снега может достигать 4 метров.

9. Санкт-Петербург не является самым дождливым и туманным городом России. В нем выпадает всего 661 мм в год. Первое место по количеству осадков занимает Северо-Курильск. В год в нем выпадает 1844 мм осадков.

10. Меньше всего дождей выпадает в городе Верхоянск (Якутия) – всего 178 мм в год. Зато снег здесь держится больше 200 дней в году.

11. В том же Верхоянске в 1911 году выпало всего 45 мм осадков. Тогда же был зафиксирован рекордный годовой минимум осадков для России.

12. Самый солнечный город России – Улан-Удэ (Бурятия), среднегодовые показатели солнечного света в нем составляют 2797 часов. На втором месте Хабаровск – там солнечных часов 2449.

13. Россия – единственная в мире страна, через которую проходят 8 климатических поясов. Для сравнения, по территории США проходит только 5.

14. Мыс Тайгонос в Магаданской области – самое ветреное место на территории России. Порывы ветра здесь могут достигать 58м/с или 208 км/ч. По шкале Ботфорта это соответствует ураганному ветру.

15. В 1908 году произошло крупнейшее наводнение в Москве. Москва-река поднялась на 9 метров, вода затопила около 16 км² территории города.

16. Смерчи бывают не только в Америке. В 1904 году Москва и ее пригороды пострадали от смерча. Были разрушены Люблино, Карачарово, Анненгофская роща, постройки в Лефортове, Басманной части, Сокольниках. 800 человек пострадало.

17. В Санкт-Петербурге с 1703 года было зафиксировано свыше 300 наводнений. Во время самого сильного, в ноябре 1824 года, Нева поднялась на 4,21 метра выше ординатора.

18. Ледяной дождь не характерен для России, однако в 2010 году в Москве он оставил без света 400 000 человек, обесточил аэропорт Домодедово и повалил 4,6 тысяч деревьев.

19. По мнению Межправительственной группы экспертов по изменению климата, за последние 100 лет среднегодовая температура в России выросла на 1°С. За последнее 20-летие XX века температура возросла на 0,4°С.

20. Зима 2014-2015 года была самой теплой за всю историю наблюдений. Аномалия сезонной температуры составила 4-7°С, что на 0,5°С выше рекорда 1962 года.

21. Из-за Малого ледникового периода в 1601 году Москва-река замерзла уже 15 августа.

22. Алексей Малолетко, профессор Томского государственного университета, утверждает, что зимой 1778 года в Нижнем Поволжье зимняя температура была настолько низкой, что птицы замерзали на лету и падали мёртвыми.

23. Зима 1759-1760 годов в Санкт-Петербурге была настолько холодной, что в термометрах замерзла ртуть. Это позволило ученым сделать уникальное открытие и зафиксировать температуру затвердевания ртути – минус 38,8°С. До этого момента считалось, что ртуть не металл.

24. В 2012 году замерзло Черное море. Последний раз такую климатическую аномалию наблюдали в 1977 году, когда Черное море замерзло у берегов Одессы «от берега и до горизонта».

25. Самым жарким летом за всю историю наблюдений признано лето 2010 года. В Москве среднемесячная температура июля поднялась выше предыдущего рекорда на 7,7 градуса. Жара стала причиной лесных пожаров, а движение судов по крупным рекам было приостановлено из-за их обмеления.

26. В 2012 году аномально высокая жара держалась с апреля по сентябрь.

27. Одна из самых жестоких засух наблюдалась в 1370 году. По данным летописцев, жара вызвала массовый падёж зверей и птиц.

28. Существует миф, что немцы не смогли взять Москву во время Великой Отечественной Войны из-за холода. На самом деле, температура в декабре 1941 не превышала минус 20°С (в отличие от аномально холодного 1940 года – в январе температура достигала -42,1°С).

29. Такой же миф существует о войне 1812 года. На самом деле, зима в 1812 наступила позже обычного, температура до сражения под Красным была около -5°С, а в последующие 10 дней настало потепление. Настоящий холод (-20°С) ударил в начале декабря, когда Наполеон уже переправился через реку Березину.

30. А вот жуткий холод в ходе Северной войны – исторический факт. Зима 1708 года стала самой холодной зимой в Европе за последние 500 лет, и шведские войска остались без снабжения.

31. Во время Великого пожара 1812 года в Москве произошло редкое и опасное атмосферное явление – огненный смерч. Он возникает, если несколько больших очагов пожаров объединяются в один. Температура внутри такого смерча может достигать 1000°С.

32. Самый крупный град выпал в России в 1904 году, во время московского смерча. Вес отдельных градин достигал 400-600 грамм. По свидетельствам очевидцев, они перерубали даже толстые ветки деревьев.

33. В Сочи, в среднем, за год происходит 50 гроз. Столько же гроз происходит в год в Лейк-Чарльз, штат Луизиана (США).

34. 31 декабря 1968 года в Сибири в местечке Агата было зафиксировано самое высокое атмосферное давление – 813 мм ртутного столба.

35. В 1940 году над деревней Мещеры в Нижегородской области прошел дождь из монет времен царя Михаила Федоровича.

36. В апреле 1944 года в Москве выпали самые большие снежинки в истории России – они были размером с ладонь.

37. В России бывают пыльные бури. Чаще всего они происходят в Астраханской области, на востоке Волгоградской области, в Калмыкии, в Тыве, в Алтайском крае и в Забайкальском крае.

38. Впервые смерч в России упоминается в летописи 1406 года. Троицкая летопись сообщает, что вихрь поднял в воздух запряженную телегу в районе Нижнего Новгорода и унес на другой берег Волги.

39. В России самый большой снежный покров зафиксирован на Камчатском полуострове – 2,89 метра. Для сравнения, снежный покров в Москве не превышает 78 см за зиму.

40. В России можно увидеть водяные смерчи. В отличие от обычных, водяные смерчи не обязательно сопровождаются ураганом и «рассасываются» через 15-30 минут. Водяные смерчи можно увидеть на Черном море, а во время аномальной жары 2010 года это явление было замечено на Волге.


hab-master

Теория струн ( это самое простое и полное объяснения теории что я нашел.. пипец!.. )

Наука, физика, квантовая механика

Теория струн говорит, что каждая из элементарных частиц (и кварков) состоит из крошечной одномерной петли. Петли имеют резонансные частоты. Все наблюдаемые свойства частиц - это проявления одного явления – резонансных мод колебаний фундаментальных петель струны. Размер струн сопоставим с планковской длиной* (10^ –33 см). Струна может вибрировать бесконечным числом образов, и каждая из мод ее вибрации представляется нам на большом удалении точечной частицей. Во всём остальном теория струн не вносит радикальных изменений в начала физики, мы просто заменяем частицы струнами, линии трубами, а длины площадями, — только и всего..

читать все ....
Фейнман научил нас, что для расчета амплитуды вероятности попадания частицы из одной точки пространства-времени в другую нам нужно просто просуммировать вероятности ее нахождения на всех мировых линиях или траекториях, соединяющих два события, а не только на кратчайшей траектории, при этом каждая траектория учитывается со своим «весом». Свободную струну мы квантуем в точности так же. Мы проводим суммирование по всем мировым трубам, описывающим перемещение струны из одной конфигурации и момента времени в другие. При этом суммирование по трубам мы производим с весом, включа.щим не дулину мировой линии, а площадь поверхности мировой трубы. Так мы получаем распределение квантово-механических амплитуд свободного распространения струны. Затем, как всегда в квантовой механике, мы рассчитываем вероятности, возводя эти амплитуды в квадрат. Так строится квантовая механика свободных струн.

Однако между частицами и струнами имеется большая разница в том, что касается их взаимодействий При взаимодействии две струны сливаются и образуют третью, которая проходит некоторое расстояние и разделяется на две новые струны, которые продолжают движение. Со всех точек зрения, кроме микроскопических масштабов, это будет выглядеть как взаимодействие точечных частиц. Но не существует однозначного места в пространстве или момента во времени, где начинается взаимодействие струн – они зависят от движения наблюдателя.**

Физики называют свойства физических законов не зависеть от того, когда и где мы их применяем, симметриями природы. Принципы относительности СТО и эквивалентности ОТО – примеры симметрий. Еще можно вспомнить вращательную и калибровочные симметрии. Но в этот набор не входит спин электрона (и других частиц). Дополнительную симметрию, которая учитывала бы это специфическое вращательное движение, назвали суперсимметрией. Согласно ей, каждая из известных частиц должна иметь своего суперпартнера, спин которого отличается от ее спина ровно на Ѕ. Суперпартнеры получили названия, но до сих пор еще не открыты. (Надежды на открытие суперсимметрии возлагают на Большой Адронный Коллайдер.)
Первой версией теории струн была так называемая теория бозонных струн.*** Она не описывала моды фермионных*** колебаний, зато из нее получались тахионы***. В 1971г. родилась новая версия, включившая суперсимметрию – бозонные и фермионные моды входили в нее парами. Это был грандиозный шаг вперед. Но оказалось, что суперсимметрию можно включить пятью разными способами. В результате получилось 5 теорий, различавшихся деталями группировки и многочисленными другими свойствами.

Еще в 1919г. польский математик Теодор Калуца предположил, что во Вселенной может быть не три измерения, а несколько больше. А в 1926г. шведский математик Оскар Клейн уточнил, что структура пространства Вселенной может содержать как протяженные, так и свернутые измерения, скрученные в столь малой области, что она не может быть обнаружена экспериментально. Эти дополнительные измерения существуют в каждой точке пространства. Выписав уравнения ОТО для пятимерной вселенной, Калуца получил, в качестве дополнительных, электродинамические уравнения Максвелла! Впрочем, тогда же этот прорыв был почти забыт. Пока не оказалось, что теория струн ТРЕБУЕТ, чтобы дополнительные измерения существовали. Только при девяти пространственных (и одном временнОм) измерениях исчезают так портившие имидж отрицательные вероятности, получавшиеся при некоторых расчетах. В середине 1990-х годов Виттен уточнил, что пространственных измерений должно быть десять. (Впрочем, на вопрос, почему оказались развернутыми только три измерения теория не отвечает.)
Струны столь малы, что могут колебаться в этих крошечных пространствах. Это значит, что геометрия дополнительных измерений определяет фундаментальные физические свойства, такие как масса и заряд частиц, которые мы наблюдаем в нашем трехмерном пространстве. Эта геометрия должна удовлетворять конкретному классу шестимерных объектов, известному как пространства (многообразия) Калаби-Яу. Вот только невозможно пока определить – какому именно из пространств этого класса.

Струны имеют еще одно кардинальное отличие от частиц: они, как протяженные объекты, могут наматываться вокруг циклических (свернутых) измерений. При этом они будут продолжать скользить и колебаться, приобретая дополнительно топологическую моду движения. У намотанной струны имеется минимальная масса, а следовательно, энергия (E=mc^2), зависящая от радиуса циклического измерения. Оказывается, физические свойства Вселенной, построенной на таких струнах будут одинаковы для радиусов R и 1/R. Многообразия Калаби-Яу, соответствующие вселенным с одинаковыми физическими свойствами, назвали зеркальными. Зеркальная симметрия имеет важные практические свойства для расчетов, производимых по уравнениям теории струн. Одним из следствий является математическое доказательство возможности разрывов структуры пространства без катастрофических последствий. (Мировая поверхность – след движения струны – экранирует область разрыва до пересоздания структуры.) Открывшие это Грин, Виттен и еще два физика назвали эту процедуру переходом с изменением топологии. Подобные переходы почти наверняка могут возникать и в привычных нам трех протяженных измерениях.

А что же с пятью ипостасями теории суперструн? В свое время ученые думали, что имеют пять отдельных струнных теорий — две теории замкнутых струн, две теории гетеротических струн и теорию открытых струн. Теперь они понимают, что всё это в действительности пять различных способов описания одной и той же объединяющей теории, и умеют преобразовывать наблюдаемые физические величины из одной теории в другую. Исследования середины 1990-х годов показали, что эта множественность возникла из-за применения приближенных расчетов. Уравнения теории струн настолько сложны, что до сих пор никто не знает их точного вида. Когда эти точные уравнения будут получены, они вскроют связь между всеми пятью теориями, которые окажутся лишь граничными частными случаями. На них будет построена объединяющая теория, которая уже получила название М-теории, и отдельные черты и следствия которой являются объектами пристального внимания ученых. М-теория рассматривает 11 измерений. Кроме того, она включает кроме одномерных струн и другие объекты – двумерные мембраны, трехмерные капли, и прочие, как их обобщающе обозначают n-браны. Все эти объекты полностью равноправны.

Самое важное достижение теории струн заключается в том, что эта теория представляется логически непротиворечивым расширением физики Многие ее сторонники полагают, что она окажется столь же революционной, если не более, в отношении третьей универсальной размерной константы — постоянной Ньютона G или длины Планка lp. В то же время на расстояниях много больше lp она сведется к классической квантовой теории поля, а струны будут выглядеть как частицы.
Два других достижения— это то, что она, во-первых, дает нам согласованную, конечномерную, хорошо определенную теорию квантовой гравитации, которая при больших расстояниях асимптотически сводится к теории Эйнштейна, а во-вторых, оказывается очень богатой структурой, включающей, помимо гравитации, и все прочие элементы, необходимые нам для построения Стандартной модели.

Немало и вопросов. При высоких энергиях струнные теории суперсимметричны. Чтобы объяснить реальный мир, нужно понять механизм нарушения симметрии. Также нужно понять механизм замыкания на себя или компактификации ненаблюдаемых измерений. Наконец, нужно объяснить энергию вакуума, космологическую константу
Очень трудно понять, почему космологическая постоянная, обусловливающая ускоренное расширение Вселенной (а его ученые, как им кажется, измерили) настолько мала, а мала она невероятно. В теории струн, в отличие от традиционной квантовой теории поля, космологическая константа рассчитывается теоретически. В квантовой теории поля эта константа представляет собой подгоночный параметр — ее значение можно принять сколь угодно малым и даже нулевым. Но в теории струн выбора у нас нет, и обычно она получается чудовищно большой — в 10120 раз больше, чем нужно.

Недавно ученые обнаружили, что пертурбативных решений, или так называемых «вакуумов» теории струн с положительной космологической константой, имеется великое множество. Они получили, что существует невероятное число, ~101000, таких метастабильных вакуумов; совокупность всех возможных миров назвали «ландшафтом». Но в реальности отсутствует принцип выбора какого-либо одного из этого многообразия вакуумов, которые все нестабильны и потенциально подвержены квантово-механическому распаду. Вместо этого предполагается, что при развитии Вселенной непосредственно после Большого взрыва различные области проходят этап инфляционного расширения независимо друг от друга, и в различных областях Вселенной вакуум формируется по-разному, причем выбор вакуума происходит случайным образом. Единственно, как мы могли бы выделить нашу Вселенную выделяется среди других — это использовав «антропный принцип».

Есть всевозможные способы описания теории струн с использованием различных моделей, различного числа измерений, с учетом гравитации и без нее, с различными степенями свободы; но что пока отсутствует, так это понимание фундаментальных принципов динамики и симметрии, лежащих в основе теории. И причина здесь кроется, как вариант, в самой концепции пространства-времени. Многие теоретики струн внутренне согласны с Эдвардом Виттеном, сказавшим, что пространство-время, должно быть, обречено. Понятие пространства-времени — это нечто такое, от чего, возможно, придется отказаться.
В теории струн число измерений пространства-времени — величина отнюдь не фундаментальная. Также в ней можно непрерывным образом изменять топологию пространства-времени. В обычной общей теории относительности этого сделать нельзя, не породив сингулярностей. На сегодняшний день многие исследователи убеждены, что пространство и время — x, y, z, t, — не первичные, а, скорее, производные понятия. Учитывая урок теории относительности, приходится считать, что раз пространство является концепцией производной, значит, и концепция пространства-времени должна являться таковой. Однако пока нет ни малейшей идеи, как формулировать физику, если время не фундаментально.

Теория струн также породила новые идеи, стимулирующие новые эксперименты. Одна из самых захватывающих связана со сверхбольшими пространственными измерениями. Первоначально считалось, что дополнительные пространственные измерения теории струн закольцованными в малые разнообразия с размерами не более планковских. Но в последние годы пришло осознание, что некоторые из этих дополнительных измерений могут, напротив, быть очень масштабными и даже бесконечными, а не воспринимаем мы их лишь по той простой причине, что сами прикованы к трехмерной бране — гиперповерхности в мире с большим числом измерений.
Единственный для нас способ увидеть или почувствовать другие пространственные измерения — через гравитационные флуктуации «экстрапространства». Многие не исключают возможности того, что новые эксперименты, скажем на LHC, могут привести к открытию этих макроскопических дополнительных измерений.

Теория струн предлагает и другие феноменологические сценарии. Один из самых интересных заключается в том, что Вселенная заполнена космическими струнами межгалактических или даже вселенских размеров. Для того, чтобы растянуть микро-струны до макроскопических размеров, потребовалась колоссальная энергия. Но согласно инфляционной теории (см. работы А.Линде), которая выглядит вполне адекватно описывающей космологию, вся наблюдаемая сегодня Вселенная возникла в результате раздувания крошечной области пространства размерами порядка длины Планка. Таким образом, в начале Вселенной размеры струн и области пространства, раздувшегося затем до видимой Вселенной, были равными. По мере раздувания этой области струны также растягивались. Расширение Вселенной обеспечивало и необходимую энергию для растяжения струн, и теперь они могут иметь протяженность через всю Вселенную. Такие струны также будут флуктуировать и колебаться, пересекаться и взаимодействовать между собой. Но их можно наблюдать либо благодаря производимому ими эффекту гравитационных линз, отклоняющих световые лучи, идущие от далеких галактик, либо по всплескам гравитационного излучения в результате их продольных колебаний.



* Природа использует единицы измерения, в основе которых лежат фундаментальные размерные константы: скорость света c, квант действия h и гравитационная постоянная Ньютона G. «Постоянную Планка» h — Планк ввел для описания излучения. Он понял, что h вместе с c и G можно использовать в качестве трех базовых единиц, нужных нам для описания всех физических явлений. он же дал определения длины Планка, энергии Планка и времени Планка в этих фундаментальных единицах. Характерно, что все эти три единицы отстоят от нас крайне далеко: длина Планка настолько мала, энергия Планка настолько велика, а время Планка настолько мимолетно, что они выходят за пределы нашего восприятия
** Взаимодействие струн гораздо лучше представлять в виде так называемых «брючных диаграмм». Представьте себе две штанины в горизонтальном срезе, перемещающемся вверх с течением времени. Внизу срез брючин описывает две отдельные замкнутые струны, которые ближе к поясу сливаются в единую струну. Так брючная диаграмма представляет слияние двух струн. Но где именно происходит взаимодействие? Нигде. Невозможно указать точку, вершину, в которой происходит взаимодействие
*** Бозоны – частицы-переносчики взаимодействия, фермионы – частицы, составляющие массу. Тахионы – гтпотетические частицы, движущиеся со скоростью большей скорости света, имеющие расчетную отрицательную массу(!) и противоположное направление стрелы времени.
4 комментария

DeDMaxopka

Институт Неорганический Химии (ИНХ им. А.В. Николаева СО РАН)

производство, Наука, Новосибирск

В продолжении репортажей про институты Новосибирского Академгородка. В посте, который по большей части ориентирован на людей, сведущих в химии, я покажу несколько лабораторий, где ведут всевозможные исследования неорганических соединений, а так же, как выращивают кристаллы, которые по показателям качества являются одними из лучших в мире.

1.
alt

Читать далее

Как всегда начну с направлений деятельности института:

Институт неорганической химии организован в составе Сибирского отделения АН СССР в 1957 году. Директором вновь организованного института был назначен д.х.н., профессор Анатолий Васильевич Николаев, в этой должности он работал до конца своей жизни.

В настоящий момент директором института является чл.-корр. РАН Владимир Петрович Федин – известный специалист в области координационной химии переходных металлов, химии кластерных соединений и супрамолекулярной химии. Институт проводит фундаментальные и прикладные исследования в области неорганической химии по основным научным направлениям:

- химия неорганических соединений, в том числе координационных, кластерных и супрамолекулярных;
- химическая термодинамика неорганических систем;
- кристаллохимия, электронное строение неорганических веществ;
- физико-химические основы процессов разделения и очистки веществ;
- физикохимия и технология функциональных материалов.

Выбор научных направлений определяется современными задачами неорганической химии, наличием специалистов высокой квалификации, имеющимися научными результатами, наличием необходимого научного оборудования и технических возможностей.

2. В лаборатории химии полиядерных металл-органических соединений
alt

Как бы я не хотел написать понятным для всех языком, у меня не получится. Поэтому вот:

В лаборатории химии полиядерных металл-органических соединений занимаются синтезом и исследованиями новых соединений, которые с одной стороны обладают необычными свойствами или содержат атомы элементов в необычных сочетаниях, а с другой стороны могут быть полезными для практических применений, использующих магнитные, каталитические, структурные свойства. Соответственно названию, соединения эти чаще всего металл-органические, например, кубановые халькогенидные кластеры рения и молибдена; карбонильные кластеры железа, включающие элементы 15 и 16 групп; соединения со связями между непереходными (галлий, алюминий, цинк) и переходными элементами; полиядерные комплексы лантаноидов с магнитоактивными лигандами. Такая химия часто требует особых методов синтеза соединений, поэтому многие подходы к получению необычных комплексов впервые разработаны в этой лаборатории.

3. На дне колб порой непросто бывает найти драгоценные монокристаллы новых соединений. Аспирант проводит предварительные изыскания с помощью фонарика
alt

4. В лаборатории у синтетиков, где работают, никогда не может быть абсолютного порядка, но шкафы и реактивы подписаны и пронумерованы, и найти нужное не составит труда
alt

5. Перчаточный бокс также необходим в современной синтетической лаборатории, как хорошая плита для хозяйки на кухне
alt

6. С его помощью можно «сварить» и исследовать новое неустойчивое металлорганическое соединение, сократив до минимума рутинные процедуры подготовки эксперимента
alt

7. Оборудование в лаборатории только выглядит просто; здесь прячутся инновации, незаметные «непосвящённым». Такая техника работы с неустойчивыми веществами используется в самых современных лабораториях мира и «стекляшки» стоят заметных денег.
alt

8. Научный сотрудник готовит эксперимент, используя аргон-вакуумную разводку местного изготовления (справа): не так красиво, но надёжно и довольно функционально.
alt

9. Фронтальный вид на монокристальный рентгеновский дифрактометр Bruker DUO APEX. Прибор позволяет получать информацию о строении кристаллических объектов. В лаборатории кристаллохимии.
alt

Лаборатория кристаллохимии ведет исследования по трем основным научным направлениям: рентгеноструктурный анализ монокристаллов, рентгеновская дифрактометрия поликристаллов и кристаллохимия неорганических соединений. Проводится рентгеноструктурное и рентгенографическое исследование новых неорганических соединений (сульфиды, двойные и тройные молибдаты и вольфраматы, ртутные минералы, сульфогалогениды ртути, двойные комплексные соли и др.), координационных, кластерных и супрамолекулярных соединений с неорганическими и органическими лигандами.

10. На изображении хорошо виден путь излучения от источника до детектора
alt

11. Увеличенное изображение дифракционного узла
alt

12. Ещё ближе
alt

13. Суровые трудовые будни рядового кристаллографа: оптический бинокуляр, иголки, лезвия, чашки Петри с кристаллами
alt

Самой главной трудностью рентгеноструктурного эксперимента является процесс выбора кристалла, от этого зависит около 90% успешного «решения» структуры – и качество рентгеноструктурного эксперимента, и точность полученных в итоге данных. Обычно кристалл для эксперимента отбирается с помощью оптического микроскопа, в некоторых случаях необходимо использовать плоскополяризованный свет для выбраковки прозрачных сросшихся кристаллов, грани срастания которых не обнаружимы в потоке обыкновенного света.

alt - Отобранный по всем правилам кристалл приклеивается на стеклянную палочку диаметром 0,02–0,04 мм, сделанную из «легкого» литиевого стекла – для уменьшения эффектов рассеяния рентгеновского излучения твердым телом.


Следующая лаборатория - аналитическая. В аналитической лаборатории разрабатываются прямые и комбинированные, т.е. включающие предварительное концентрирование микроэлементов, методики количественного химического анализа:

• высокочистых веществ и функциональных материалов;
• руд и технологических продуктов;
• биологических и природных объектов.

Научная деятельность лаборатории развивается по трем основным направлениям: аналитическая химия высокочистых веществ и функциональных материалов; основы физико-химическиих процессов концентрирования микропримесей; элементный и вещественный анализ технологических, биологических и природных объектов.

В лаборатории проводятся исследования аналитических возможностей новых способов пробоподготовки, введения, возбуждения и ионизации атомов пробы для масс-спектрометрического и атомно-эмиссионного и атомно-абсорбционного анализа, изучается экстракция благородных металлов из технологических продуктов, проводится определение химических форм микроэлементов в природных объектах.

Аналитическая лаборатория ИНХ СО РАН аккредитована Госстандартом России на количественный анализ и сертификацию высокочистых веществ и реактивов, продуктов медно-никелевого и золотодобывающего производств, природных, питьевых и сточных вод.

Комплекс инструментальных методов Аналитической лаборатории, включает:

- атомно-эмиссионную спектрометрию с возбуждением в индуктивно-связанной плазме; (14)
alt

- атомно-эмиссионную спектрометрию с возбуждением в плазме двухструйного дугового плазмотрона; (к сожалению, я её не запечатлил, поэтому только так)
alt

- атомно-эмиссионную спектрометрию с возбуждением в дуге постоянного тока; (15)
alt

- масс-спектрометрию с лазерным источником ионизации; (16)
alt

17.
alt

18.
alt

- атомно-абсорбционную спектрометрию с пламеной и электротермической атомизацией; (19)
alt

20.
alt

21.
alt

22. Работы с веществами высокой чистоты требуют помещений, оборудованных специальными боксами, в которых проводится химическая подготовка проб, очистка реактивов и посуды.
alt

23.
alt

24. Прежде чем перейти к рассказы про кристаллы, покажу еще несколько фотографий
alt

25. За электронным микроскопом
alt

26.
alt

27. Фурье-ЯМР спектрометр BRUKER AVANCE 500 AV - 4х канальня жидкостная система ЯМР
То что на фото, это только часть. Эта круглая бочка - это 500 МГЦ сверхпроводящий магнит 11,7 Тэсла, к которому я, честно говоря, боялся подходить со своим фотоаппаратом.
alt

И самое иннтересное - кристаллы!

Благодаря отработанной в аналитической лаборатории системе контроля качества исходных веществ и реактивов, в Институте успешно развиваются работы по получению высокочистых оксидов висмута, вольфрама, молибдена и др., которые используются для получения оксидных монокристаллов с уникальными оптическими свойствами (Bi4Ge3O12, CdWO4, MoWO4 и др.).

Разработанный в ИНХ СО РАН низкоградиентный метод Чохральского (LTG Cz) успешно используется в опытном производстве института для выращивания большеразмерных сцинтилляционных кристаллов германата висмута Bi4Ge3O12 (BGO), вольфрамата кадмия CdWO4 и др.

Кристаллы имеют наивысшие показатели качества по сравнению с кристаллами ведущих зарубежных фирм. Благодаря уникальной комбинации свойств произведенных в Новосибирске кристаллов BGO их потребителями стали Окриджская и Лос-Аламосская национальные лаборатории США, Европейское космическое агентство, ядерный центр KEK в Японии и другие ведущие научные центры мира.

Институт на регулярной основе поставляет корпорации GE Healthcare матричные сцинтилляционные детекторы BGO для медицинской позитронно-эмиссионной томографии.

28. Блок-схемы системы управления процессом выращивания в установке.
alt

29.
alt

30.
alt

31. В Институте делают очень большие кристаллы. Я спросил, а что мешает сделать их еще больше? Мне в шутку ответили, что если сделают потолки в лаборатории выше, то и кристаллы будут больше :)
alt

32. Вес этого красавца (на переднем плане) 52 кг.
alt

33. Сцинтилляционные оксидные кристаллы
alt

34.
alt

35.
alt

Размеры: до 130 мм в диаметре и до 400 мм длиной

Энергетическое разрешение: ~9,3—9,8% по g-излучению с энергией 662 кэВ (137Cs)
для цилиндров диаметром 50 мм и высотой 150 мм

Оптическое пропускание: длина поглощения около 7—15 м для l=480 нм

Радиационная стойкость : деградация светового выхода под действием
гамма-радиации дозой 107 рад не более 15—30%

36. Обработка кристаллов. Распил
alt

37.
alt

38. Шлифовка
alt

39.
alt

40. Ниже будут фотографии уже готовых изделий из монокристаллов BGO
alt

41. “Пиксели” CdWO4 для комплекса таможенного контроля, выпускаемого НИИЭФА (Росатом). Детекторная линейка содержит 3200 пикселей
alt

42.
alt

43. Блоки детектирования на основе кристаллов Bi4Ge3O12 для каротажа скважин и для систем обнаружения ВВ методом импульсного нейтронно-активационного анализа.
alt

44.
alt

45. Элементы BGO для устройства детектирования ДУГА, предназначенного для определения содержания альфа-, бета-, и гамма–излучающих нуклидов в аэрозолях на АЭС.
alt

46. Напоследок, книги Д.И. Менделеева в музее института
alt

На этом всё, спасибо за внимание! Выражаю благодарность руководству Института за помощь в написании текста и организацию съемки.



1 комментарий

emelian1917

И мне осталось два пути... (с) Lumen

мир , исследования, Наука

У человеческого общества есть два пути развития: либо уничтожать друг друга в борьбе за ограниченные ресурсы и жизненное пространство, либо объединиться для роста производства и расширения жизненного пространства. Лично я выбираю второе, поскольку первый путь ведёт к уничтожению всего человечества. Именно поэтому приоритетом в научных исследованиях должны быть исследования в области повышения производительности труда и освоение космического пространства.

alt
Читать далее


alt
alt
alt
alt
alt
alt
alt
alt
alt


log in to give LJ Tokens.', event);"> Give 10

29 комментариев

denisbeta

DARPA выгуляла в лесу робота AlphaDog

darpa, Наука, Роботы, киборги

Оригинал взят у [info]oleg_sokol в DARPA выгуляла в лесу робота AlphaDog
Один из первых четвероногих роботов AlphaDog проходит в настоящее время полевые испытания в природных ландшафтах. Американское оборонное агентство DARPA планирует со временем сделать из него робота‑носильщика военной направленности.



В конечном итоге инженеры DARPA надеются создать робота‑носильщика, снимающего часть нагрузки с американских солдат и умеющего не только молча следовать за ними, но и выполнять такие команды, как «сидеть», «иди сюда» или «взять их».

log in to give LJ Tokens.', event);"> Give 10
1 комментарий

denisbeta

DARPA выгуляла в лесу робота AlphaDog

darpa, Наука, киборги, Роботы

Оригинал взят у [info]oleg_sokol в DARPA выгуляла в лесу робота AlphaDog
Один из первых четвероногих роботов AlphaDog проходит в настоящее время полевые испытания в природных ландшафтах. Американское оборонное агентство DARPA планирует со временем сделать из него робота‑носильщика военной направленности.



В конечном итоге инженеры DARPA надеются создать робота‑носильщика, снимающего часть нагрузки с американских солдат и умеющего не только молча следовать за ними, но и выполнять такие команды, как «сидеть», «иди сюда» или «взять их».

log in to give LJ Tokens.', event);"> Give 10
2 комментария

brimfull

Зачем ходили в экспедицию на северный полюс

Наука

Дело в том, что когда наука занималась изучением творения господня нашей планеты, ученые всего мира разгадывали загадку нашего разума. Для этого не только гробницы фараонов разобрали, но и ходили на северный полюс в экспедицию. Когда ученые были на северном полюсе, они должны были собрать факты о чудесах природы человечества. Одним из таких чудес было жужание снега, иногда на северном полюсе жужит снег и этот факт установили полярники. Что доказывает, что раз вы белые люди, то должны жужать вокруг лохов, а не обдирать как липку проказники.


faith

Летающий кот озадачил весь научный мир

Фантастика, кот , котик, Наука, серьёзно, Юмор, прикол, Котэ

Летающий кот

В прошедшую пятницу научный мир всполохнула новая череда разработок Тайваньской компании «Батиф». Речь идёт о необычных генераторах электромагнитного поля. По сути это миниатюрный антигравитационный манипулятор

Читать далее новость « Летающий кот озадачил весь научный мир»

4 комментария

StatusQuo

мысли о Человеке, Человечестве и "Чувстве Собственного Величия" - ЧСВ

мысли о вечном, Человек, человечество, Наука, Антропология, ЧСВ 

ЧЕЛОВЕК
Что такое человек?
Давайте разберемся. Человек, с биологической точки зрения - это сложное сообщество специализированных микроорганизмов. Т.е. мы, по большому счёту - всего лишь комок простейших микроорганизмов, бактерий (вроде инфузории Туфельки) объединенных... Объединенных какой-то общей идеей. Ради этой идеи каждый день клетки, составляющие нас жертвуют собой ради "общего дела". Клетки печени страдают и отмирают - чтобы мозг имел возможность побаловать себя спиртным, клетки кости отмирают и минерализуются - чтобы мы могли двигаться, клетки крови жертвуют собой дабы у нас был иммунитет и питательные вещества с кислородом были доставлены всем (при этом им "даже в голову не придёт" "зажать" кислород и еду для себя больше чем им положено). И всё это, заметьте, без патетики, речей о героизме и вообще - совершенно безвозмездно. Да, у них нет выбора и они уже не могут по-другому т.к. они узкоспециализированы. Но когда-то, в начале эволюции две клетки после деления остались вместе, вместо того, чтобы разбежаться по своим делам и договорились - ты голова, а ты - попа. И каждый начал выполнять свою функцию, ограничивая себя в чем-то ради общего блага. Кто-то продвинутый скажет - это ДНК решает кто кем будет. Нет, ДНК - это следствие, это инструмент объединения клеток, также как и инструмент запоминания и копирования этой информации, а в начале этого "кооператива" все же лежала какая-то объединяющая идея, цель (кстати, если присмотреться, то у любого сообщества есть цель. И если она пропадает - сообщество распадается). Не исключено, что идея, объединяющая всё во едино - это и есть "душа"... (ИМХО)
Далее. Если этот текст прочитают, допустим 100 человек, то как минимум 95 возмутятся - "Как так, человек - это всего лишь куча бактерий? Нет, человек особенный!" Но не смогут ясно сформулировать эту особенность. Да, описанное выше подходит ко всем многоклеточным организмам на Земле, но лишь несколько человек из сотни скажут: "Да это так, человек - просто многоклеточное, но у него есть одно(!) важное отличие - и назовут его. Несколько человек из сотни знают чем человек отличается от животного. И по-моему это символично...
Это отличие - абстрактное мышление. Оно же воображение. Оно же - лежит в основе того, что свойственно лишь человеку - развитая речь (неразвитая речь, точнее средства коммуникации есть у всех стадных/стайных животных и не только), более сложные эмоции, способность к изобретательству/творчеству. Всё остальное - есть у животных. Не даром владельцы домашних животных, зоологи, дрессировщики постоянно восклицают: "они совсем как люди". При этом забывая, что это как раз мы - самый молодой вид на Земле, соответственно это мы - совсем как животные. А не наоборот.
Итак человек - многоклеточное. Много клеток объединены общей идеей - есть и размножаться, т.к. вместе это получается лучше и безопасней - большие организмы как правило едят более мелкие. Специализация даёт множество преимуществ - каждая специализированная клетка лучше справляется с поставленной задачей, чем неспециализированная. Обмениваясь результатами своего труда - все вместе живут припеваючи. Если этот обмен нарушается - поврежден какой-либо важный орган и его задача не выполнена, либо повреждён орган связывающий всё во едино - мозг - сообщество распадается, а т.к. раздельно существовать не в состоянии - умирает. (Т.е. нарушение "идеи", связывающей всех ведёт к смерти. Снова - "душа"?). А чем занят весь организм в целом? Да, в принципе, тем же - еда и размножение. Правда так как он живёт в более сложном мире, чем клетки - к основным задачам добавляются производные от них: потребность в безопасности, выращивание потомства (не всегда), отвоёвывание территории или своего места в стае (стайное животное), потребность в запасании пищи и проч. Но всё это - производные от основного - есть и размножаться. Так почему же это многоклеточное - человек, генетически близкое к свинье и на 95% обезьяна считает себя особенным, "венцом творения", "вершиной эволюции", сыном, придаманного им же бога и прочая прочая?
Давайте рассмотрим жизнь обычного человеческого индивида: он выполняет какую-то работу и за это получает деньги. Деньги он тратит на... еду, жизнеобеспечение, безопасность, размножение/заботу о потомстве и развлечения. Развлечения в массе своей представляют получение удовольствия либо через воздействия на мозг напрямую (алкоголь и наркотики вообще), либо через удовлетворение каких-то животных потребностей, главные из которых - секс, выплеск агрессии и "понты"(извините, если Вас коробит этот термин, но мне он кажется удачным). Если с сексом и агрессией более-менее всё понятно, то понты давайте разберем: понты - это попытка заявить/упрочить/повысить свой социальный статус. Выше социальный статус - выше уровень безопасности, бОльший кусок при дележе, лучшие самки. И пусть те, кто понтуются, не видят этой связи - в современном человеческом обществе она не всегда очевидна (хотя если присмотреться...) - всё равно это животное удовольствие, та же самая производная от "еда и размножение", что и у остальных многоклеточных. Также весомую часть жизни человеческого индивида занимает социальная жизнь. Она на первый взгляд сложнееи запутанней, чем у животных, но, по сути - мало чем отличается - Вам это скажет любой зоолог. И прибавит: животные вообще очень похожи на нас (тем самым допустит грубую ошибку в своей же сфере). На те же мысли наведёт просмотр передач о дикой природе, в которых показана повседневная жизнь общественных животных - сурикаты, бабуины и прочие - каналы "Дискавери", "Энимал Планет" и т.п. Итак: на этом этапе анализа жизни человеческого индивида он, индивид, ничем от животного не отличается. Идём дальше - творчество. Тут не всё однозначно: не всё то, что считается творчеством таковым является. Редактирование аватарки в социальной сети в Фотошопе, обустраивание жилища в соответсвии со своими вкусами - дизайн интерьера (кстати, это свойственно некоторым птицам, сорокам, например), бренчание у подъезда на гитаре и прочая "самодеятельность" - это не творчество. Это попытка привлечь к себе внимание в социуме, путем копирования настоящего творчества. Ни цель ни исполнение в этом случае до настоящего творчества не дотягивают. Цель - социальный статус, привлечение внимания, а не творчество ради творчества. По исполнению - тоже: не творчество, не попытка создать что-то новое, а поведенческое копирование творческих людей (в том числе и в вызывающей одежде, внешнем виде вообще. Посыл обществу: "Я не такой как все" при том, что кроме внешней атрибутики - ничего особенного в этом индивиде нет). В науке ситуация схожая: единицы создают что-то принципиально новое, остальные - работают по отлаженным инструкциям, технологиям - творческого подхода в этом случае не больше, чем при изготовлении детали на станке. Да, эта деталь - это нечто новое; но создана она по заданным параметрам с применением существующих технологий.
Итак вывод следующий: в жизни обычный человеческий индивидум мало чем отличается от животного. Абстрактное мышление, воображение, сложное логическое мышление в повседневной жизни мало востребованы - он живёт по правилам/инструкциям/предписаниям/алгоритмам. Всё уже придумано, расчитано, проверено. Свобода выражения проявляется в выборе товаров в магазине. Тяга к прекрасному - в покупке этого прекрасного, фантазия - в просмотре фильмов/мультфильмов, т.е. уже готовых продуктов (фантазия проявляется в подсознательном представлении себя на месте главного героя, "погружение" в картинку). Так почему же "человек - это звучит гордо"?? Видимо потому, что в социуме есть небольшое количество тех, кто что-то изобретает, исследует, сочиняет, выдумывает - то есть пользуется своим отличием от животного на всю катушку. Их немного, порядка 5% (не больше 10%). Вот по ним-то человечество себя и меряет, дабы поднять собственную самооценку. Но считать что по 10% (максимум 10%!) можно судить о всех... Мне кажется это слегка притянуто...
Зато это очень удобно: раз человек - венец всего, то ему и всё позволено, он - особенный. Можно истреблять целые виды других многоклеточных, можно перекраивать природу/ландшафт под себя и вообще относиться ко всему с потребительской точки зрения (это отражено даже в религии (кроме буддизма). Можно безконтрольно плодиться, расходовать ресурсы, загрязнять окружающую среду. При этом в самом человеческом обществе хозяином территории считается тот, кто занял её раньше. Животные населяли планету задолго до человека... Правда это создаёт множество забавных этических и прочих казусов: если человек - не животное, то почему же мы так подверженны "низменным страстям"? Почему психология, опирающаяся на инстинкты и эмоции в равной степени присущие и человекам и животным так эффективна? Почему вожаки стаи, аппелируя к животным инстинктам тысячелетия успешно управляют подчинёнными? (Вспомните своего начальника. А теперь посмотрите как ведёт себя вожак стаи бабуинов. Не находите сходств?). Давайте представим такую ситуацию: учёным удалось "оживить" неандертальца. Какой у него будет юридический статус? Человек? Нет? А в чём разница??? Будет ли он иметь такие же права как "хомо сапиенс"?
А любимые и милые сердцу заблуждения людей: "Я - личность, я индивидуальность". В чем эта индивидуальность заключается? В наборе хромосом? - Так и высшие животные в этом плане индивидуальны. В наборе личных качеств? - Найдётся миллион таких же людей. Это тоже попытка приравнять себя к тем 10%, опираясь лишь на то, что они того же вида.
Еще одно интересное и часто используемое утверждение: "Человек - царь природы" Т.е. это даёт ему неограниченные права. При этом как-то об обязанностях забывается. Коль ты человек и стоишь на вершине эволюции (пищевой цепочки) и имеешь возможность управлять/изменять природу в планетарных масштабах - так значит нужно хотя бы в общих чертах представлять как эти изменения "сыграют" в будущем. И заботиться о своём царстве, а не только освоём благополучии. (а для этого нужно представлять картину целиком, мыслить на перспективу - т.е. мыслить абстрактно, а с абстрактным мышлением у человечества, в большинстве своём туго, см. выше).
"Я человек и имею право..." При этом как правило забывается о том, что свобода - осознанная необходимость (Спиноза). Человеческий индивидум в обществе даже мене свободен, чем животное. Чтобы быть "выше" этой несвободы - нужно лишь следовать этим правилам осознанно - тогда это будет не тупое подчинение правилам, а осознанный выбор. Также из любого правила есть исключение, чтобы знать в каком случае правило не работатает - нужно знать в чем суть правил. Например: светофор мигает жёлтым светом (ночью) и не переключается. Что по правилам? - Ждать. Но ждать бессмысленно. Поэтому переходим дорогу. А вот днем, перейдя на желтый свет можно угодить под машину. Горел красный, а мы перешли дорогу и нас никто не сбил - ура! - правило не работает. В следущий раз - собьют. Может не завтра, может через год - но собьют. Превысил скорость - доехал быстрее (если не было сотрудников ГИБДД) - значит скорость можно превышать всегда, когда нет сотрудников ГИБДД поблизости? Чтобы нарушать правила без вреда для здоровья/жизни/свободы/кошелька нужно знать для чего они были созданы. Чтобы не чувствовать себя "угнетённым" нужно следовать им добровольно, осознавая для чего они нужны. А что на практике? А на практике подавляющее большинство живёт спинным мозгом, время от времени нарушая не к месту, восставая против правил, не видя что они не просто так созданы и ратуя за введение новых не понимая всех последствий. А всё почему? Да потому что человек - венец всего и думать ему необязательно. Яркий пример обратного - так называемая "Премия Дарвина". Она конечно охватывает только верхушку айсберга, 1/1000000 часть, самые выдающиеся случаи, но тем не менее - вот оно доказательство того, что высокое самомнение человечества имеет под собой весьма слабое основание. Вы смеётесь над "лауреатами" этой премии, искренне считая себя лучше их? Вы "не такие"? Хмм... Они тоже так считали, когда были живы.
На этом фоне демократия - власть большинства - выглядит утончённой издёвкой над здравым смыслом, но оправдывается... - чем? - Правильно, всё тем же тезисом: "Человек - сверхразумное существо", а значит общество само может собой управлять. Вот это бы принцип привить человеческому телу - решения принимать голосованием или парламентариями. Правая нога в оппозиции к левой, мизинец не пошевелится, пока не пройдёт голосование... Опять же коррупция - желудок берет взятки за улучшенный паёк и припрятывает излишки... Смешно?
Мы равняемся по лучшим из нас, а все вместе - стадо. Стадо, где этих лучших и не слышно. Да им, лучшим, не до того. Они изобретают, творят, выдумывают. Кстати, удивительно: если один человек объявит себя сверхсуществом, единородным сыном б-га и прочая прочая, то его посчитают сумашедшим. А вот, когда в то же самое верит всё человечество - это нормально... При этом 80% населения Земли имеют весьма отдалённое представление о том, как устроен окружающий мир - большинство не помнит бОльшую часть школьной программы!
Если у Вас хватило терпения дочитать этот текст до конца, то с большой долей вероятности могу предположить, что Вы считаете автора сволочью и идиотом. Позвольте с Вами в этом согласиться. Да, я такой же как и Вы. Но это не значит, что я не прав. Давайте обратимся к статистике (правда не стоит забывать, что её составляют люди и они также стараются выдать желаемое за действительное). Итак, берем святое чувство - любовь. Ромео и Джульетту помните? - Так вот по статистике с 90% долей вероятности их брак распался бы через пол года. И вообще статистика разводов. А если учесть, что некоторые пары только создают видимость брака? А статистика измен, по данным анонимных опросов? А статистика смертей по причине нарушения техники безопасности, нарушения ПДД, нездорового образа жизни? Или жизнь уже не самоценна? А коррупция, присущая всем, без исключения странам и всем сферам деятельности человека? - Ведь это нанесение ущерба для общего дела, в угоду личных благ - а как же "высоконравственность Человека"? А то, что это нелогично - сделать хорошо себе, сделав хуже всем - ведь все - ведь этому индивиду в конечном итоге, хоть и опосредовано вернется "бумеранг"? Где логика? Нет её. Ведь чтобы представить последствия своего деяния нужно глобально/абстрактно мыслить. Берем что угодно, святое-великое-безупречное в человеке. Вооружаемся калькулятором и учебником истории. Складываем, делим, умножаем - вывод один: человек, в массе своей - животное. При чём то ещё животное.
Знаю, я Вас не убедил. И это тоже символизирует...


Как-нибудь в другой раз я расскажу о том, что человечество повторяет недостатки своих составляющих - человеков. Что отношения между государствами/группами государств мало чем отличаются от отношений их составляющих - людей и также о том, чем всё это кончится - глобальной экологической катастрофой и войной. О том, почему это неотвратимо (а никто всерьёз и не собирается что-то делать), как начнётся и сколько народу выживет. И в основе - всё то же - чувство собственного величия человека в сочетании с его слабостями, низменностью и ущербностью.

79 комментариев

CINDICAT

Про мальчика.

смешно, Наука, Германия, Обоняние

Мальчик стоит сопливый,

Воздух поджарен и сух.

Мальчик такой счастливый,

И ковыряет в носу.

2 комментария

imex

медицинская наука

Наука, Медицина

Научный центр клинической и экспериментальной медицины Сибирского Отделения Российской академии медицинских наук (НЦКЭМ СО РАМН)


19alex56

О мухах и Роснано...

Наука, чинуши, Наука и техника

Разумный в мухе видит серость,
глупец считает мух на потолке;
богач оценит в мухе ленность, -
герой сочтёт, что мир на волоске.

Забавны были б рассужденья,
коль это б было не о нас.
Вот Человек, — венец Творенья,
а мух считает каждый час.

Да что там мухи! Посмотрите:
один студент прибор создал,
а умный дядя под софитом
куда‑то там его послал!

Мы отдаём, всё что имеем,
и отдаём же задарма;
своих мы гениев не ценим:
богатых хвалим, — несть числа!..


Gunner-Kade

Ночной Эфир Александра Гордона "00:30"

Гордон, Наука, Научно‑популярное

Автор: Александр Гордон и его гости
Исполнитель: Александр Гордон и его гости
Жанр: Диалоги о науке
Издательство: НТВ
Тип: аудиоспектакль
Аудио кодек: MP3
Битрейт аудио: разный
Описание: Проект впервые вышел в эфир 10 сентября 2001 года. Проект Александра Гордона сознательно не носит никакого названия. Формат, концепция, оформление студии — все это служит метафорой «анти‑телевидения», выходящего за привычные рамки массового ТВ.
В отличие от других проектов ночного эфира, программа Александра Гордона — это не развлекательное действо, скорее — научный опыт, наблюдение за процессом мышления и работой интеллекта. Это и есть главные герои, конфликт и сюжет происходящего. Александр Гордон не «ведет» программу, а направляет процесс мышления, и поэтому сознательно остается за кадром.
Диалоги — не просто разговор на заданную тему: вектор беседы, заданный автором, в течение программы неоднократно меняет свое направление, превращая передачу в увлекательную интеллектуальную игру, цель зрителя в которой — не упустить ход мысли участников.

Более 220-ти записей, посвященных самым разным областям науки — философии, литературе, математике, физике, биологии...

Качайте с GDI трекера или из Пирса — смотрите в моей шаре [211]GunnerKadeFLDC.


Puls

Наши рулят !

Наука

Победителем студенческого чемпионата мира по программированию второй год подряд стала команда нашей страны — из Санкт‑Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики. Россия имеет вообще наибольшее число титулов в этом виде состязаний за последние 10 лет. Церемония награждения состоялась в Стокгольме 21 апреля. На этот раз команды из России заняли первое, третье и четвертое места.

далее

Чемпионат проходил следующим образом: сто лучших университетских команд мира, отобранных из 7109 команд 1838 университетов, собрались в Шведском королевском технологическом институте. Их задача состояла в разработке ПО, которое может помочь в решении проблем мирового уровня.

Каждой команде, состоящей из трех участников, было предложено 11 задач. Таких, например, как создание расписания аэропорта для безопасной посадки самолетов, которое бы учитывало изменение погодных условий, или оптимизация транспортного потока в часы пик. Выбранная участниками технология должна основываться на открытых стандартах.

Команды‑победители определялись, во‑первых, по количеству правильно решенных задач, а при прочих равных — по наименьшему времени, затраченному на поиск решения. Команда студентов из Санкт‑Петербурга решила 9 из 11 задач. На чемпионате ACM ICPC вручается по четыре золотых, серебряных и бронзовых медали. Второе, третье и четвертое места заняли соответственно команды Университета Циньхуа из Китая, Санкт‑Петербургского государственного университета и Саратовского государственного университета. Об этом передает Cnews.


Puls

Посвящается DarVer'у (;

Наука, Юмор, Музыка

3 комментария