Фильмы — Протодиакон Андрей Кураев — лекции, телепрограммы.

5 апреля 2010 в 18:03

Vyacheslav‑Loza,

Блаженный Августин(который в жизни гностиком, таким оккультистом, после знакомства с настоящими христианами, которые пояснили ему суть христианства) в своей исповеди сказал:

«Как же я обрадовался в душе своей, потому что я понял, что я лаял не на православную церковь, а на мои выдумки плотского воображения по поводу православной церкви. Безумцем! Безумцем я был. Я нападал и обвинял, когда надо было спрашивать и учиться».

Цитата кстате неуместна довольно, так как во времена блаженного Августина кафолическая церковь была одна как бе, и под православием никак не могло быть названо то, что называется этим сейчас =)

Да и гностицизм врятли можно назвать таким оккультизмом =)

ЗЫ извиняюсь за придирки мелкие =)

16 декабря 2009 в 14:08

Vyacheslav‑Loza, судя по названиям ничего хорошего, ну не должна рпц лезть во все подряд

10 комментариев

16 декабря 2009 в 16:04

Ravachol, не стоит делать какие‑то выводы только по названиям

9 комментариев

16 декабря 2009 в 19:27

Vyacheslav‑Loza, ну не только)) + дискридитировавшая себя рпц) от высоко поднявшегося в этой противоречащей основам христианской веры структуре лица трудно ожидать конструктивного размышления. Но допускаю, что некоторая часть лекций может быть интересной, как и от всякого образованного философа впрочем.

6 комментариев

16 декабря 2009 в 20:22

Ravachol, ну не знаю насчет дискредетации, учитывая 80 летнюю историю нашей страны, непонятно или РПЦ действительно себя дискредетировала, или людей заставляли так думать сначала в школе(через учебники, прошедшие жесткую фильтрацию), затем в вузах, а после на всем периоде жизни человека(цензура в газетах, журналах, телевидении и т.д.). Итого почти целых 2 поколения людей, воспитанных в условиях полного атеизма.

У меня присутствует чувство гордости за Советский Союз, страну победитель, космическую и научную державу, и в то же время вызывают «отвращение» коммунисты‑фанатики. Пусть безбожие присутствует в стране, но в меру.

5 комментариев

17 декабря 2009 в 12:39

Vyacheslav‑Loza, я не критикую религиозность, я критикую рпц как религиозную организацию, стремающуюся взять духовную жизнь под контроль. Как иудаизм был подмят под себя государством, как папство, так и рпц. ИМХО такая участь ждет любую организацию, имеющей своей целью централизацию верующих. Священные тексты трактуются в угоду государству и капиталу просто навсего. Я считаю, что христианство должно быть автономным. Каждый человек должен непосредственно сам давать трактовку священных текстов, сам придумывать себе молитву и ритуалы, если требуется. И главное, я считаю бредом крещение в неосознанном возрасте, оно должно быть сугубо добровольным выбором человека. Как и в свое время огосударственненная иудейская церковь распяла Христа, так и современная РПЦ образно говоря сделает это при реальном пришествии. Все эти четко разгламентирвоанные законы и правила, обычаи, не требующие ни малейшего отклонения, доказали несостоятельность такой церкви при распятии Спасителя. Христианство должно было освободиться от ига формальностей, но не смогло. Как католицизм был поглащен государством, так и православие,так и революционный в своем зиначальном духе простестантизм.

4 комментария

17 декабря 2009 в 14:42

Ravachol, слова истинного протестанта=), не честно отчасти слова протестанта, когда‑то я и сам придерживался таких взглядов.

насчет автономии христианства и трактовки священных текстов....это утопия, более того о какой автономии можно говорить, если организация находится на территории государства, тем более Российского=))) ни одна организация, будь то социальная или духовная никогда и нигде не будет полностью автономной. частичная(или по большей части) автономность присутствует, полная исключена. вот согласиться с собственной трактовкой текстов я считаю нельзя, но и полностью соглашаться с той трактовкой которая дает церковь я думаю тож не совсем разумно(РПЦ ведь может ошибаться, и признает свои ошибки, в отличии от католицизма, где ошибок не может быть в принципе, ведь в ней во все времена присутствует святой дух). отсутствует гарант того что человек правильно поймет мысль, которую до него хотел донести автор, да так можно сказать об обычной книге, не говоря уже о Библии. там где один увидит «а», другой различит «б». но как может придумать молитву человек, не обладающий духовным опытом? о чем будет просить такой человек? по сути ни о чем. будет просить о машине, о квартире, о деньгах, о красивой девочке. всё. если человек начнет экспериментировать с молитвами это либо приведет его к тому что уже есть, либо к какой‑нибудь глупости(представить сложно молитву ко Всевышнему о какой нибудь мелочи типа новой мобилы). также и с ритуалами.

да, что правда то правда, если бы Иисус Христос пришел бы современный мир и Православная(не только ПРЦ, не стоит во всех бедах винить только одну церковь), и Католическая, и даже Протестантская церкви распяли Христа, с одним но: если на то будет Его воля. Вот в чем дело, по верованию христианства(всего!) Христос намеренно пришел в наш мир для того чтобы его распяли, не для того, чтобы прожить долгую жизнь в проповедях, а для того чтобы быть распнутым.

3 комментария

17 декабря 2009 в 16:07

Vyacheslav‑Loza, да, я наверное протестант, но не люблю себя так называть) потому что протестантизм у меня плотно ассоциируется с бытовой религией и этой самой «молитвой за новую машину» )

асчет автономии христианства и трактовки священных текстов....это утопия, более того о какой автономии можно говорить, если организация находится на территории государства, тем более Российского=))) ни одна организация, будь то социальная или духовная никогда и нигде не будет полностью автономной. частичная(или по большей части) автономность присутствует, полная исключена.

если говорить в глобальном смысле и про наши дни — да, это утопия. Прямо здесь и сейчас это невозможно. Но в будущем все может быть.

отсутствует гарант того что человек правильно поймет мысль, которую до него хотел донести автор

в том то и дело, что такое правильно?))) Я считаю, что правильная позиция должна рождаться из вольных дисскуссий простых людей, а не теологов.

но как может придумать молитву человек, не обладающий духовным опытом? о чем будет просить такой человек? по сути ни о чем. будет просить о машине, о квартире, о деньгах, о красивой девочке.

я где‑то видел изданную мини‑книжечку с молитвами рпц, там что‑то и про машину было)))

По‑моему в священном писании ясно сказано про глупости богатства ) Если человек этого не понимает и просит новую мобилку, то остается лишь ждать, когда другие мысли начнут посещать его)

2 комментария

17 декабря 2009 в 17:47

Ravachol, бумага все стерпит, мало ли кто может писать и издавать от лица РПЦ, но про машину...такой молитвы точно нет, я слышал песню группы «Машина времени — молитва», может это имеется в виду=)

верно, из дискуссий простых людей должна складываться правильная позиция. но если речь идет именно о дискуссии, то тут надо уже знать как можно больше о предмете дскуссии, в данном случае надо знать Библию. а знание Библии, её понимание невозможно без знаний истории(а именно быта и обычаев тех людей, которыми она была написана, т.е. грубо говоря надо знать о евреях). если человек знаниет историю и понимает тем самым Библии, то кто он? богослов, т.е. теолог(тео — бог; логия — учение)

простой пример — «блаженны нищие духом», как это может понять простой верующий? определение этого понятия весьма смутно представляется простому верующему, не обладающему достаточными знаниями. а если будут дискуссировать пять подобных людей? к чему приведет их дисскуссия? либо ни к чему, либо к ошибочному суждению об этом понятии. и таких примеров очень много. это относится и к любой науке. если группе юристов предложить подескуссировать на тему теории относительности(заведомо дав им материалы теории), что из этого выйдет? да ничего не выйдет. да они профессионалы в своей области, но они не знают физику.

A1i

17 декабря 2009 в 06:08

Vyacheslav‑Loza, пишу с чужого аккаунта, нет своего,сам католик, но вот то что тут выложенно, в большенстве провокация православия, сам задумывался о крещении в православную веру, с таким протодиаконом, говорящим лицом я прямо таки думаю вся страна заслужила МАЛАХОВЫХ,

ужасно это все, и тут я понимаю киевский патриархат. Щни конечно тоже не святы но с пАдстилками некуда идти

P>S> тем кто не смотрел Украинских лекций лучше промолчать

P.S.S. смешнее всего что в моем 5 классе была христианкая проповедь, вместо достаточно клевого учебника старой школы, и я выглядел странным не читав о риме но знав массу притчей, всем глупо а мне помогла библиотекарша *(

SPIRIT3823

26 ноября 2009 в 21:16

Vyacheslav‑Loza, +1 за фильм.

Marko

4 ноября 2009 в 15:13

Vyacheslav‑Loza, Слышал, что его сионисты очень недолюбливают за критику в их адрес...

Ктулху

Ктулху съел этот комментарий 25 декабря в 19:14

8 комментариев

24 декабря 2009 в 14:33

jekwww, школьник поучает людей чо им читать, школьник открывает народу будущее, школьник воскрешает лазаря...

7 комментариев

jekwww

24 декабря 2009 в 15:58

Ravachol, школьник по крайней мере не смотрит фильмы без смысла или про то, что научно не доказанно.

3 комментария

24 декабря 2009 в 18:02

Ravachol, =)

Evolventa

30 декабря 2009 в 13:48

Ravachol, почему бы и нет? у людей как известно разные темпы развития. Кто‑то и к 50 годам ни одной книжки не откроет. У меня знакомый очень сильно в юности интересовался радиоэлектроникой, программированием. В институте он дополнительно читал книги по всем предметам, спал по 4 часа в сутки, чтобы читать побольше. Естественно, что знал он больше чем многие преподаватели и они его побавались, т.к. он часто обнаруживал их неосведомленность по тем или иным вопросам.